Дело №а-1119/2025

УИД 26RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования, в помещении Кисловодского городского суда по адресу 357744, <адрес>, тел/факс <***>, Е-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога обратилась в суд с административным иском к ФИО6, в котором просит суд взыскать налоговую недоимку в сумме 73890,66 руб., в том числе:

-задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 19036,12 руб.;

- задолженность по штрафу в размере 23400 рублей;

-задолженность по штрафу в размере 15600 рублей;

-задолженность по пени в размере 15854,54 руб.;

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО6, его представитель, допущенная к участию в деле на основании ч.5 ст. 57 КАС РФ в судебном заседании административный иск не признали, суду пояснили, что земельный участок был разделен давно и находился в собственности ответчика более трех лет, в связи с чем, налог административный ответчик платить не будет.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Административный ответчик ФИО6, ИНН <***>, состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят налогоплательщики, физические лица- исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п.17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Как установлено в судебном заседании административному ответчику на праве собственности принадлежал многоконтурный земельный участок, состоящий из 2 контуров – учетный № площадью 370,14 кв.м. и учетный № площадью 34,87 кв.м., при этом данный земельный участок имел единый кадастровый №, общей площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Предгорный, <адрес>, №, поставленный на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67).

Решением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ последний разделил многоконтурный земельный участок, состоящий из 2 контуров (2 земельных участков) с КН 26:29:000000:7643, площадью 405 кв.м, на два самостоятельных:

- 1-ый участок площадью 370 кв.м., которому присвоен КН 26:29:151003:386;

-2-ой участок площадью 35 кв.м., которому присвоен КН26:29:151006:285.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился с заявление в Управление Росреестра по <адрес> о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на вновь образуемый земельный участок площадью 370 кв.м. с КН 26:29:151003:386 КН 26:29:151003:386, который был поставлен на кадастровый учет и зарегистрировано право за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-114).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал ФИО4 земельный участок площадью 370 кв.м. с КН 26:29:151003:386 (л.д.118-119).

Таким образом, вновь образуемый земельный участок площадью 370 кв.м., с КН 26:29:151003:386 был постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, который был продан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. данный земельный участок, находился в собственности административного ответчика менее трех лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 не представил налоговую декларацию на доходы физического лица за 2021 год по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 23400 рублей и по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 15600 рублей, недоимки в размере 19036,12 рублей.(л.д.24-30).

В связи с не поступлением в срок суммы налога, ИФНС России по <адрес> края в порядке досудебного регулирования в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направила требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности.

Однако денежные средства в счет уплаты налога в бюджет от ФИО6 не поступили.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика и считается действительным до момента перехода сальдо в нулевое.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а-455-14-456/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговой недоимки в сумме 132889,87 руб. с ФИО6

Следовательно, после отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по заявленной недоимке.

Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки, пеней ФИО6 не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогу, пени в материалы административного дела не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что спорный земельный участок бы разделен давно и находился в его собственности более трех лет не нашли своего подтверждения и опровергнуты письменными материалами дела.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленных пеней, поскольку им в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Инспекцией соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания налогов, расчет задолженности и пеней произведенный налоговым органом, подтвержден соответствующими расчетами.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по СК удовлетворены, с административного ответчика ФИО6 в пользу бюджета города-курорта Кисловодска в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в сумме 73890,66 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 год в размере 19036,12 рублей, штраф за 2021 год в размере 15600 рублей, штраф за 2021 год в размере 23400 рублей, суммы пеней, установленные НК РФ, определяемые в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 15854,54 рублей.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в бюджет города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина