№

УИД 03RS0071-01-2022-000943-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2022 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Газизовой Д.А.

при секретаре судебного заседания Гараевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО3, действующей на основании соглашения, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 126 руб., в том числе проценты в размере 136 446 руб., пени за просрочку в размере 12 680 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4182,52 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр финансирования» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. до полного исполнения обязательства по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в размере 84% годовых. Договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки возврата займа, с начислением процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ООО «Центр финансирования» удовлетворены. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание производилось небольшими суммами, с ДД.ММ.ГГГГ. выплачены государственная пошлина в размере 605,29 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выплачены проценты в сумме 9068 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ выплачен основной долг в размере 4214 руб., 15.07.2019г. выплачены пени в размере 466,67 руб. Лишь после полного возврата денежных средств истец смог рассчитать сумму причитающихся процентов в соответствии с условиями договора.

Представитель истца ООО МКК «Центр финансирования» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что истцом срок давности пропущен, в связи с чем просили отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Центр финансирования» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 50000,00 руб. с обязательством возврата займа и уплаты процентов за пользование в размере 84% годовых сроком на 12 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, обязательством.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Центр финансирования» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 749, 67 руб., в том числе основной долг в размере 44214 руб., проценты по договору в размере 9068 руб., пени в размере 466,67 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по выплате процентов в соответствии ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 136 466 руб., пени – 12 680 руб.

Согласно карте предприятия ООО «Центр финансирования» является сокращенным наименованием ООО МКК «Центр финансирования».

Между тем, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пунктам 17,18 указанного Постановления Пленума верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 12 месяцев, то есть на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу 16.06.2015г. Обязательство ответчиком исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что срок исковой давности 3 года по требованиям истца начинает течь 17.06.2015г., трехлетний срок истекает 17.06.2018г.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в Янаульский районный суд ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть по истечению срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика об истечении сроки исковой давности по заявленным требованиям суд находит обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр финансирования» (<данные изъяты> к ФИО1, № о взыскании задолженности по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136 446 руб., пени в размере 12 680 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4182 руб. 52 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Д.А. Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Газизова

«Согласовано»