Дело № 2-1288/2023

43RS0003-01-2022-005628-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

с участием адвоката Мотовилова Д.В.,

при секретаре Широковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2023 иску ФИО1 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании денежных средств, в котором указал, что {Дата} между сторонами был заключен договор инвестирования в бизнес {Номер}, согласно которому инвестор передает организации денежные средства в сумме 480000 рублей. Согласно п.1.2 договора, инвестиционные средства должны использоваться организацией на развитие бизнеса. Согласно п.1.3. договора, ответчик взял на себя обязательства выплачивать инвестору 30% от суммы прибыли, полученной от использования инвестиционных средств. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере 480000 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец направил ответчику {Дата} заявление о расторжении договора о досрочном возврате инвестиционных средств в размере 480000 руб. Ответчик денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 480000 руб.; сумму процентов за законное пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с {Дата} по {Дата} в размере 12447,13 руб.; сумму процентов за незаконное пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с {Дата} по {Дата} в размере 36999,46 руб., а также со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга; сумму инфляции убытков за период с {Дата} по {Дата} в размере 72688 руб.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 9221 руб.(л.д.4-10).

Требования иска уточнялись, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 480000 руб.; сумму процентов за законное пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с {Дата} по {Дата} в размере 12447,13 руб.; сумму процентов за незаконное пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с {Дата} по {Дата} в размере 51596,72 руб., а также с {Дата} по день фактической уплаты долга; сумму инфляции убытков за период с {Дата} по {Дата} в размере 99674,36 руб.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 9221 руб.(л.д.76, 131).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО6 настаивает на уточненных исковых требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности адвокат ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований считает, что не представлено никаких обоснованных доказательств о заключении договора инвестирования, кроме расписки о получении ответчиком денежных средств. В экспертном заключении эксперт не дал четкого ответа на вопрос, кем сделана подпись в копиях договора инвестирования, иных документах, повторную экспертизу не провели, по причине отсутствия свободных образцов подписи ответчика.

В судебное заседание не явился истец, ответчик, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, признав неявку их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пп. 2 и 3 ст. 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (пункт 47 постановления от {Дата} N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Согласно абз. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона от {Дата} N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", инвестиции - это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность-это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Положения данного Федерального закона подлежат применению к правоотношениям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности и других видов деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что {Дата} между ФИО2 и ИП ФИО5 – ФИО8 заключен договор инвестирования в бизнес {Номер} (л.д.13-15).

Стороной истца представлена копия договора инвестирования в бизнес.

Согласно п.1.1 договора инвестор передает организации в собственность денежные средства в сумме 480000 рублей, а организация обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

П.1.2 указано, что инвестиционные средства должны использоваться организацией на развитие бизнеса.

Пунктом 1.3 установлено, что ежемесячно организация уплачивает инвестору 30% от суммы прибыли полученной организацией за счет использования инвестиционных средств. Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца.

В случае, если организации не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные организацией денежные средства, считаются займом и организация уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 0,001 % годовых.

Согласно п.2.1 договора инвестор передает организации инвестиционные средства в срок до {Дата}. Моментом передачи инвестиционных средств считается момент перечисления инвестиционных средств на банковский счет или в кассу организации.

П.2.2 предусмотрено, что инвестор вправе потребовать досрочного возврата организацией инвестиционных средств и расторжении договора, организация обязана вернуть инвестору инвестиционные средства в срок не более 90 дней с момента получения организацией письменного требования инвестора.

Согласно п.7.1 договора, договор заключен на срок до {Дата}.

Согласно расширенной выписке по вкладу Ф.{Номер} {Дата} ФИО2 сняты со счета {Номер} 480000 рублей (л.д. 75).

Согласно расписки от {Дата} ФИО5 – ФИО8 взяла денежные средства у ФИО2 в размере 480000 рублей по инвестиционному договору {Номер} от {Дата} (л.д.34а).

С условиями договора, размером процентов, выплачиваемых от суммы прибыли, размером иных платежей ответчик ознакомлена и полностью согласна. Условия договора не оспорены. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду копий документов, которые не тождественны с копиями документов, представленных истцом. Доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора и наличии задолженности по договору, ответчиком не представлено.

Встречных требований о признании договора инвестирования незаключенным или недействительным ответчиком не заявлялось, решение суда о признании договора незаключенным или недействительным не выносилось.

Согласно транскрибации аудиозаписи разговора, представленной стороной истца (л.д. 90-91) ответчик подтверждает наличие заключенного договора инвестирования, наличие заявления о досрочном его расторжении, существование обязательства о возврате денежных средств, ответчик не отрицает своей обязанности по возврату денег, изложенное стороной ответчика, не оспорено.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2.3. заключенного договора, организация обязана обеспечить возможность осуществления инвестором контроля за целевым использованием инвестиционных средств путем предоставления Инвестору ежемесячного письменного отчета о том, на какие цели были направлены инвестиционные средства. Ежемесячный отчет должен быть предоставлен Инвестору в срок не позднее 15 числа каждого месяца, следующего отчетным.

Однако, в течение срока действия договора, ответчик не представлял истцу ни ежемесячных отчетов, ни выплату процентов по п. 1.3. договора.

В силу п.2.2. заключенного договора, инвестор вправе потребовать досрочного возврата организацией инвестиционных средств и расторжения договора, организация обязана вернуть инвестору инвестиционные средства в срок не более 90 дней с момента получения организацией письменного требования инвестора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил ответчику {Дата}г. заявление о расторжении договора и досрочном возврате инвестиционных средств в размере 480 000 рублей.

В соответствии с п.2.2. договора, срок возврата денежных средств составляет не позднее {Дата}.

Ответчик получив заявление истца 14.12.2021г. проставила на заявлении резолюцию: «Выплатить до 14.03.2022г.».

Несмотря на отсутствие возражений по возврату денежных средств, ответчик по настоящее время денежные средства не возвращены. Досудебное уведомление ответчику направленно истцом 18.03.2022г.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} (л.д.95-96) назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (л.д.112-123) эксперт установил, что подпись от имени ФИО5 в расписке от {Дата} выполнена самой ФИО3.

Решить вопрос «Кем, ФИО3, или иным лицом, выполнены подписи на следующих документах: договоре инвестирования {Номер} от {Дата}; расписке от {Дата}; заявлении от {Дата}, уведомлении о наступлении обстоятельств непреодолимой силы от 14.03.2022» не представляется возможным, так как подписи от имени ФИО5, изображения которых имеются в данных копиях, непригодных для почерковедческого идентификационного исследования.

Решить вопрос «Мог ли другой человек с высоковыработанным почерком выполнить подписи от имени ФИО3, имеющиеся в названных документах?» не представилось возможным, так как воспроизведение подписей с подражанием зависит от индивидуальных психофизиологических особенностей исполнителя, продолжительности предварительной тренировки и преднамеренного, целенаправленного запоминания образа объекта.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} (л.д.171-173) назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Кировский региональный экспертно-оценочный центр".

Экспертиза не проведена, представлено сообщение о невозможности дачи заключения в связи с отсутствием свободных образцов почерка, кроме имеющихся в материалах гражданского дела, отсутствием экспериментальных образцов почерка истца (л.д. 182-186).

Суд руководствуется экспертным заключением от {Дата}, проведенным по определению суда, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, какой-либо личной или иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается. Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ, за период с {Дата} по {Дата}, который составляет – 12447,13 руб.:

480000 х 5/365 х 7,5 % = 493,15 руб.

480000 х 56/365 х 8,5 % = 6752,88 руб.

480000 х 14/365 х 9,5 % = 8501,92 руб.

480000 х 15/365 х 20 % = 12447,13 руб.(л.д. 21).

Истцом предоставлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с {Дата} по {Дата}, который составляет – 36999,46 руб.:

480000 х 27 х 20% / 365 = 7101,37 руб.

480000 х 23 х 17% / 365 = 5141,92 руб.

480000 х 23 х 14 % / 365 = 4234,52 руб.

480000 х 18 х 11 % / 365 = 2603,84 руб.

480000 х 41 х 9.5 % / 365 = 5122,19 руб.

480000 х 56 х 8 % / 365 = 5891,51 руб.

480000 х 218 х 7.5 % / 365 = 21501,37 руб.(л.д. 22, 77).

Истцом предоставлен расчет инфляционных убытков с {Дата} по {Дата}, который составляет – 99674,36 руб.:

480000 х (1,0058 х 1,0087 х 1,0107 х 1,0151 х 1,0058 х 1,0092 х 1,0078 х 1,0956 х 1,0231 х 0,9988 х 1,0041 х 0,9993 х 0,9979 х 1,0077 х 1,001 х 1 х 1,0018 х 1,0019 х 0,9988 х 1,0005) – 480000 = 99674,36 (л.д. 132), с чем суд не согласен, поскольку взыскание денежных сумм с учетом инфляции должно быть произведено с учетом индексации потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Расчет будет следующий :

480000 х (1,0017 х 1,0060 х 1,0111 х1,0096 х 1,0082 х 1,0099 х 1,0117 х 1,0761 х 1,0156 х 1,0012 х 0, 9965 х 0,9961 х 0,9948 х 1,0005 х 1,0018 х 1,0037 х 1,0078 х 1,0084 х 1,0046 х 1,0037-1)= 566520,56, проценты индексации составят 86520,56 рублей.

Ответчиком иных расчетов вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору инвестирования не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и взыскивает с ответчика сумму долга 480000 рублей, проценты за законное пользование денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ -12774 рубля 13 копеек, проценты за незаконное пользование денежными средствами, за период с {Дата} по {Дата} в соответствии со ст. 395 ГК РФ -51596 рублей 72 копейки, а также проценты, начиная с {Дата} по день фактической уплаты долга, сумму инфляционных убытков за период с {Дата} по {Дата} - 86520 рублей 56 копеек.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными.

Договор не оспорен и не признан недействительным.

Исковые требования истца суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9221 рубль.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит уплате государственная пошлина в размере 284 рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 ({Номер}) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер} выдан Мурашинским РОВД Кировской области {Дата}, код подразделения 432-018) сумму долга 480000 рублей, проценты за законное пользование денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ -12774 рубля 13 копеек, проценты за незаконное пользование денежными средствами, за период с {Дата} по {Дата} в соответствии со ст. 395 ГК РФ -51596 рублей 72 копейки, а также проценты, начиная с {Дата} по день фактической уплаты долга, сумму инфляционных убытков за период с {Дата} по {Дата} - 86520 рублей 56 копеек, расходы по государственной пошлине 9221 рубль.

Иск ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании инфляционных убытков свыше 86520 рублей 56 копеек оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП ФИО3 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 284 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}