Решение по делу № 2-7005/2023 от 19.12.2023

Дело (№)

УИД52RS0(№)-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:председательствующего Заплатиной М.М.,при секретаре Таранковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор проката (аренды) движимого имущества (№).

Согласно пункту 1.1. договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество.

Со стороны арендодателя в рамках договора аренды было предоставлено во временное владение и пользование оборудование - Пила торцовочная ЗУБР ЗПТ-255-1800 ПЛ, стоимость указанного имущества ФИО7. Срок действия договора до (ДД.ММ.ГГГГ.), в части проведения расчетов – до момента фактического использования расчетов за аренду имущества. Стоимость одних суток аренды составляет ФИО8. До настоящего времени ответчик имущество истцу не возвратил, на претензию не ответил.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу стоимость взятого в аренду по договору проката (аренды) движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – Пилы торцовочной ЗУБР ЗПТ-255-1800 ПЛ в размере ФИО9; взыскать сумму арендной задолженности по договору проката (аренды) в размере ФИО10, сумму штрафной неустойки по договору в размере ФИО11, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО12, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО13 (л.д. 4-6).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии частями 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор проката (аренды) движимого имущества (№) (л.д. 9-10).

Срок действия договора до (ДД.ММ.ГГГГ.), в части проведения расчетов – до момента фактического использования расчетов за аренду имущества. Стоимость одних суток аренды составляет ФИО15.

Согласно статье 626 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

На основании части 1 статьи 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание, при чем факт оказания должен доказать исполнитель (статья 56 ГПК РФ). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Имущество по договору аренды было представлено ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 11),

Согласно прейскуранту цен на аренду имущества, стоимость аренды одних суток Пилы торцовочная ЗУБР ЗПТ-255-1800 ПЛ составляет ФИО16.

В соответствии с п.5.1. Договора в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный срок, либо несвоевременной оплаты арендатором проката арендованного имущества, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Арендованное имущество не возращено до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости арендованного имущества в размере ФИО17 и суммы арендной задолженности по договору проката за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО18 (ФИО19 *51 день=ФИО20 – ФИО21 (п.2.1 договора)-ФИО22 (п.2.7 договора)) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафной неустойки по договору проката в размере ФИО23.

Согласно п.5.2 Договора проката в случае невозвращения арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе начислит штрафную неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Договором определена стоимость имущества в размере ФИО24.

Период просрочки исполнения обязательств с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, ФИО25*49 дней просрочки*3% = ФИО26.

Расчет истца судом проверен, является верным.

Оценив в совокупности, представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты услуг представителя в заявленном размере подтверждается договором на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО27 (л.д. 16-19).

Суд с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, объема работы представителя истца, количества судебных заседаний, считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО28

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО29

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт: 2217 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП (№)) стоимость взятого в аренду по договору проката (аренды) движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – пилы торцовочной ЗУБР ЗПТ-255-1800 ПЛ в размере ФИО30, сумму арендной задолженности ФИО31, неустойку в размере ФИО32, расходы по оплате юридических услуг в размере ФИО33, а также расходы по оплате госпошлины в размере ФИО34.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья М.М. Заплатина

Копия верна.Судья М.М. Заплатина

Секретарь: В.Д. Таранкова

Подлинный экземпляр заочного решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.