Решение по делу № 2-110/2025 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка 24 апреля 2025 года

Дело № 2-110/2025

УИД №55RS0001-01-2025-000095-27

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2025 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.05.2025 года.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с иском, которым, просит взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и первоначальным кредитором «Русфинанс Банк», образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 354,90 рублей, из которой: 49 877,97 рублей – основной долг, 9 476,93 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 63354,90 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором, по возврату суммы кредита, в результате чего, у последнего перед Банком образовалась задолженность в размере 59 354,90 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования на задолженность заемщика, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было внесено денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. В результате чего, задолженность составляет 59 354,90 рублей.

Кредитный договор между сторонами был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, считается открытие Счета и зачисления на пластиковую карту или Счет суммы кредита. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в тои числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец, руководствуясь статьями: 309-310, 811, 819 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по электронному адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.52) и почтовой связью с уведомлением (л.д.90-91). В просительной части искового заявления генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д.53), в соответствии со с.113 ГПК РФ (л.д.81, 84 92). Обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие и отказе истцу в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности (л.д.88).

Представитель третьего лица – ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом в соответствии со с.113 ГПК РФ (л.д.79-80, 113-114). Отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица – ООО ПКО «ЭОС» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом в соответствии со с.113 ГПК РФ (л.д.76-78, 115-116).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 был заключен на индивидуальных условиях кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в соответствии с которым Банком был выдан заемщику потребительский кредит (на цели: ремонт квартиры/дома) сроком на 36 месяцев, в сумме 91 848,45 рублей, с уплатой ежемесячного платежа в размере 3 747,42 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж согласно Графику платежей (л.д.11) в сумме 3 732,94 рублей, подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 просил Банк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями и Договор банковского счета.

Для осуществления перевода суммы кредита заемщику ФИО1 открыт счет в ООО «Русфинанс Банк» №....

Согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.10) максимальная возможная процентная ставка по кредиту со сроком погашения 36 месяцев составляет 27,08 % годовых (п. 2.2.1). Максимальная полная стоимость кредита по кредиту со сроком погашения 36 месяцев составляет 30,53% годовых (п.2.2.2). Задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в Графике платежей (п.3.1). При расчете процентов по кредиту количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п.3.2). Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (л.д.3.3). Клиент обязан обеспечивать наличие денежных средств на счете в сумме не менее ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, не позднее даты, указанного в Графике платежей (п.3.4). ООО «Русфинанс Банк» вправе без ограничений уступать любые свои права по кредитному договору (п.9.2).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных по нему процентов. Согласно выписке по лицевому счету (л.д.18-19), ответчиком последний платеж по кредитному договору в соответствии с Графиком платежей был внесен на Счет в размере 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В последствие, платежи по кредиту ответчиком не вносились. Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.32) за заявленный истцом период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед «ООО Русфинанс Банк» составила 59 354,90 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 49877,97 рублей; 9 476,93 рублей – проценты на непросроченный основной долг. Данный размер задолженности уже был рассчитан и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «ЭОС» права (требования) в том числе по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22) и Реестром задолженности к указанному выше договору уступки прав (требований) (Приложение №... от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23-24), согласно которому общая сумма, уступаемых «ООО Русфинанс Банк» требований в отношении заемщика ФИО1 к ООО «ЭОС» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 59 354,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 49 877,97 рублей; 9476,93 рублей – проценты за пользование кредитом.

ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс», в последствие изменившее организационно-правовую форму ДД.ММ.ГГГГ на ООО ПКО «Феникс» (л.д.43) права (требования) в том числе по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27) и актом приема-передачи прав (требований) к указанному выше договору уступки прав (требований) (Приложение №...) (л.д.29-31), согласно которому общая сумма, уступаемых ООО «ЭОС» требований в отношении заемщика ФИО1 к ООО «Феникс» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 59 354,90 рублей.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Как следует из материалов дела новый кредитор ООО «Феникс» уведомило заемщика ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований (л.д.33) предъявив требование о возврате суммы задолженности по кредиту в размере уступленных прав 59 354,90 рублей, в течение 30 ней с указанием реквизитов для зачисления сумму долга (л.д.34).

Истцом были приняты меры по взысканию задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в порядке судебного приказного производства, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением к мировому судье судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области (л.д.97-98), поступившим в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96) которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по названному выше кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме 59 354,90 рублей (л.д.99). Однако, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения данного судебного приказа (л.д.100-101), тем же мировым судьей того же судебного участка, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, с разъяснением взыскателю права на обращение в суд в порядке искового производства (л.д.102-103), что истцом и было сделано, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного законом шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Согласно письменной информации АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110) кредитный договор №..., заключенный ООО «Русфинанс Банк» с заемщиком ФИО1 был оформлен ДД.ММ.ГГГГ и закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уступкой прав требований по данному кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», которому были переданы все документы по указанному договору.

Как следует из письменной информации заместителя начальника Нововаршавского РОСП ГУФССП России по Омской области – заместителя старшего судебного пристава .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75) исполнительный документ о взыскании с ФИО1, в пользу ООО «Русфинанс Банк», ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» на исполнение в Нововаршавское РОСП не поступал.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме.

На данное заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, направленное судом истцу ООО ПКО «Феникс» по адресу электронной почты (л.д.89) отзыв не поступил.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой.

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ст.196 ГК РФ трехгодичного срока на его предъявление, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду того, что ответчиком ФИО1, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, который истек до обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика, таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования, соответственно отсутствуют и правовые основания для взыскания с ответчика понесенных истцом заявленных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.ч.3, 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании с ФИО1, ..., задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 59 354,90 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Губер