копия

24RS0041-01-2024-004116-44

Дело № 2-6817/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Забава Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договорам купли-продажи. Требования мотивированы тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.09.2020г. У. Из материалов, поступивших в министерство от КГБУ «Усольское лесничество» следует, что лесопользователем допущено нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и отчуждении древесины другому лицу.

Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель третьего лица КГБУ «Усольское лесничество» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании 01 сентября 2020 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений У.

В соответствии с условиями договора купли-продажи У ФИО1 покупает лесные насаждения, расположенные: Х для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, представленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах пункта на территории края.

Согласно раздела III размер платы по настоящему договору определяется в размере 20 555 руб.

Пунктом К раздела V настоящего договора предусмотрено, что за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 ЛК РФ, на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 7 – кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. У «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Пунктом И раздела V настоящего договора предусмотрено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, наготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учета древесины, изготовленной на основании настоящего Договора – 10 кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ, органами государственной власти субъектов РФ, от 22.05.2007г. У «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Факт заключения договора стороной ответчика не оспаривается.

Заготовка древесины на указанном лесном участке ФИО1 осуществлялась в период с 01.09.2020г. по 31.07.2021г.

18.05.2023г. в адрес ФИО1 направлено извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд.

Согласно акта проверки использования древесины от 19.06.2023г. в ходе проверки установлено: нарушение п.17 пп.И,К: покупатель не уведомил лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до ее вывозки из леса. На территории земельного участка, расположенного по адресу: Х, 120 км. на юго-запад от Х жизнь строительство жилого дома и хозяйственных построек на момент проверки не велось и не ведется, заготовленная древесина, пиломатериал на земельном участке отсутствует, границы данного земельного участка не огорожены и иными другими способами не обозначены. Итоги проверки: древесина заготовленная гр. ФИО1 использована не по целевому назначению.

26.04.2023г. в адрес ФИО1 направлено извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд.

Согласно акта проверки использования древесины от 05.05.2023г. в ходе проверки установлено: на момент проверки невозможно установить целевое использование древесины, заготовленной гр. ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений от 01.09.2020г. У в связи с неявкой гр. ФИО1

22.03.2021г. в адрес ФИО1 направлено извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд.

Согласно акта осмотра лесосеки от 22.09.2021г. в ходе проверки установлено: на неочистка на площади 0,71 га на всей площади деляны имеется расстроенный недоруб полнотой менее 0,3.

28.08.2023г. мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края неустойки, государственной пошлины за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, по договору купли-продажи лесных насаждений У от 01.09.2020г. в размере 205 550 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 66 от 22.12.2023г. судебный приказ был отменен. Истцу было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

28.08.2023г. мировым судьей судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края неустойки, государственной пошлины за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, по договору купли-продажи лесных насаждений У от 01.09.2020г. в размере 143 885 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 66 от 22.12.2023г. судебный приказ был отменен. Истцу было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с пп. «К» п. 15 договора купли продажи лесных насаждений, Покупатель обязан уведомить продавца о необходимости осуществления учета заготовленной древесины до ее вывоза из леса.

Стороной ответчика вопреки положениям ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств уведомления продавца об окончании рубки до вывоза заготовленной древесины с деляны, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком указанной обязанности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из расчета 20 555 (стоимость заготовленной древесины, определенная за единицу объема древесины лесных насаждений)*7 (кратность, установленная с пп. «к» п. 17 договоров купли-продажи) = 143 885 руб.

Ст. 30 ЛК РФ предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Стороной ответчика вопреки положениям ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств того, что заготовленная древесина находится в его распоряжении либо использована им по назначению, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком указанной обязанности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из расчета 20 550 (стоимость заготовленной древесины, определенная за единицу объема древесины лесных насаждений)*10(кратность, установленная с пп. «и» п. 17 договоров купли-продажи) = 205 550 руб..

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку неустойка в заявленном истцом размере является соразмерной последствиям нарушения обязательства и убыткам истца.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал, имея льготу в виде освобождения от её уплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 694 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт У) в пользу Российской Федерации неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.09.2020г. У в размере 143 885 рублей в пользу Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 (паспорт У) в пользу Российской Федерации неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 01.09.2020г. У в размере 205 550 рублей в пользу Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 (паспорт У) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 694 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-6817/2025