Дело №

УИД №RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Северский районный суд <адрес> в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Коваль ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 12 февраля 2014 года по 16 июля 2014 года образовалась задолженность. Банком 16 июля 2014 года был направлен ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 29 февраля 2016 года банк уступил истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на момент перехода права (требования) размер задолженности ответчика по кредиту составляет 70 812 рублей 54 копейки. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 12 февраля 2014 года по 16 июля 2014 года, в размере 70 812 рублей 54 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда. Предоставила суду возражения на заявленные исковые требования, согласно которым указала на пропуск срока исковой давности, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления-анкеты, условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы, тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, по условиям которого ответчику предоставлен кредит (кредитная карта) с лимитом задолженности в 60 000 рублей под 32,9% годовых, с минимальным платежом не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей, беспроцентный период – 55 дней /л.д. 33, 34, 35 - 39/.

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами АО «Тинькофф Банк», условиями комплексного банковского обслуживания /л.д. 33/.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом предоставив денежные средства. Ответчик в свою очередь получила указанные денежные средства и воспользовалась ими, что подтверждается выпиской по договору № за период с 19 марта 2013 года по 26 февраля 2016 года /л.д. 30 - 31/.

Банк направил ответчику заключительный счет, в котором требовал погасить задолженность в размере 69 718 рублей 62 копейки в течение 30 дней с момента выставления счета, однако ответчик задолженность по кредиту не погасила /л.д. 44/.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора не установлен запрет банку осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе и не имеющим банковской лицензии.

В соответствии с генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года и дополнительным соглашениям к нему от 01 июля 2015 года, от 29 февраля 2016 года от 01 июня 2017 года, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в полном объёме было уступлено ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи требования (реестр №-А). Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «Феникс» /л.д. 8 - 20/.

Ответчику направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) /л.д. 29/.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 70 812 рублей 54 копейки, что подтверждается справкой о размере задолженности от 17 апреля 2023 года и расчетом/выпиской задолженности /л.д. 2, 30 - 31/.

Ответчик иного расчета задолженности не представила, а также не представлено ответчиком суду и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края от 15 мая 2015 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края от 16 мая 2016 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 /л.д. 42/.

Согласно представленным возражениям, ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований заявленных за пределами срока исковой давности.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Банк 16 июля 2014 года направил ответчику заключительный счет с требование о возврате всей суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в течение 30 дней с момента выставления счета, то есть до 15 августа 2014 года /л.д. 44/.

На дату вынесения мировым судьей судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края судебного приказа – 19 мая 2015 года, истекло 9 месяцев и 3 дня срока исковой давности по требованию, исчисляемого с 16 августа 2014 года, оставшаяся часть срока составила 2 года 2 месяца и 27 дней.

Согласно ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Указанная правовая позиция изложена в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности по заявленному требованию составляла более шести месяцев, истечение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 29 мая 2023 года, т.е. по истечении 2 года 2 месяца и 27 дней со дня отмены судебного приказа – 16 мая 2016 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (аб. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалами дела не подтверждается, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

При этом не имеет юридического значения то обстоятельство, что в соответствии с генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года и дополнительным соглашениям к нему от 29 февраля 2016 года банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс», поскольку согласно требованиям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Отказывая в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с пропуском срока исковой давности, суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку последнее требование является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Коваль ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко