Дело № 2-398/2026 КОПИЯ

УИД: 59RS0005-01-2025-006997-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.П.,

при ведении протокола секретарем Зайниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в порядке ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выпустил на имя клиента карту МИР Кредитная+-_ПГО_86-н No Name. Осуществлял кредитование данного счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Истцу стало известно, что ФИО3 умер. Таким образом, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО3 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20320 руб. 36 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО10

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда, об уважительности причины неявки суду не сообщила, письменных возражений, ходатайств суду не представили.

Третьи лица нотариус ФИО8, ФИО4, ФИО10, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца, имеющегося в исковом заявлении, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о карте. На основании данного заявления с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты с лимитом 30000 руб. (л.д. 16).

При подписании заявления ФИО3 обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) погашение задолженности осуществляется тем, что клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств в счет погашения такой задолженности (п. 4.11.1 Условий).

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту) (п. 4.17 Условий).

Кредитор выполнил условия договора, произвел кредитование счета, а ФИО3 осуществлял расходно-приходные операции с использованием карты, что подтверждено выпиской по счету.

Денежными средствами ФИО3 воспользовался, оплачивал покупки, вносил платежи в счет погашения задолженности (л.д. 24).

В связи с образовавшейся задолженностью по договору кредитной карты № банк выставил ФИО3 заключительную выписку от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится требование об оплате суммы задолженности (20320 руб. 60 коп.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Данное требование в установленный срок выполнено не было, доказательств иного в судебное заседание стороной ответчика не представлено.

Таким образом, заемщик нарушил условия погашения задолженности, длительное время платежи не вносил, заключительное требования банка не выполнил, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Размер задолженности определен расчетом истца, задолженность составляет 20320 руб. 36 коп., из которых основной долг – 19322 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 603 руб. 90 коп., комиссия за участие в Программе по организации страхования – 280 руб. 03 коп., СМС-сервис в сумме 114 руб. 32 коп. (л.д. 9-14).

Расчет является обоснованным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, принимается судом для установления размере образовавшейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 61).

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО8 (л.д. 60).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 58 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 осталось три наследника первой очереди – ее сын ФИО3, дочь – ФИО1, мать – ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследник – мать умершего ФИО4, отказалась от наследства.

Наследник ФИО3 – дочь ФИО1, приняв наследство после смерти матери в виде: 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/7 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; права на денежные средства во вкладах ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 84-85).

В связи с чем, учитывая приведенные выше нормы закона, она является собственником наследственного имущества с момента смерти наследодателя.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, значительно превышает сумму долга, заявленную в настоящем иске (20320 руб. 36 коп.). В связи с чем, иск банка к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, при удовлетворении иска, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №), как с наследника умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20320 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2026.

Судья (подпись) И.П. Соколова

Копия верна. Судья И.П. Соколова