Решение по делу № 2-1631/2025 от 20.03.2025

к делу № 2-1631/2025

23RS0040-01-2025-000362-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КЦРБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «КЦРБ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Просит взыскать в пользу ООО МКК «КЦРБ» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа № 035 от 24.07.2024, которая составляет 594 157,15 руб., из них: 450 000,00 руб., - сумма основного долга; 144 157,15 руб. - проценты по состоянию на 31.01.2025. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «КЦРБ» проценты за пользование займом из расчета 72 % годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату за период с 01.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 415 842,85 руб. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «КЦРБ» судебные расходы: государственную пошлину - 36 883 руб. и почтовые расходы - 584,40 руб. Обратить взыскание на залоговый автомобиль - марка/модель HONDA CIVIC, VIN:<***>, цвет кузова: черный, находящийся у ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2024 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 035, по которому займодавец предоставил займ в размере 450 000 рублей на срок до 24.07.2025 с уплатой 72,0% годовых. С целью обеспечения обязательств по договору займа от 24.07.2024 был заключен договор поручительства, между займодавцем и ФИО2. Поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа включая возврат основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Заимодавца (п.1.2. договора поручительства). 24.07.2024 с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, предметом которого явилось транспортное средство, марка/модель HONDA CIVIC, VIN: <***>, цвет кузова: черный. Согласно п. 1.2., договора залога стороны оценили предмет залога в размере 700 000 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог автомобиля был учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Уведомления о возникновении залога № 2024-009-934752-635. Заемщиком были получены денежные средства в сумме 450 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 330 от 24.07.2024. В нарушение условий договора займа, ответчиками ФИО1 и ФИО2 в течении действия договоров нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов. С момента получения денежных средств и до настоящего времени заемщиком и поручителем допущено неоднократное неисполнение условий договора займа. Истцом 07.10.2024 и 06.12.2024 заемщику и поручителю направлялись претензии о принятии мер по погашению просроченной задолженности. Однако, претензии остались без ответа и удовлетворения. По состоянию на 31.01.2025 задолженность по договору займа № 035 от 24.07.2024 составляет 594 157,15 руб., из них: 450 000,00 руб. - сумма основного долга; 144 157,15 руб. - проценты. Наличие задолженности по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.07.2024 между ООО МКК «КЦРБ» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № 035, по которому займодавец предоставил займ в размере 450 000 рублей на срок до 24.07.2025 с уплатой 72,0% годовых.

С целью обеспечения обязательств по договору займа от 24.07.2024 был заключен договор поручительства, между Заимодавцем и ФИО2.

Поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа включая возврат основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Заимодавца (п.1.2. договора поручительства).

24.07.2024 с ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, предметом которого явилось транспортное средство, марка/модель HONDA CIVIC, VIN: <***>, цвет кузова: черный. Согласно п. 1.2., договора залога стороны оценили предмет залога в размере 700 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог автомобиля был учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Уведомления о возникновении залога № 2024-009-934752-635.

Заемщиком были получены денежные средства в сумме 450 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 330 от 24.07.2024.

В нарушение условий договора займа, ответчиками ФИО1 и ФИО2 в течении действия договоров нарушены обязательства по погашению займа и уплате процентов. С момента получения денежных средств и до настоящего времени заемщиком и поручителем допущено неоднократное неисполнение условий договора займа.

В соответствии с условиями договора займа Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты суммы начисленных на заем процентов, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора.

В п. 6 индивидуальных условий договора займа, установлено, что возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, на его остаток в соответствии с графиком платежей по займу (Приложение 1 к договору займа).

В соответствии с разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 72% годовых.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском потребительского кредита потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одногогода.

Не допускается (займа), срок возврата начисление процентов, неустойки (штрафа, пени),ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заемщиком были получены денежные средства в сумме 450 000 рублей. Соответственно, максимально возможная сумма начисленных процентов и неустойки в соответствии п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору займа имеет предел и составляет - 585 000 рублей.

От заемщика в период с 24.07.2024 по 31.01.2025, в счет погашения платежей по договорузайма по погашению процентов поступило 25 000 рублей.

Следовательно, предельно допустимая сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа от 24.07.2024 подлежащих возврату за период с 01.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, с учетом, процентов, указанных в исковом заявлении - 144 157,15 руб., и оплаченной добровольно суммы 25 000 руб. составляет: 415 842,85 руб.

Расчет предельно допустимой суммы: 585 000.00 - 144 157,15 - 25 000 = 415 842,85 рy6. Где 585 000,00 (450 000 х 1,3) предельно допустимая сумма начисленных процентов по договору. 144 157,15 руб. - задолженность по процентам, не уплаченная, подлежащая взысканию и заявленная в исковом заявлении по состоянию на 31.01.2025. 25 000 руб. - проценты добровольно уплаченные в ходе действия договора потребительского займа № 035 от 24.07.2024.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор считается заключенным с момента списания денежных средств, выдачи денежных средств и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом истца, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

В период рассмотрения дела иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, ответчик не вносила, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. В данной связи, а также учитывая, что арифметически правильные расчеты истца, проверенные судом, ответчиком не опровергнуты, собственные расчеты указанным ответчиком не представлены, оснований для изменения суммы взыскания не имеется, а требования о взыскании задолженности являются обоснованными по подлежат удовлетворению.

Также банком заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В п. 1 ст. 334 ГК РФуказано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В п. 1 ст. 348 ГК РФуказано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указывалось выше, с целью обеспечения обязательств по договору займа от 24.07.2024 был заключен договор поручительства, между Заимодавцем и ФИО2.

Поручитель отвечает солидарно и в полном объеме перед Заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа включая возврат основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Заимодавца (п.1.2. Договора поручительства).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФсолидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 36883 рублей, а также почтовые расходы в сумме 584,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «КЦРБ» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа № 035 от 24.07.2024, которая составляет 594 157,15 руб., из них: 450 000,00 руб., - сумма основного долга; 144 157,15 руб. - проценты по состоянию на 31.01.2025.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «КЦРБ» проценты за пользование займом из расчета 72 % годовых на остаток суммы займа, подлежащей возврату за период с 01.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 415 842,85 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «КЦРБ» судебные расходы: государственную пошлину - 36 883 руб. и почтовые расходы - 584,40 руб.

Обратить взыскание на залоговый автомобиль - марка/модель HONDA CIVIC, VIN: <***>, цвет кузова: черный, находящийся у ФИО1, либо у третьих лиц.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Кочеткова

Первомайскийрайонный суд г. КраснодараКраснодарского краяул. Колхозная, 92,г. Краснодар, Краснодарский край350010тел. (861) 224-17-53;факс (861) 224-18-21;pervomaisky.krd@sudrf.ru2-1631/2025 от 20.03.2025

ООО МКК «КЦРБ»<...>, оф. 16Мирзояну А.А.<адрес>

В Ваш адрес направляется копия заочного решения суда от 20.03.2025.

Приложение: по тексту.

Судья Первомайского районного

суда г.Краснодара Кочеткова Т.Ю.