№ 1-1322/2023
УИД 35RS0010-01-2023-012711-55
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 27 ноября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Чеснокова И.В.,
при секретаре судебного заседания Бачалдиной В.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Невесёловой В.Н..,
подсудимого ФИО3,
адвоката Александрова Д.Е., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 17.01.2008 г. приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.4 ст.111, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, с изменениями внесёнными постановлением Шекснинского районного суда от 16.05.2013 года, к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца, освобожден по отбытию наказания 09.11.2015 г.;
- 12.07.2017 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 12.12.2017 г. приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.07.2017 г.) к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
20.08.2020 г. постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 22 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно,
16.07.2021 г. постановлением Вологодского городского суда Вологодской области водворён в места лишения свободы на срок 1 месяц 18 дней, освобожден по отбытию наказания 02.09.2021 г.;
- 20.12.2022 года приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года.
в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), и открытое хищение чужого имущества (грабёж).
Преступления совершены в Вологде, при следующих обстоятельствах.
06 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, со стола в кухне <адрес>, ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Vivo V25e», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 19 999 рублей, в чехле-накладке, не представляющей материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
05 июня 2023 года около 20 часов 00 минут, в комнате <адрес>, ФИО3 умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества снял с уха спавшей ФИО2 серьгу из золота 585 пробы, стоимостью 12000 рублей. Проснувшись и обнаружив хищение, ФИО2 потребовала вернуть серьгу. С целью удержания похищенного, ФИО3, умышлено, открыто для потерпевшей, продолжил хищение, скрывшись в места преступления, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие (л.д.77, 152) и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ
Действия подсудимого ФИО3 совершённые 06.04.2023 года в отношении имущества ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).
Действия подсудимого ФИО3 совершённые 05.06.2023 года, в отношении имущества ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж).
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО3 ранее судим, <данные изъяты>
По информации начальника филиала № 1 по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, от 16.09.2023 года, в 2023 году ФИО3 дважды не исполнил обязанность установленную приговором суда от 20.12.2022 года в виде явки один раз в месяц в специализированный государственный орган. С 07.09.2023 года в отношении ФИО3 инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия (т.1 л.д.214-215, 219).
С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт полное признание вины по каждому из преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обстоятельствам тайного хищения имущества ФИО1, активное способствование расследованию каждого из преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба причинённого открытым хищением имущества ФИО2; <данные изъяты>
Умышленные преступления, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, он совершил, имея судимости, за ранее совершённые в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке. Поэтому действия подсудимого, за которые он осуждается настоящим приговором, образуют рецидив преступлений.
Рецидив преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3
Судимости, при повторном совершении подсудимым преступления, служат основанием для оценки его личности и совершённого им преступления как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагает применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч3 ст.15 УК РФ, соответственно относятся к категории небольшой и средней степени тяжести.
Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступления средней тяжести, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и в период испытательного срока установленного приговором суда, имея судимости, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке, им вновь совершены аналогичные умышленные преступления, суд, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, не применяя положения ст.73 УК РФ.
Активное способствование расследованию каждого из преступлений, возмещение имущественного ущерба ФИО2, явка с повинной по хищению имущества ФИО1, по правилам п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Однако, наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО3 и позволяющим, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Вместе с тем, с учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 161 УК РФ, т.е. по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.
Умышленные преступления совершены ФИО3 в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи по Вологодской области от 20.12.2022 года.
С учетом вышеизложенного, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО3 условное осуждение по приговору от 20.12.2022 года, и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Ранее ФИО3 отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при рецидиве преступлений, суд назначает ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Обсуждая возможность замены лишения свободы принудительными работами суд пришёл к следующему выводу. В соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены Уголовным кодексом Аналогичная правовая позиция изложена в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Преступления, за которые Новиков привлекается к уголовной ответственности настоящим приговором, совершены в период испытательного срока установленного приговором суда за совершение аналогичного преступления, Кроме того, по информации начальника специализированного государственного органа, в период испытательного срока, ФИО3 дважды нарушил обязанности установленные приговором суда. По сведениям информационной базы данных УМВД России по Вологодской области, в 2023 году ФИО3 дважды привлечён к административной ответственности на нарушение общественного порядка.
При таких обстоятельствах, замена лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, в отношении ФИО3 в настоящее время, не будет отвечать целям наказания.
В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым ФИО3 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания в ИВС и время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба причинённого хищением телефона на сумму 19 999 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 153, 154-155).
Учитывая, что ФИО3 признал данные исковые требования в полном размере, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскав с ФИО3 19999 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- светокопию чека на покупку сотового телефона, светокопию коробки от сотового телефона; копию приёмосдаточной квитанции № от 06.06.2023; копию договора купли – продажи № ювелирных изделий на условиях рассрочки платежа, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела;
- золотую серьгу, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – следует оставить в собственности ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 158, частью 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 20.12.2022 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №7 от 20.12.2022 г., и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив ФИО3 под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период с 27.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 19 999 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- светокопию чека на покупку сотового телефона, светокопию коробки от сотового телефона; копию приёмосдаточной квитанции № от 06.06.2023; копию договора купли – продажи № ювелирных изделий на условиях рассрочки платежа, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела;
- золотую серьгу, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – оставить в собственности ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чесноков