УИД: 40RS0013-01-2025-001010-83

Дело № 2-1-80/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жиздра

29 января 2026 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2025 года ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Калужское отделение №8608 (Банк) обратился с данным иском в суд к наследственному имуществу умершего ФИО2, указав в обоснование, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 20.10.2021г., на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 125 786,16 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. По условиям указанного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставил ФИО2 указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов. 26.11.2024г. заемщик ФИО2 умер.

По указанному кредитному договору за период с 20.12.2024 г. по 09.09.2025г. образовалась задолженность в размере 73 280,88 руб., в том числе: просроченные проценты на просроченный основой долг в размере 10 089,37 руб., просроченный основной долг – 63 191,51 руб.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с наследников ФИО2 за счет его наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от 20.10.2021г. за период с 20.12.2024г. по 09.09.2025г. (включительно) в размере 58 328,47 руб., и также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение №8608 не явился; о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В исковом заявлении Банк ходатайствовал об установлении наследников умершего заемщика, о привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков или замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В качестве ответчика по делу судом привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела; в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, по заявленным требованиям банка возражений не имеет.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. Направленные по месту его регистрации: <адрес> судебная повестка на судебное заседание возвратилась в суд без вручения ФИО4 в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене адреса места жительства третьего лица на стороне ответчика ФИО4 в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что третье лицо на стороне ответчика ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Он в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения и возражения по существу заявленных требований в суд не направлял и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица на стороне ответчика – представитель ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела; возражения по заявленным требованиям, ходатайство об отложении судебного заседания от ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не поступали.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 4 июля 2018 года, указано, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153. ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

В п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, что 20.10.2021г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 125 786,16 руб. под 19,90% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.п. 4, 6, 12 данного кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за кредит из расчета процентной ставки, установленной договором – 19,90% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 325,57 руб. Платежная дата: 20 число месяца. Первый платеж 20 ноября 2021г. Ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом - неустойка (штраф, пеня) в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита были подписаны ФИО2 простой электронной подписью. Способ подписания - ввод одноразового пароля. Дата и время подписания – 20.10.2021 г. 09:57:06. номер мобильного телефона +№. При его подписании ФИО2 был ознакомлен и своей подписью подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления кредита, Условиями договора потребительского кредита (Индивидуальными условиями кредитования) в ПАО Сбербанк, графиком платежей и Тарифами, подтвердил факт заключения с ним данного кредитного договора и обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

20.10.2021г. во исполнение указанного кредитного договора Банк перечислил сумму кредита на счет дебетовой банковской карты ФИО2 Справкой ПАО Сбербанк от 16.09.2025 г. подтвержден перевод денежных средств, направленных по кредитному договору №1188865 от 20.10.2021 г. на имя ФИО2: дата зачисления – 20.10.2021г., номер ссудного счета: №; счёт кредитования - №, сумма предоставленного кредита: 125 786,16 руб.

Заемщик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором: 60 ежемесячных аннуитетных платежей, 20 число каждого месяца в размере 3 325,57руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность.

Согласно записи акта о смерти № 170249400001300575009 от 29 ноября 2024 года ФИО2 умер 26 ноября 2024 года.

После смерти заемщика ФИО2 обязательства по возврату указанного кредита и оплате процентов не исполнялись.

Обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 65/2025, открытого нотариусом нотариального округа Людиновского района Калужской области ФИО5 после смерти ФИО2, следует, что наследство ФИО2 приняла наследник по закону первой очереди - его дочь ФИО1, которая оформила у нотариуса заявление о принятии наследства после смерти ФИО2

15.04.2025г. ПАО «Сбербанк» в адрес нотариуса ФИО5 направил претензию кредитора о наличии у ФИО2, умершего 26.11.2024г., задолженности по кредитному договору №1188865 от 20.10.2021 г.

05.09.2025г. ПАО «Сбербанк» в адрес наследника ФИО2 – ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на 04.09.2025г. в сумме 73 143 руб. 07 коп. в срок до 06.10.2025г., которое до настоящего времени полностью не исполнено.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №1188865 от 20.10.2021 г. с 20.12.2024г. по 09.09.2025г. (включительно) составляет 58 328 руб. 47 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен истцом в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Сбербанка, Тарифами Сбербанка и не оспорен ответчиком.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора кредитования с наследодателем, наличие задолженности по данному договору подтверждены совокупностью представленных в суд письменных доказательств: индивидуальными условиями потребительского кредита №1188865 от 20.10.2021 г. ПАО Сбербанк, данные об открытие счета, требованием, расчетом задолженности и другими доказательствами.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 22.07.2025г. следует, что ФИО2 (по кредитному договору №1188865 от 20.10.2021 г.) являлся застрахованным лицом в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в рамках программы страхования жизни. По результатам рассмотрения поступивших от наследника ФИО2 – ФИО1 документов, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае предоставления недостающих документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Из материалов наследственного дела № 39633068-65/2025, открытого нотариусом нотариального округа Людиновского района Калужской области ФИО5 после смерти ФИО2, следует, что его наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

Наследство ФИО2 приняла наследник по закону первой очереди - его дочь ФИО1, которая оформила у нотариуса заявление о принятии наследства после смерти ФИО2

Нотариусом ФИО5 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.06.2025г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН № КУИ-001/2025-86799348 рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на 09.04.2024г. составляет 1 421 440 руб. 13коп.

Таким образом, стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества по состоянию на день смерти наследодателя составляет 1 421 440 руб. 13коп.

С учетом установленных судом обстоятельств, положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору №1188865 от 20.10.2021 г. в размере 58 328 руб. 47 коп., что в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества заемщика ФИО2, которая составляет 1 421 440 руб. 13коп.

Также, приведенные выше сведения о стоимости наследственного имущества не дают оснований для вывода о превышении совокупного размера обязательств наследодателя над этой стоимостью, что могло бы повлечь частичную ответственность наследника по каждому из таких обязательств. При этом никаких собственных расчетов, которые свидетельствовали бы о невозможности их полной ответственности по долгам наследодателя, ответчики суду не привели.

В рамках представленного в материалы настоящего дела наследственного дела другие кредиторы наследодателя со своими требованиями к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (СНИЛ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет наследственного имущества наследодателя ФИО2 в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>., стоимостью 1 421 440 руб. 13коп., задолженность по кредитному договору №1188865 от 20.10.2021 г., в размере 58 328 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29 января 2026г.

: