Приговор по делу № 1-261/2023 от 22.12.2023

УИД 68RS0 -12

Дело

ПРИГОВОР

И 1

22 декабря 2023 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Куксовой К.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Шишовой Л.А., старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Родионова А.Б., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

- приговором Октябрьского районного суда по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Советского районного суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № от (в части наказания по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от Октябрьским районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № , мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № , мирового судьи судебного участка № от и в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ; ч.1 ст.161 УК РФ; ст.158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.01.2023 в период времени с 20 часов 58 минут до 20 часов 59 минут ФИО1, являясь лицом, дважды подвергнутым 26.12.2022 мировым судьей административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащий АО «Тандер» товар на общую сумму 1 915 рублей 04 копейки, а именно: четыре пачки сыра «ФИО2 Брест-Литовский», массой по 200 грамм; четыре пачки сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум», массой по 200 грамм и четыре пачки сыра «Вкуснотеево Российский», массой по 200 грамм. Данный товар ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, спрятал за пазуху и в карманы куртки, после чего, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.03.2023 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 27 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: «В», имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с торгового стенда четыре пачки сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45%», массой по 200 грамм, две пачки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой по 400 грамм и три пачки масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%», массой по 180 грамм, на общую сумму 1 602 рубля 52 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, спрятав товар в одежду, направился в сторону выхода, при этом минуя кассовую зону, и не оплатив его стоимость. Однако действия ФИО1 заметила сотрудница магазина ФИО3, которая потребовала вернуть неоплаченный товар и попыталась его задержать. В этот момент ФИО1, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих и совершить тайное хищение товара он не сможет, с целью отвлечения задержавшей его сотрудницы магазина вернул ей одну пачку сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой 400 грамм и две пачки масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%», массой по 180 грамм, после чего, имея умысел на совершение открытого хищения оставшихся у него в карманах и под одеждой одной пачки масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%», массой 180 грамм и одной пачки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой 400 грамм, и четырех пачек сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум 45%», массой по 200 грамм, общей стоимостью 1 083 рубля 95 копеек, игнорируя требования сотрудницы магазина остановиться и вернуть неоплаченный товар, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так 21.01.2023 примерно в 18 часов 45 минут ФИО1, являясь лицом, дважды подвергнутым 26.12.2022 мировым судьей административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» 2 бутылки коньяка «Линкор пятилетний 40%», объемом по 0,5 литра, общей стоимостью без учета торговой наценки 762 рубля 60 копеек. Данный товар ФИО1, с целью скрыть совершаемое хищение, спрятал за пазуху куртки и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину по всем преступлениям признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 22.01.2023 в вечернее время он проходил по и решил зайти в магазин «Магнит», который располагается по адресу: . Пройдя в торговый зал вышеуказанного магазина, он стал ходить по торговому залу магазина и рассматривать товар. В этот момент у него возник умысел совершить хищение сыра, для того чтобы его в последующем продать, а денежные средства потратить на свои личные нужды. Совершить хищение он решил, так как он не имеет постоянного места работы и постоянного испытывает материальные трудности. С целью хищения товара он подошел к холодильнику, в котором был размещен на продажу сыр и взял из него поочередно 12 упаковок сыра. Похищенный сыр был следующего вида: четыре пачки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», массой по 200 грамм, каждая; четыре пачки сыра «Вкуснотеево Российский», массой по 200 грамм, каждая; четыре пачки сыра «ФИО2 Брест-Литовский», массой по 200 грамм, каждая. Часть указанного выше товара он разложил по карманам своей куртки, а часть спрятал под одежду, а именно за пазуху куртки. С указанным им товаром, находящимся у него в одежде, он направился в сторону выхода из магазина, при этом он прошел мимо кассы, за которой находился кассир, но для оплаты товар он не предъявлял, так как денежных средств у него не было. Когда он вышел из магазина, то направился домой, по пути похищенный сыр он продал неизвестным ему лицам, а именно трем мужчинам, внешность которых он не запомнил, так как видел их непродолжительное время. Ранее в объяснении он указал, что похищенный сыр употребил в пищу, на самом деле это не так, и сыр он продал. По данному факту хищения им была написана явка с повинной, последнюю он писал добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись за 22.01.2023, на данной видеозаписи он узнал себя в момент хищения товара в магазине «Магнит». В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

02.03.2023 в вечернее время он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: «В», в данный магазин он пришел с целью совершить хищение товара, так как у него на данный момент сложилось тяжелое материальное положение. С целью хищения товара он подошел к холодильнику, в котором был размещен на продажу сыр и сливочное масло, и взял сначала 4 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», которые положил в карманы своей куртки, а потом из этого же холодильника, но с полки немного левее он взял две упаковки сливочного масла «Вкуснотеево», массой по 400 грамм и три упаковки сливочного масла «Вкуснотеево», массой по 180 грамм, которые спрятал за пазуху кофты. С указанным им товаром, находящимся у него в одежде, он направился в сторону выхода из магазина, при этом он прошел мимо кассы. Сразу после того, как он прошел кассу, к нему подошла сотрудница магазина, последняя, видимо, его узнала, так как он ранее в этом магазине уже совершал хищения товара, в связи с чем, был привлечен за это к ответственности, и потребовала, чтобы он отдал ей товар, при этом она схватила его за куртку и попыталась забрать товар, он, в свою очередь, отдал ей часть товара, а именно одну упаковку масла «Вкуснотеево», массой 400 грамм и две упаковки масла «Вкуснотеево», массой по 180 грамм. После чего отстранил сотрудницу магазина от себя, она отпустила его куртку, и он ушел из магазина. Когда он вышел из магазина, то направился домой, по пути похищенный сыр и масло он продал неизвестным ему лицам, а именно женщине и мужчине, внешность которых он не запомнил, так как видел их непродолжительное время. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись за 02.03.2023, на данной видеозаписи он узнал себя в момент хищения товара в магазине «Пятерочка». В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

21.01.2023 в вечернее время он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: , в данный магазин он пришел с целью совершить хищение алкоголя, так как он хотел его продать, а вырученные денежные средства потратить на лекарства, так как у него имеются хронические заболевания. Пройдя в торговый зал магазина, он проследовал в отдел с алкогольной продукцией, где взял две бутылки коньяка «Линкор», объемом по 0,5 литра. Бутылки с алкоголем он спрятал за пазуху куртки. После чего, минуя кассовую зону, покинул магазин. Когда он вышел из магазина, то направился домой, по пути он продал похищенный алкоголь неизвестному мужчине, его внешность он не запомнил, так как видел его непродолжительное время. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись за 21.01.2023, на данной видеозаписи он узнал себя в момент хищения товара в магазине «Пятерочка». В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. В ближайшее время планирует возместить причиненный материальный ущерб (том л.д. 99-102, 156-159).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания в полном объеме.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении имущества АО «Тандер» (магазин «Магнит» от подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Х., оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он находился на своем рабочем, ему позвонил директор магазина «Магнит», расположенном по адресу: , Х., который сообщил, что в магазине 22.01.2023 в период времени с 20 часов 58 минут до 20 часов 59 минут мужчина совершил хищение товара, а именно в отделе с кисломолочной продукцией похитил четыре пачки сыра «Вкуснотеево Тильзитер», массой по 200 грамм, общей стоимостью 650 рублей 32 копейки (стоимость 1 штуки - 162 рубля 58 копеек), четыре пачки сыра «Вкуснотеево Российский», массой по 200 грамм, общей стоимостью 650 рублей 32 копейки (стоимость 1 штуки - 162 рубля 58 копеек), четыре пачки сыра «ФИО2 Брест-Литовский», массой по 200 грамм, общей стоимостью 614 рублей 40 копеек (стоимость 1 штуки - 153 рубля 60 копеек), данный товар мужчина частично спрятал за пазуху куртки, а частично в карманы куртки. После чего, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, покинул магазин. По факту хищения Х обратился с заявлением в полицию, и было установлено, что данное хищение совершил ФИО1, 1973 г. стоимость похищенного товара составляет 1 915 рублей 04 копейки. Расчет стоимости похищенного товара производится согласно представленным счетам-фактурам следующим образом: общая стоимость товара с налогом, указанная в колонке счета-фактуры, делилась на количество товара указанного в колонке , в результате чего получается стоимость товара за единицу. После чего полученная сумма умножается на количество похищенного товара. К нему, как к представителю потерпевшего АО «Тандер», обратился 3 и пояснил, он совершил хищение сыра 22.01.2023 в магазине «Магнит» по адресу: , и желает возместить стоимость похищенного товара. Таким образом, ФИО1 полностью возместил АО «Тандер» причиненный материальный ущерб, причиненный им вследствие хищения товара, в связи с чем, претензий к нему более не имеется (том л.д. 45-46, 47-48);

- из показаний свидетеля Х., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФследует,что в настоящее время он работает в магазине «Магнит», который расположен по адресу: , занимает должность директора. 23.01.2023 он находился на своем рабочем месте, просматривал записи с камер видеонаблюдения магазина за 22.01.2023, в итоге при просмотре видеозаписи было установлено: 22.01.2023 в период времени с 20 часов 58 минут до 20 часов 59 минут мужчина совершил хищение товара, а именно в отделе с кисломолочной продукцией из холодильника похитил четыре пачки сыра «Вкуснотеево Тильзитер 45%», массой по 200 грамм, четыре пачки сыра «Вкуснотеево Российский 45%», массой по 200 грамм, четыре пачки сыра «ФИО2 Брест-Литовский 45%», данный товар мужчина частично спрятал за пазуху куртки, а частично в карманы куртки. После чего, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, покинул магазин. По факту хищения товара он обратился в полицию, и было установлено, что данное хищение совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том л.д. 50-51).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Также вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: , в котором расположен стеллаж с сырной продукцией (том л.д.24-25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № от , согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу (том л.д.34);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены:

- бумажный конверт, при вскрытии которого внутри обнаружен DVD-R VS 16x 4.7 Gb диск. При открытии данного диска в нем обнаружено 5 видеофайлов с именами: «7_12_R_230122205500», «3_07_R_230122205500», «5_08_R_230122205500», «1_04_R_230122205500», «9_13_R_230122205500». При поочередном воспроизведении видеофайлов установлено, что на видеозаписях запечатлено помещение магазина «Магнит». В торговый зал магазина в 20 часов 58 минут 22.01.2023 проходит мужчина, одетый в вязанную черную шапку, черную куртку, под которой одета светлая кофта, темные брюки, серые ботинки. Данным мужчиной является ФИО1 ФИО1 проходит в отдел с кисломолочной продукцией и из холодильника со второй полки сверху берет четыре упаковки сыра «Брест Литовский», которые прячет в карманы куртки. Отходит от холодильника, возвращается обратно и с третьей полки холодильника берет 4 упаковки сыра торговой марки «Вкуснотеево», которые прячет за пазуху куртки. Отходит от стеллажа, возвращается обратно и с той же полки холодильника немного правее снова берет 4 упаковки сыра «Вкуснотеево», отходит от стеллажа, идет в соседний отдел, попутно сыр прячет в карманы куртки. Подходит к кассе, за которой находится кассир, клиентов на кассе нет, ФИО1 проходит мимо кассы в 20 часов 59 минут, товар для оплаты не предъявляет, уходит из магазина;

- счет-фактура № Т00/0000988528 от 16.12.2022, в котором указан товар «Сыр Российский 50% Вкуснотеево фасованный 200 гр.». Стоимость 1 единицы товара 162 рубля 58 копеек. Стоимость 4-х штук составляет - 650 рублей 32 копейки; «Сыр Тильзитер Премиум 45% Вкуснотеево фасованный 200 гр». Стоимость 1 единицы товара 162 рубля 58 копеек. Стоимость 4-х штук составляет - 650 рублей 32 копейки;

- счет-фактура № СТ-1958 от 07.01.2023, в котором указан товар «сыр полутвердый Брест-Литовский классический 45% (нарезка-брусок) 200 гр.». Стоимость 1 единицы товара 153 рубля 60 копеек;

- инвентаризационный акт от , в котором имеется информация о выявленной недостаче 4 упаковок сыра полутвердый Брест-Литовский классический 45%, массой по 200 гр., 4 упаковок сыра Тильзитер Премиум 45% Вкуснотеево, массой по 200 гр., 4 упаковок сыра Российский 50% Вкуснотеево, массой по 200 гр. (том №1 л.д.52-53). Указанный предмет и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том л.д.54);

- инвентаризационным актом от 23.01.2023, согласно которому имеется информация о выявленной недостаче 4 упаковок сыра полутвердый Брест-Литовский классический 45%, массой по 200 гр., 4 упаковок сыра Тильзитер Премиум 45% Вкуснотеево, массой по 200 р., 4 упаковок сыра Российский 50% Вкуснотеево, массой по 200 гр. (том л.д.55);

- счетом-фактурой № СТ-1958 от , согласно которой стоимость 1 единицы товара «сыр полутвердый Брест-Литовский классический 45% (нарезка-брусок) 200 гр.» составляет 153 рубля 60 копеек (том л.д. 56-58);

- счетом-фактурой № Т00/0000988528 от , согласно которой стоимость 1 единицы товара «Сыр Российский 50% Вкуснотеево фасованный 200 гр.» составляет 162 рубля 58 копеек. Стоимость 4-х штук составляет - 650 рублей 32 копейки. Стоимость 1 единицы товара «Сыр Тильзитер Премиум 45% Вкуснотеево фасованный 200 гр.» составляет 162 рубля 58 копеек. Стоимость 4-х штук составляет - 650 рублей 32 копейки (том №1 л.д.60-62).

Суд не признает и исключает из обвинения, как доказательства виновности подсудимого ФИО1, его явки с повинной от (том л.д.29), поскольку при ее получении были нарушены требования ч.1.1 ст.144 УПК РФ.

Исключение протокола явки с повинной ФИО1 не влияет на законность и обоснованность принятия решения по делу, так как совокупность других исследованных доказательств, является достаточной для вывода о признании подсудимым виновным в совершении указанного преступления.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») от 02.03.2023 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего К., оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что

в утреннее время ему позвонила Д., которая сообщила, что 02.03.2023 в вечернее время было совершено хищение товара. Хищение товара произошло при следующих обстоятельствах, в 19 часов 25 минут 02.03.2023 в торговый зал прошел мужчина, это был ФИО1, последний известен ему и сотрудникам магазина, так как он неоднократно совершал хищения товара в данном магазине, о чем были написаны заявления в полицию, и он был привлечен к ответственности. ФИО1 прошел в отдел с холодильными установками, подошел к холодильнику, в котором был размещен на продажу сыр и сливочное масло, и взял сначала 4 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер 45%», массой по 200 грамм, общей стоимостью 684 рубля 60 копеек (стоимость 1 шт. 171 рубль 15 копеек), которые положил в карманы куртки, а потом из этого же холодильника, но с полки немного левее, взял две упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой по 400 грамм, общей стоимостью 560 рублей 26 копеек (стоимость 1 шт. 280 рублей 13 копеек) и три упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%, массой по 180 грамм, общей стоимостью 357 рублей 66 копеек (стоимость 1 шт. 119 рублей 22 копейки), которые спрятал за пазуху кофты. С указанным товаром, находящимся в одежде, ФИО1 направился в сторону выхода из магазина. Когда он прошел в 19 часов 27 минут 02.03.2023 кассовую зону, его схватив за куртку, остановила кассир магазина ФИО3 и потребовала отдать товар. ФИО1 отдал ей одну упаковку масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%, массой 400 гр., и 2 упаковки масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%», массой по 180 гр. После чего отстранил Б. от себя в сторону, (последняя держала его за куртку и преграждала путь). Б. отпустила его куртку, но снова потребовала отдать ей товар. Она решила, что у него что-то из товара осталось в одежде, так как, когда держала его за куртку, видела, что в карманах его куртки что-то находилось, однако ФИО1 на ее требование не реагировал и направился к выходу из магазина. Б. стала его преследовать, продолжая кричать, чтобы он отдал товар, но ФИО1 все равно покинул магазин, не вернув оставшийся товар. После этого в вечернее время 02.03.2023 в магазине была проведена ревизия товара, по итогам которой была выявлена недостача 4 упаковок сыра «Вкуснотеево Тильзитер 45%», массой по 200 гр., общей стоимостью 684 рубля 60 копеек (стоимость 1 шт. 171 рубль 15 копеек), одной упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%, массой 400 гр., стоимостью 280 рублей 13 копеек и одной упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%», массой 180 гр., стоимостью 119 рублей 22 копейки. Несмотря на то, что в магазине была выявлена недостача товара, сразу в полицию не обратились, так как не было свободного времени для просмотра видеозаписей магазина, чтобы убедиться, что недостача образовалась именно вследствие хищения товара ФИО1 07.03.2023 Д. все же просмотрела видеозаписи из торгового зала магазина, и было установлено, что весь товар, который числится в недостаче 02.03.2023 по акту ревизии, похитил ФИО1, после этого Д. обратилась в полицию. Общая стоимость похищенного имущества составляет 1 083 рубля 95 копеек. Расчет стоимости похищенного товара производится согласно представленным счетам-фактурам следующим образом: общая стоимость товара с налогом, указанная в колонке счета-фактуры делилась на количество товара, указанного в колонке , в результате чего получается стоимость товара за единицу. После чего полученная сумма умножается на количество похищенного товара. 02.03.2023 ФИО1 вернул товар на сумму 518 рублей 57 копеек. К нему, как к представителю потерпевшего ООО «Агроторг», обратился ФИО1 и пояснил, что он совершил хищение сыра и масла в магазине «Пятерочка» по адресу: «В» и желает возместить стоимость похищенного товара. Таким образом, ФИО1 полностью возместил ООО «Агроторг» причиненный материальный ущерб, причиненный им вследствие хищения 02.03.2023 товара, в связи с чем, претензий к нему более не имеется. Кроме того, у него при себе имеются 2 упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%», массой по 180 грамм, и одна упаковка сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой 400 грамм, именно данное масло ФИО1 пытался похитить, но отдал Б.В., когда она его задержала (том л.д.85-87, 88-89);

- из показаний свидетеля Д.., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: «В», занимает должность директора. в вечернее время около 19 часов 30 минут к ней подошла продавец-кассир Б. и пояснила, что только что в магазине произошло хищение товара. Она рассказала, что хищение товара произошло при следующих обстоятельствах: в 19 часов 25 минут в торговый зал прошел мужчина, это был ФИО1, последний известен ей и сотрудникам магазина, так как он неоднократно совершал хищения товара в магазине, о чем были написаны заявления в полицию, и он был привлечен к ответственности. В этот момент Б. находилась на кассе и уйти с нее не могла, но она стала наблюдать за тем, когда ФИО1 будет выходить из торгового зала магазина, и что будет делать. В итоге в 19 часов 27 минут 02.03.2023 ФИО1 прошел на выход через кассовую зону, никакого товара у него в руках не было, и он ничего для оплаты не предъявил. Б. поняла, что у него что-то было за пазухой, так как одежда оттопыривалась. Она преградила ФИО1 путь к выходу и потребовала отдать товар, также она схватила его за куртку. ФИО1, в свою очередь, выполнив ее просьбу, достал из-за пазухи и отдал ей одну упаковку масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой 400 гр. и две упаковки масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%», массой по 180 гр. После чего он отстранил от себя Б. и направился к выходу. Однако Б., когда удерживала ФИО1 за куртку, видела и почувствовала руками, что в карманах у него что-то было, в связи с чем, она стала преследовать его и требовать, чтобы он отдал оставшийся у него товар. Однако ФИО1 ее не послушал и покинул магазин. О произошедшем она в последующем сообщила сотруднику службы безопасности магазина, а также в магазине была проведена ревизия. По итогам ревизии была выявлена недостача 4 упаковок сыра «Вкуснотеево Тильзитер 45%», массой по 200 гр., одной упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой 400 гр. и одной упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%», массой 180 гр. Несмотря на то, что в магазине была выявлена недостача товара, сразу в полицию не обратилась, так как не было свободного времени для просмотра видеозаписей магазина, чтобы убедиться, что недостача образовалась именно вследствие хищения товара ФИО1 она все же просмотрела видеозаписи из торгового зала магазина. Просматривая видеозапись, она увидела, как ФИО1 02.03.2023 в 19 часов 25 минут прошел в отдел с холодильными установками, подошел к холодильнику, в котором был размещен на продажу сыр и сливочное масло, и взял сначала 4 упаковки сыра «Вкуснотеево Тильзитер 45%», массой по 200 гр., общей стоимостью 684 рубля 60 копеек (стоимость 1 шт. 171 рубль 15 копеек), которые положил в карманы своей куртки, а потом из этого же холодильника, но с полки немного левее, взял две упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой по 400 гр., общей стоимостью 560 рублей 26 копеек (стоимость 1 шт. 280 рублей 13 копеек) и три упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%», массой по 180 гр., общей стоимостью 357 рублей 66 копеек (стоимость 1 шт. 119 рублей 22 копейки), которые спрятал за пазуху кофты. С указанным товаром, находящимся в одежде, ФИО1 направился в сторону выхода из магазина. Когда он прошел в 19 часов 27 минут 02.03.2023 кассовую зону, его, схватив за руку, остановила кассир магазина Б. и потребовала отдать товар. Часть товара, как она и указала ранее, он вернул, а часть осталась при нем, и он с ним ушел из магазина. В заявлении ей была указана большая сумма похищенного товара, чем она оказалась фактически, так как на момент написания заявления у нее не было товарных накладных на похищенный товар, и расчет его стоимости проводился автоматизировано, согласно базе данных на товар ООО «Агроторг» без учета НДС (том л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля Б., оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: «В», занимает должность продавца-кассира. в вечернее время, около19 часов 20 минут (более точно время не помнит) она находилась на кассе магазина, в это время она увидела, что в торговый зал зашел мужчина, это был ФИО1, последний известен ей и сотрудникам магазина, так как он неоднократно совершал хищения товара в магазине, о чем были написаны заявления в полицию, и он был привлечен к ответственности. В этот момент она находилась на кассе и уйти с нее не могла, но она стала наблюдать за тем, когда ФИО1 будет выходить из торгового зала магазина, и что будет делать. В итоге, буквально в течение не более 5 минут, ФИО1 прошел на выход через кассовую зону, никакого товара у него в руках не было, и он ничего для оплаты не предъявил. Она поняла, что у него что-то было за пазухой, так как одежда оттопыривалась. Она выбежала из-за кассы, преградила ФИО1 путь к выходу и потребовала отдать товар, также она схватила его за куртку. ФИО1, в свою очередь, выполнив ее просьбу, достал из-за пазухи и отдал ей одну упаковку масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой 400 гр., и две упаковки масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%», массой по 180 гр. После чего он отстранил ее от себя и направился к выходу. Однако она, когда удерживала ФИО1 за куртку, почувствовала руками, что в карманах у него что-то было, в связи с чем, она стала преследовать его и требовать, чтобы он отдал оставшийся у него товар. Однако ФИО1 ее не послушал и покинул магазин. О произошедшем она сообщила директору магазина, и в магазине была проведена ревизия. По итогам ревизии была выявлена недостача 4 упаковок сыра «Вкуснотеево Тильзитер 45%», массой по 200 гр., одной упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой 400 гр., и одной упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%, массой 180 гр., кроме того, факт хищения товара был подтвержден и видеозаписями из торгового зала магазина. В настоящий момент ей от директора магазина известно, что ФИО1 позже обратился в магазин и возместил стоимость похищенного товара (том л.д.95-96).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: «В», в котором расположен холодильник с молочной продукцией (том л.д.69-71);

- протоколом осмотра предметов от , согласно которому были осмотрены:

- DVD-R диск Intro 4.7 Gb. 120 min 1x 16x. При помещении данного диска в сидиром компьютера диск открывается, в нем обнаружена папка с именем «ФИО1», в которой находятся 12 видеофайлов с именами: «IMG 3907», «IMG 3909», «IMG 3911», «IMG 3912», «IMG 3913», «IMG 3914», «IMG 3915», «IMG 3916», «IMG 3917», «IMG 3918», «IMG 3919». При поочередном воспроизведении видеофайлов установлено, что на видеозаписях запечатлено помещение магазина «Пятерочка». В торговый зал магазина 02.03.2023 в 19 часов 25 минут проходит мужчина, одетый в вязаную шапку серо-зеленого цвета, черную куртку, под которой одета светлая кофта, темные брюки, серые ботинки. Данным мужчиной является ФИО1 ФИО1 проходит в отдел с кисломолочной продукцией и берет из холодильника 4 упаковки сыра в обертках светло желтого цвета, которые прячет в левый карман своей куртки. Затем ФИО1 подходит к соседнему холодильнику и берет из него поочередно две большие упаковки сливочного масла «Вкуснотеево», прячет их за пазуху куртки, затем берет три маленькие упаковки сливочного масла «Вкуснотеево», прячет их за пазуху куртки и направляется в сторону кассы. В 19 часов 27 минут проходит мимо кассы товар для оплаты не предъявляет, после кассы к нему подбегает сотрудница магазина, преграждает ему путь, схватив за куртку. ФИО1 расстегивает куртку, достает оттуда поочередно сначала одну большую упаковку сливочного масла, а затем две маленькие упаковки масла и отдает их сотруднице магазина. Сотрудница магазина продолжает его держать за куртку, он отстраняет ее от себя в сторону, обходит и направляется к выходу из магазина. Сотрудница магазина идет за ним, но ФИО1 не останавливается, выходит в тамбур и в 19 часов 27 минут покидает магазин;

- счет-фактура № Т00/0001178280 от 25.02.2023, в котором указан товар «Масло сливочное Крестьянское Вкуснотеево 180 гр. 72,5%». Стоимость 1 единицы 119 рублей 22 копейки. Стоимость 3 штук - 357 рублей 66 копеек;

- счет-фактура № Т00/0001185071 от 28.02.2023, в котором указан товар «Масло сливочное традиционное Вкуснотеево 400 гр. 82,5%». Стоимость 1 единицы 280 рублей 13 копеек. Стоимость 2 штук - 560 рублей 26 копеек;

- счет-фактура № Т00/0001191763 от 02.03.2023, в котором указан товар «сыр Вкуснотеево Тильзитер Премиум 200 гр. 45%». Стоимость 1 единицы 171 рубль 15 копеек. Стоимость 4 штук 684 рубля 60 копеек;

- инвентаризационный акт № 2723 от , в котором имеется недостача одной пачки масла сливочного Традиционное Вкуснотеево 400 гр. 82,5%, одной пачки масла сливочного Крестьянское Вкуснотеево, массой 180 гр. 72,5% и 4 пачек сыра Вкуснотеево Тильзитер Премиум, массой по 200 гр.;

- полиэтиленовый пакет, в котором обнаружены 2 упаковки сливочного масла торговой марки «Вкуснотеево». На лицевой стороне упаковки указано «масло сливочное 72,5% Крестьянское Вкуснотеево 180 гр.», на обратной стороне упаковки указаны наименование и адреса (юридический, фактический) изготовителя, состав продукции, дата изготовления, рекомендации по хранению и сроки годности; одна упаковка сливочного масла торговой марки Вкуснотеево. На лицевой стороне упаковки указано «масло сливочное 82,5% Традиционное Вкуснотеево 400 гр.», на обратной стороне упаковки указаны наименование и адреса (юридический, фактический) изготовителя, состав продукции, дата изготовления, рекомендации по хранению и сроки годности (том л.д. 107-108). Указанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том л.д.109);

- инвентаризационным актом № 2723 от , согласно которому в нем содержится информация о недостаче одной пачки масла сливочного Традиционное Вкуснотеево 400 гр. 82,5%, одной пачки масла сливочного Крестьянское Вкуснотеево, массой 180 гр. 72,5% и 4 пачек сыра Вкуснотеево Тильзитер Премиум, массой по 200 гр. (том л.д.111);

- счетом-фактурой № Т00/0001191763 от 02.03.2023, согласно которой стоимость 1 единицы товара «сыр Вкуснотеево Тильзитер Премиум 200 г 45%» составляет 171 рубль 15 копеек. Стоимость 4 штук - 684 рубля 60 копеек (том №1 л.д.112-114);

- счетом-фактурой № Т00/0001185071 от 28.02.2023, согласно которой стоимость 1 единицы товара «Масло сливочное традиционное Вкуснотеево 400 гр. 82,5%» составляет 280 рублей 13 копеек. Стоимость 2 штук - 560 рублей 26 копеек (том №1 л.д.115-116);

- счетом-фактурой № Т00/0001178280 от 25.02.2023, согласно которому стоимость 1 единицы товара «Масло сливочное Крестьянское Вкуснотеево 180 гр. 72,5%» составляет 119 рублей 22 копейки. Стоимость 3 штук - 357 рублей 66 копеек (том №1 л.д.117-118).

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления от 21.01.2023 в отношении имущества ООО «Агроторг» (магазин «Магнит») подтверждается следующими доказательствами:

- из показаний представителя потерпевшего К., оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в утреннее время ему позвонила ФИО4, которая сообщила, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , в вечернее время было совершено хищение товара. Хищение товара произошло при следующих обстоятельствах: в 18 часов 45 минут в торговый зал прошел мужчина, это был ФИО1, последний известен ему и остальным сотрудникам указанного магазина, так как он неоднократно совершал хищения товара в данном магазине, о чем были написаны заявления в полицию, и он был привлечен к ответственности. Последний прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с одной из полок стеллажа взял поочередно две бутылки коньяка «Линкор пятилетний 40%», объемом по 0,5 литра, общей стоимостью 762 рубля 60 копеек (стоимость 1 штуки 381 рубль 30 копеек) и спрятал их за пазуху куртки. После чего, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, покинул магазин. По факту хищения товара ФИО4 обратилась с заявлением в полицию. Расчет стоимости похищенного товара производится согласно представленным счетам-фактурам следующим образом: общая стоимость товара с налогом, указанная в колонке счета-фактуры делилась на количество товара, указанного в колонке , в результате чего получается стоимость товара за единицу.

к нему, как к представителю потерпевшего ООО «Агроторг» обратился ФИО1, который пояснил, что он совершил хищение двух бутылок коньяка «Линкор пятилетний 40%», объемом по 0,5 л в магазине «Пятерочка» по адресу: , и желает возместить стоимость похищенного товара. Таким образом, ФИО1 полностью возместил ООО «Агроторг» причиненный материальный ущерб, причиненный им вследствие хищения товара, в связи с чем, претензий к нему более не имеется (том л.д. 150-151, 152-153);

- показаниями свидетеля ФИО4, которая показала суду, что о событиях она плохо помнит, потому что ФИО1 неоднократно совершает кражи в их магазине. Факт кражи выявлен по видеозаписи с камер видеонаблюдения. Они просматривают камеры, когда видят, что в магазин приходит ФИО1

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, следует, что в настоящее время она работает в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: , занимает должность администратора. в вечернее время около 19 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения магазина за , в итоге, при просмотре видеозаписи было установлено: примерно в 18 часов 45 минут в торговый зал магазина прошел мужчина, это был ФИО1, последний известен ей и сотрудникам магазина, так как он неоднократно совершал хищение товара в магазине, о чем были написаны заявления в полицию, и он был привлечен к ответственности. Последний прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с одной из полок стеллажа взял поочередно две бутылки коньяка «Линкор пятилетний 40%», объемом по 0,5 литра, и спрятал за пазуху куртки. После чего, пройдя мимо кассы и не оплатив товар, покинул магазин. По факту хищения товара она обратилась с заявлением в полицию. В заявлении ей была указана большая сумма похищенного товара, чем она оказалась фактически, так как на момент написания заявления у нее не было счетов-фактур на похищенных товар. И расчет его стоимости проводился автоматизировано, согласно базы данных на товар ООО «Агроторг», при написании заявления она хотела рассчитать стоимость товара без учета торговой наценки, но компьютер не выдавал сумму без учета торговой наценки. Поэтому ей пришлось указать сумму с учетом торговой наценки, а в заявлении, так как она торопилась в связи с поздним временем суток, забыла поменять фразу «без торговой наценки» на фразу «с торговой наценкой» (том л.д.154-155).

Свидетель показания, данные ей в ходе дознания, подтвердила в полном объеме, об обстоятельствах плохо помнит, ввиду давности событий.

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: , в котором имеется витрина с алкогольной продукцией, в том числе с коньяком «ЛИНКОР» (том л.д.129-130);

- протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому были осмотрены:

- бумажный конверт, при вскрытии которого внутри обнаружен DVD-R VS 16x 4.7 Gb диск. При открытии данного диска в нем обнаружено 3 видеофайла с именами: «IMG 2268», «IMG 2269», «IMG 2271». При поочередном воспроизведении видеофайлов установлено, что на видеозаписях запечатлено помещение магазина «Пятерочка». В торговый зал магазина проходит мужчина, одетый в вязанную черную шапку, черную куртку, под которой одета светлая кофта, темные брюки, серые ботинки. Данным мужчиной является ФИО1, который проходит в отдел с алкогольной продукцией и со стеллажа со второй полки сверху поочередно берет две одинаковые бутылки из прозрачного стекла прямоугольной формы с этикетками темно-коричневого цвета с содержимым в виде жидкости янтарного цвета. Данные две бутылки ФИО1 прячет за пазуху куртки. После чего быстро уходит из магазина и через автоматические двери, предназначенные для входа в торговый зал, когда в них с улицы проходил посетитель;

- счет-фактура от , в котором указан товар «коньяк Линкор пятилетний 40 % объемом 0,5 л». Стоимость 1 единицы товара 381 рубль 30 копеек. Стоимость 2-х штук составляет - 762 рубля 60 копеек;

- инвентаризационный акт RO2300001432 от , в котором имеется информация о выявленной недостаче 2-х бутылок коньяка Линкор пятилетний 40% объемом 0,5 л. (том л.д.161). Указанный предмет и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том л.д.162);

- инвентаризационным актом RO2300001432от , согласно которому в нем содержится информация о выявленной недостаче 2-х бутылок коньяка Линкор пятилетний 40% объемом 0,5 л (том л.д.163);

- счетом-фактурой от , согласно которой стоимость 1 единицы товара «коньяк Линкор пятилетний 40 % объемом 0,5 л» составляет 381 рубль 30 копеек. Стоимость 2-х штук составляет - 762 рубля 60 копеек (том л.д. 164-165).

Таким образом, проверив и оценив доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины в совершении подсудимым ФИО1 двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по преступлению от 22.01.2023 отношении имущества, принадлежащего АО «Тандер» и по преступлению от 21.01.2023 в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») по ст.158.1 УК РФ, каждые, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что умысел на совершение тайного хищения чужого имущества у ФИО1 в обоих случаях возник до начала выполнения объективной стороны преступления, и, находясь в торговых залах магазинов, он, действуя с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно обратил чужое имущество в свою пользу, причинив каждому из собственников материальный ущерб.

Стоимость похищенного имущества суд определяет в соответствии со сведениями, содержащимися в вышеуказанных счетах-фактурах и инвентаризационных листах, подвергать сомнению которые оснований не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа по двум постановлениям мирового судьи от 26.12.2022 не исполнено, ввиду чего в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ данные административное правонарушение не погашено, поэтому имеет преюдициальное значение.

Совершенные ФИО1 преступления являются оконченными, поскольку она распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 (по преступлению от в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, в присутствии сотрудника магазина, осознающего противоправный характер действий ФИО1, открыто, незаконно изъял из чужого законного владения ценное имущество, завладев которым, распорядился по своему усмотрению.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Совокупность обстоятельств, содержащихся в исследованных доказательствах, указывает о том, что действия ФИО1, носили осознанный характер, были направлены на завладение чужим имуществом. Они были начаты как тайное хищение чужого имущества, когда ФИО1 взял с торгового стенда пачки с маслом, спрятал товар в одежду, направился в сторону выхода, при этом минуя кассовую зону, не оплатив товар, а затем, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, и совершить тайное хищение товара он не сможет, с целью отвлечения задержавшей его сотрудницы магазина вернул ей три пачки масла, после чего, имея умысел на совершение открытого хищения оставшихся у него в карманах и под одеждой двух пачек масла и четырех пачек сыра, проигнорировал требования сотрудницы остановиться и вернуть не оплаченный товар, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

О направленности умысла ФИО1 на совершение открытого хищения чужого имущества, указывают фактические обстоятельства дела, установленные, на основании показаний свидетелей Д. и Б.., которые признаны судом достоверными, признательными показаниями самого подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он подтвердил, а также письменными доказательствами по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

По месту жительства УУП ОП УМВД России по подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том л.д.168); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том л.д.170).

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По преступлению от в отношении имущества ООО «Тандер» суд признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем преступлениям признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, желание рассмотреть дело в особом порядке, наличие хронических заболеваний, подтвержденных документально, мнение представителей потерпевших, согласно их заявлений, не имеющие претензий к подсудимому.

Доводы защиты в прениях сторон об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела данный факт не подтвержден, а признание вины и раскаяние в содеянном, не могут безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в смысле, придаваемой пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявляли.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд находит, что для достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем не усматривает оснований как для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, так и оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, поведения после совершения преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, исключает возможность применения при назначении наказания по каждому преступлению положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 настоящие преступления совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда от , суд считает, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 22.01.2023 отношении имущества АО «Тандер») в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 21.01.2023 в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 02.03.2023 в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда от , окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу,и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по .

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью за из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ; диск с видеозаписью за из магазина «Магнит», расположенном по адресу: ; диск с видеозаписью за из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: В; счет-фактура № СТ-1958 от на 4-х листах; счет-фактура № Т00/0000988528 от на 3-х листах; инвентаризационный акт от на 1-ом листе; счет-фактура от на 2-х листах; инвентаризационный акт RO2300001432 от на 1-ом листе; счет-фактура №Т00/0001178280 от на 2-х листах; счет-фактура №Т00/0001185071 от на 2-х листах; счет-фактура №Т00/0001191763 от на 3-х листах; инвентаризационный акт № 2723 от на 2-х листах - оставить хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: две упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Крестьянское 72,5%», массой по 180 гр.; одна упаковка сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%», массой 400 гр. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в пятнадцатидневный срок с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Усачева