УИД 54RS0018-01-2025-002198-75

Дело № 02-19997/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 г.

адрес

Щербинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец фио, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в Искитимский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между сторонами 07.02.2025 года был заключен договор займа, по которому истец передал в заём ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства по первому требованию, истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается распиской. В связи тем, что ответчик отказался вернуть сумму долга по требованию истца, он был вынужден за защитой нарушенного права обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, комиссию за перевод денежных средств в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением Искитимского районного суда адрес от 22.09.2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что изначально ответчик просил сумму займа в размере сумма, однако при оформлении кредита в банке, истцу отказали в оформлении в указанной сумме, в связи с чем кредит был взят на сумму свыше сумма прописью.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение истца, представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 3 и 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 160, п.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в феврале 2025 года ответчик ФИО2 обратился к истцу ФИО1 с просьбой предоставить сумму займа в размере сумма для личных целей.

В целях исполнения принятых на себя обязательств 07.02.2025 года ответчик написал собственноручно расписку в получении денежных средств в размере сумма сроком до понедельника (то есть до 10.02.2025 года).

Как указывает истец, денежные средства во исполнение условий договора займа, истцом переданы ответчику банковскими переводами, что подтверждается представленными в материалы дела выпискам по счету, истец 07.02.2025 года перевел ответчику сумму в размере сумма, 08.02.2025 года сумму в размере сумма.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен.

Наличие долговых обязательств между сторонами также подтверждает содержание представленной истцом переписки истца и ответчика, в которой ответчик не оспаривала факт наличия долговых обязательств ответчика перед истцом, в указанном размере.

11.03.2025 года ответчик в счет возврата суммы займа перевел истцу сумму в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в размере сумма, с учетом частичного возврата суммы займа, подлежащими удовлетворению частично в указанной сумме, поскольку истцом неверно произведен расчет суммы взыскания, при этом суд буквально толкует содержание расписки, согласно которой ответчик взяла деньги именно в долг, при этом наличие у истца оригинала долговой расписки, написанного ответчиком свидетельствует о том, что долг по расписке не погашен, доказательств обратного ответчиком не представлено, также как ответчиком не представлено доказательств того, что расписка написана под влиянием давления, обмана либо злоупотребления доверием со стороны истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма. В обоснование заявленных требований истцом представлены копия заключенного договора поручения на оказание правовой помощи от 05.04.2025 года с фио, предметом которого является оказание юридической помощи доверителю в суде общей юрисдикции по вопросу взыскания денежных средств. Стоимость услуг составила сумма и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленной распиской от 05.04.2025 года.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом сложности, длительности рассмотрения гражданского дела, принципов разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг частично – в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что соответствует частичному удовлетворению требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026.

Судья