Дело № (2-1790/2024)
УИД: 20RS0№-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года <адрес> Республики
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,
с участием представителя истца Чеченского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности – ФИО1,
с участием представителя ответчицы ФИО2 ФИО9 по доверенности – ФИО3 Сайд-Ахмеда Сайд-Алиевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеченского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО10 о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк, Истец, Кредитор) в лице Чеченского регионального филиала обратилось в Шалинский городской суд Чеченской Республике с исковым заявлением о взыскании за счёт наследственного имущества с наследницы ФИО2 ФИО12 - ФИО2 ФИО11 задолженности по кредитному договору в размере 399 549,54 рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 195,5 рубля.
В обоснование своих исковых требований Истец указывает, что в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина. Между Банком и ФИО4 заключен договор по которому Банк обязался выдать последнему кредит в сумме 540 000 рублей. Кредитные обязательства надлежащим образом по договору не исполняются. В феврале 2024 года Банку стало известно, что ФИО4 умер 30 ноября 2023 года. Кредитные обязательства по договору полностью не исполнены. По состоянию на 25 июня 2024 года (согласно расчёту) задолженность по договору составляет 399 549,54 рубля, из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу - 365 178,34 рубля, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 33 023,33 рубля, размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 596,13 рубля, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 751,74 рубля. В подтверждение этого Истцом предоставлен расчет задолженности. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из ник не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (статья 5, часть 5 статьи 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», пункт 10 статьи 3, статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», пункт 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 06 марта 1997 года №188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями статьи 12 и части 1 статьи 57 ГПК РФ. Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти ФИО4 наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось. Однако, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом, в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2003 года №22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63). В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По результатам проведения мероприятий по установлению наследников покойного, Кредитору стало известно, что у ФИО4 есть жена - ФИО5 Более того, в целях установления иных наследников и наследственной массы покойного, Банком, были направлены запросы в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чеченской Республике, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чеченской Республики, в БТИ по Чеченской Республике, в ФГБУ «ФКП Росреестр» по Чеченской Республике, ПАО ВТБ по Чеченской Республике, УФН России по Чеченской Республике, ПАО «Сбербанк» по Чеченской Республике, Управление Росреестра по Чеченской Республике, УГИБДД МВД по Чеченской Республике, Управления ЗАГС по Чеченской Республике, ПАО Почта Банк. Учитывая то, что Банк не является организацией, имеющей доступ к запрашиваемым сведениям, истребуемая в вышеперечисленных организациях информация, не получена. Таким образом, несмотря на то, что Банк по делу выступает Истцом, он не может самостоятельно получить информацию о принявших наследство наследниках о размере наследственной массы в силу чего, не представляется возможным определить конечный круг наследников и размер требований, подлежащих взысканию с должников - наследников ФИО4 С целью правильного рассмотрения и разрешения дела необходимо выявить круг наследников умершего ФИО4 и состав принятого ими по наследству имущества.
На основании изложенного Банк просит взыскать с ФИО5, являющейся наследницей ФИО4, за счет наследственного имущества денежную сумму в размере 406 745,04 рубля, из которых:
- 365 178,34 рубля- просроченная задолженность по основному долгу,
- 33 023,33 рубля - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту,
- 596,13 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом -
- 751,74 рубля - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом,
- 7 195,50 рубля - судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
От ФИО5 и её представителя письменных возражений и отзывов на исковое заявление Банка в суд не поступило.
Неоднократно извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Согласно статье 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая, что Ответчица была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает её неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.
Исходя из приведённых положений статьи 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия Ответчицы по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель Истца по доверенности –ФИО1 исковые требования Банка поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Ответчицы по доверенности - ФИО3 С-А.С-А. исковые требования Банка не признал и просил в их удовлетворении оказать в полном объеме в связи с тем, что его доверительница – ФИО6 не вступала в наследство после смерти своего мужа и, соответственно, не унаследовала кредитные обязательства последнего.
Изучив доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 ГПК РФ).
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 абзаца 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Данным правовым номам коррелируют положения пункта 2 статьи 307 ГК РФ, согласно которому обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (статья 154 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Юридическая конструкция кредитного договора закреплена в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Перечень условий договора, указанный в статье 30 данного Закона, шире перечня, приведённого в статье 819 ГК РФ. В связи с этим до принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационного письма от 13 сентября 2011 года №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» в судебной практике возникали споры по вопросу о том, какие условия кредитного договора являются существенными. В указанном Письме разъяснено, что статья 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» не определяет существенные условия кредитного договора, а устанавливает правовые принципы взаимоотношений Банка России, бюро кредитных историй, коммерческих банков и их клиентов.
Таким образом, исходя из положений статьи 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заёмщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.
При этом, исходя из сложившейся судебной практики, отсутствие волеизъявления сторон по каким-либо из указанных условий, не является основанием для признания кредитного договора незаключённым, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).
Согласно представленным доказательствам АО «Россельхозбанк» (кредитор) в лице управляющего дополнительным офисом № Чеченского регионального филиала ФИО7 и ФИО4 (заёмщик) заключили в письменной форме соглашение от 05 марта 2020 года № (далее – Кредитный договор) на следующих индивидуальных условиях кредитования:
- сумма кредита: 540 000 рублей (пункт 1 Кредитного договора),
- срок возврата кредита: не позднее 05 марта 2027 года (пункт 2 Кредитного договора),
- процентная ставка за пользование кредитом: 14,9% годовых (пункт 4.1 Кредитного договора),
- периодичность платежа: ежемесячно (пункт 6.1 Кредитного договора),
- способ платежа: ануитентный платеж (пункт 6.2 Кредитного договора),
- дата платежа: 25 числа каждого месяца (пункт 6.3 Кредитного договора.
Таким образом, стороны Кредитного договора достигли договорённости по всем существенным условиям сделки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 540 000 рублей на банковский счет ФИО4, что подтверждается банковским ордером от 05 марта 2020 года №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитные обязательства ФИО4 перестали исполняться в связи с его смертью.
По утверждениям Истца о смерти ФИО4 30 ноября 2023 года Банку стало известно лишь в феврале 2024 года.
Согласно сведениям, представленным Оделом ЗАГС по Шалинскому, <адрес>м ЧР, ФИО4 умер 30 ноября 2023 года в городе <адрес> Чеченской Республики, в связи с чем составлена запись акта о смерти от 13 декабря 2023 года №.
Согласно представленному Истцом расчёту, по состоянию на 25 июня 2024 года задолженность по Кредитному договору составляет 399 549,54 рубля, из которых:
- размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 365 178,34 рубля,
- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет 33 023,33 рубля,
- размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 596,13 рубля,
- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом составляет 751,74 рубля.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
При этом в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 58 Постановления от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Пункт 3 статьи 1175 ГК РФ гласит, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).
Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС по Шалинскому и <адрес>м, между ФИО4 и ФИО5 10 ноября 1984 года был заключен брак, в связи с чем составлена запись акта о заключении брака от 10 ноября 1984 года №204 и о чём выдано соответствующее свидетельство от 10 ноября 1984 года серия №.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Таким образом, исходя из буквального смысла приведенных норм, следует вывод, что для правильного и объективного разрешения возникшего гражданско-правового спора важное юридическое значение имеет выяснение вопроса: «Произошло ли наследственное правопреемство между наследодателем и наследником? Приняла ли ФИО5 наследство после смерти своего мужа – ФИО4?».
В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства (пункт 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года).
Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
По общедоступной информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти ФИО4 наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось.
Согласно письму (ответу на судебный запрос) от 27 марта 2025 года №2, полученному от нотариуса Шалинского нотариального округа Чеченской Республики ФИО8, в её производстве нет открытого дела на умершего ФИО4
Отсюда следует вывод, что после смерти ФИО4 наследственное дело органами нотариата Чеченской Республики не открывалось (не заводилось) и, соответственно, наследственное правопреемство в пользу ФИО5 не происходило.
Более того, в силу предписаний пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьёй 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №756-О-О).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).
В материалы настоящего гражданского дела Истцом не представлено никаких доказательств о принадлежности ФИО4 какого-либо движимого или недвижимого имущества.
Так, согласно письму (ответу на судебный запрос) от 17 мая 2025 года №1091, полученному из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Чеченской Рсепублике, по состоянию на 15 мая 2025 года за ФИО4 зарегистрированных транспортных средств не значится.
Из письма (ответа на судебный запрос) от 27 марта 2025 года №КУВИ-001/2025-78458035, полученного из Федерльной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.
Отсюда следует вывод, что после смерти ФИО4 отсутствовало какое-либо наследство, которое перешло и/или могло перейти к его наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.
По общему правилу, на момент подачи иска Истец не только должен в силу статьи 2 ГПК РФ обладать материальным правом, в защиту которого он обращается в суд, но и в силу принципа состязательности сторон гражданского судопроизводства, закрепленного в статье 12 ГПК РФ обязан обосновать своё исковое требование.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Буквальный правовой смысл приведенной нормы вкупе с выработанной судами правоприменительной практикой позволяет констатировать, что правой защите подлежит только то конкретное материальное право истца, которое принадлежит последнему на законном основании и которое нарушено/оспорено действиями или бездействиями его процессуального оппонента. Иными словами, на истца возложено бремя доказывания одновременно трёх составляющих: 1) принадлежность нарушенного/оспариваемого материального права именно истцу; 2) вид и характер нарушения, посредством которого причиняется вред охраняемому законом праву истца; 3) факт нарушения права именно ответчиком.
Данное правило Истцом не выполнено. Во-первых, по делу не доказан факт принадлежности ФИО4 какого-нибудь движимого и/или недвижимого имущества или имущественных прав, принадлежавших ФИО4 на момент смерти и входивших в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 Во-вторых, по делу остался недоказанным тот факт, что наследником ФИО4 является именно Ответчица, которая в силу принятия наследства должна была бы как правопреемник отвечать по долгам наследодателя.
На такие выводы суда не влияет факт принадлежности ФИО5 на праве собственности двух объектов недвижимости:
- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
По сведениям ЕГРН указанные земельные участки оформлены в индивидуальную (личную) собственность ФИО5 на основании выписок из похозяйственных книг.
При этом Банком не заявлялось требований о признании этих земельных участков имуществом, нажитым совместно ФИО4 и ФИО5 в браке, а также об определении доли ФИО4 в этом имуществе.
При таких обстоятельствах защита прав Банка, о которой просится в исковом заявлении, не может быть осуществлена за счет Ответчицы. Соответственно, исковое заявление Банка подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Согласно частям 1 и 2 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 ГПК РФ).
Судебные расходы по настоящему гражданскому делу состоят из уплаченной Банком при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 195,50 рублей.
Поскольку все исковые требования Банка судом оставляются без удовлетворения, то и судебные расходы Банка не подлежат взысканию с Ответчицы.
Других процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Чеченского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> 29 сентября 2011 года, код подразделения 200-008) оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.
Председательствующий М.Б. Зайнетдинова
Копия верна
Судья М.Б. Зайнетдинова