Дело № 2-2076/2025
УИД(26RS0014-01-2025-003743-38)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
30 декабря 2025 года город Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Черкашиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество)к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец МКК «ЦФП» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № Z071956443604.В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 37900 рублей, путем перевода ответчику через систему быстрых платежей «СБП»денежной суммы на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника <***>, через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
При выдаче суммы займа посредством быстрых платежей («СБП») клиент выбирает банк, в котором у него открыт счет для зачисления денежных средств.
Общество, в целях верификации клиента в Системе быстрых платежей «СБП», направило платежному агенту номер телефона должника и ключ банк, который выбрал должник. После получения ответа от платежного агента, Общество провело сверку поступивших фамилии, имени и отчества должника с данными, указанными должником в анкете-заявлении на выдачу займа, и добрило перевод денежных средств должнику.
Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 285,175%, срок пользования займом 180 дней.
До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.
В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 21547 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
Мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, но ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26241 рублей 33 копейки, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39381 рублей 67 копеек, а также уплаченную при подаче иска гос. пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406815112635, однако, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просила суд об отложении судебного заседания либо же о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.
Представитель истца своим письменным ходатайством не возражал против вынесения заочного решения.
Суд, изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя истца, изложенное в поданном иске, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Как установлено пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском займе (кредите)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО)www.vivadengi.ru в сети интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика(л.д.19-20).
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6).
В силу п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляется создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создании (или) отправлен электронный документ.
После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.
Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об идентификации некредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <***>. Также ответчик указала сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.
Для получения займа ответчику были представлены данные по кодам СМС на номер телефона ответчика был предоставлен Ключ сессии, дата/время отправки СМС с кодом клиенту ДД.ММ.ГГГГ 08:37:40, дата/время ввода клиентом кода из СМС ДД.ММ.ГГГГ 08:37:54, о чем свидетельствуют технические данные по заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа (л.д.20).
После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, представив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей суммы выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), правила предоставления потребительских займов МКК «ЦФП» (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № Z071956443604.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № Z071956443604, сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения составлял 37900 рублей (п.1 Индивидуальных условий).
Пунктом 2 установлен срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.
Процентная ставка по кредиту определена в размере 285,175 процентов годовых.(п.3)
Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ТКБ БАНК ПАО предоставил справочную информацию о статусе операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО в отношении клиента МКК «ЦФП» (ПАО) (п. 22 ФИО2 К/918***3528) кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 32000 рублей, путем перевода ответчику через систему быстрых платежей «СБП» денежной суммы на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника <***>, через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»(л.д.21).
Из представленного суду заявления ФИО2 на имя генерального директора МФК «ЦФП» (ПАО) следует, что денежная сумма в размере 5900 рублей из подлежащих перечислению на указанную истцом банковскую карту в размере 37900 по договору потребительского займа № Z071956443604 от ДД.ММ.ГГГГ были удержаны в счет предоставляемой МФК «ЦФП№ (ПАО) услуги – включение в Список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0(ред ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № – МФК-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем – МФК «ЦФП» (ПАО) и страховщиком – АО «<адрес> Страхование» (далее «Услуга»).
В заявлении отражено согласие ФИО2 о том, что с момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 32000 рублей по договору займа, сумма по договору займа в размере 37900 рублей, считается полученной в полном объеме(л.д.24).
Обязательства Кредитора МФК «ЦФП» (ПАО) перед должником ФИО2 выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленная в суд справка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ТКБ БАНК ПАОпредоставил справочную информацию о статусе операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО в отношении клиента МКК «ЦФП» (ПАО) (п. 22 ФИО2 К/918***3528) кредитор перевел ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 08:43:39 денежную сумму в размере 32000 рублей, путем перевода ответчику через систему быстрых платежей «СБП» денежной суммы на банковский счет, привязанный к номеру мобильного телефона должника <***>, через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»(л.д.21).
Таким образом, свои обязательства кредитор МКК «ЦФП» (ПАО) перед должником ФИО2 выполнило в полном объеме.
Однако,обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу.
Согласно графика платежей (л.д.18) ФИО2 необходимо было внести, за пользование кредитом № Z071956443604 от ДД.ММ.ГГГГ – 6 ежемесячных платежей, общая сумма которых,согласно договора, составила 75277 рублей, дата полного погашения ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 за время пользования займом было оплачено всего 21547 рублей, из них в погашение процентов 9888,33 рублей, в погашение основного долга 11658,67 рублей, о чем свидетельствует представленный в суд расчет суммы задолженности по договору № Z071956443604 от 22.10.2024(л.д.11).
Таким образом, период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
На момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополненапунктом 24.
На момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 613-ФЗ).
Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При таком положении, максимальная сумма начислений по займу составляет сумма ((сумма x 130% (проценты)) + сумма (основной долг) - сумма (оплата)).
Устанавливая размер процентов за пользование суммой займа, судом приняты во внимание положения закона, устанавливающие ограничения в части начисления процентов за пользование займом при заключении договора микрозайма и общей суммы задолженности.
Судом установлено, что сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39381,67 рублей, не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" –0,8 процента в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых –292 процентовгодовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.
Предъявленная ко взысканию сумма не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, проценты в размере 39381,67 рублей не превышают 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита(займа) (37 900 руб.).
Учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.
Отсутствие оплат со стороны должника предоставляет кредитору право требовать от должника возврата задолженности.
Согласно представленному истцом МКК «ЦФП» (ПАО) расчету, размер задолженности по договору № Z071956443604, на дату составления ДД.ММ.ГГГГ,составил 65623 рублей, из которых общая сумма задолженности по основному долгу 26241,33 рубля, по процентам 39381,67 рублей (л.д.11).
С расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается и признает его правильным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных заемных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, суд считает доказанным факт наличия задолженности у ответчика перед истцом.
Установив нарушение обязательства со стороны заемщика, суд, руководствуясь положениями статей 309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной в иске суммы задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа№ Z071956443604 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 623 рубля и расходов по оплате государственной в размере 2000 рублей, который впоследующем определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями ФИО2 относительно его исполнения (л.д. 25).
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору займа № Z071956443604 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 623 рублей, подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, как следует из поданного иска, истцом при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в судебный участок № <адрес>, была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, о чем свидетельствует представленное суду платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно п. 13 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 2000 рублей, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.98,194–198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество)к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...>) в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26241 рубль 33 копейки, 39381рубль67 копеек – сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 2000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...>) в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ П.П.КУЛИК