Гражданское дело №2-1604/2023

УИД-09RS0001-01-2023-000999-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2012г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 195 534,67 руб. в период с 30.09.2014г. по 19.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2018г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. 19.12.2018г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с 19.12.2018г. по 14.02.2023г. Ответчиком было внесено 58 543,59 руб.. В результате задолженность составляет 136 991,08 руб.. В соответствии с п.8.4.8 Правил, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: Взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 30.09.2014г. по 19.12.2018г. включительно, в размере 136 991,08 руб., которая состоит из: 78 272,08 руб.- основной долг; 58 719,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб.- комиссии; 0,00 руб.- штрафы, государственную пошлину в размере 3 939,82 руб.. А всего взыскать 140 930,90 руб..

От ответчика поступили письменные возражения относительно исковых требований, из которых следует, что ответчик не признает исковые требования, Истец ссылается на заключенный 30.03.2012г. между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по которому произошла переуступка прав требования (от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс» 18.12.20218г.). ФИО1 заключала с Акционерным обществом «ОТП Банк» кредитный договор № от 09.12.2011г., согласно которому был предоставлен потребительский кредит в размере 78000,00 руб. на 14 месяцев для оплаты мебели. Именно о заключении этого договора (от 09.12.2011г. на сумму 78000,00 руб., а не от 30.03.2012г. на неопределенную сумму) предоставлено истцом заявление. ФИО1 выплачивала сумму долга, но в настоящий момент за давностью лет документы не сохранились. Исходя из содержания кредитного Договора от 09.12.2011г., право требования основного долга, если имелась такая задолженность, у АО «ОТП Банк» возникло через 14 месяцев, а именно 10.02.2012г.. Задолженность по кредитному договору № от 09.12.2011г. не переуступалась (отсутствует указание в акте приема-передачи от 18.12.2018г.). Заявила о применении срока исковой давности. Последним днем подачи искового заявления в суд по кредитному договору № от 09.12.2011г. является 10.02.2015г.. С учетом срока подачи искового заявления в суд 28.03.2023г., истец не вправе претендовать на оплату основного долга и начисленных процентов. Последняя дата предоставления кредита в размере 1 000,00 руб. была произведена 09.06.2014г., то есть, если осуществлять подсчет по аналогии, то право требования возврата кредита в размере 1 000,00 руб. приходится на 10.08.2017г. (через 14 месяцев). При переуступке прав 18.12.2018г. срок исковой давности по требованиям по договору от 30.03.2012г. № истек. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Черкесска от 17.07.2019г. был вынесен за пределами срока исковой давности, отменен ФИО1 и не влияет на течение срока исковой давности.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель истца и ответчик в суд не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, от ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 поддержала письменные возражения, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям, в них изложенным.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом мнения представителя ответчика по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К способам защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 30.03.2012г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Из иска следует, что Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 195 534,67 руб. в период с 30.09.2014г. по 19.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2018г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

19.12.2018г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

По мнению истца за период с 19.12.2018г. по 14.02.2023г. Ответчиком было внесено 58 543,59 руб.. В результате задолженность 136 991,08 руб..

В данном случае, доводы стороны истца материалами дела не подтверждаются и не подлежат удовлетворению.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ООО «Феникс» обратилось в Черкесский городской суд КЧР к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 30.09.2014г. по 19.12.2018г. включительно, в размере 136 991,08 руб., которая состоит из 78 272, 08 руб. основного долга; 58 719,00 руб. - процентов на непросроченный основной долг, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 939,82 Р. руб..

Между тем, представитель истца ссылается на заключенный 30.03.2012г. между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по которому произошла переуступка прав требования (от АО «ОТП Банк» к ООО «Феникс» 18.12.20218г.).

ФИО1 заключала с Акционерным обществом «ОТП Банк» кредитный договор № от 09.12.2011г., согласно которому был предоставлен потребительский кредит в размере 78000,00 руб. на 14 месяцев для оплаты мебели.

Именно о заключении этого договора (от 09.12.2011г. на общую сумму 78000,00 руб., а не от 30.03.2012г. на неопределенную сумму) предоставлено истцом заявление.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании утверждала, что она выплачивала сумму долга, но в настоящий момент за давностью лет документы не сохранились.

Исходя из содержания кредитного Договора от 09.12.2011г., право требования основного долга, если имелась такая задолженность, у АО «ОТП

Банк» возникло через 14 месяцев, а именно 10.02.2012г.

При этом задолженность по кредитному договору № от 09.12.2011г. не переуступалась (отсутствует указание в акте приема-передачи от 18.12.2018г.).

В силу ч.1 и ч.2 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст.56 ГПК РФ возложено на кредитора.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом стороной ответчика не предоставлено, как не доказано то обстоятельство, что у ФИО1 имеются обязательства по суммам, требуемым истцом по конкретному кредитному договору.

Вместе с тем ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 и п. 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, последним днем подачи искового заявления в суд по кредитному договору № от 09.12.2011г. является 10.02.2015г..

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом срока подачи искового заявления в суд 28.03.2023г., истец не вправе претендовать на оплату основного долга и начисленных процентов.

Кроме того, исходя из данных, представленных истцом, последняя дата предоставления кредита в размере 1 000,00 руб. была произведена 09.06.2014г., то есть, если осуществлять подсчет по аналогии, то право требования возврата кредита в размере 1 000,00 руб. приходится на 10.08.2017г. (через 14 месяцев).

Таким образом, при переуступке прав 18.12.2018г. срок исковой давности по требованиям по договору от 30.03.2012г. № уже истек.

Все представленные истцом претензии, справки, якобы адресованные ФИО1, направлены и вручены не были.

Никаких оплат ФИО1 на реквизиты Тинькофф банка не производила, доказательств обратного не предоставлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 судебного района г. Черкесска от 17.07.2019г. был вынесен за пределами срока исковой давности, отменен ФИО1 и не влияет на течение срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Поскольку срок исковой давности истек до обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, соответственно, на момент обращения истца в суд с исковым заявлением срок исковой давности истцом пропущен. При этом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 (ред. от 22.06.2021г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым применить исковую давность и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что данное решение состоялось не в пользу истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3939,82 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 30.03.2012г. за период с 30.09.2014г. по 19.12.2018г. в размере 136991,08 руб. и государственной пошлины в размере 3939,82 руб., в общем размере 140930,90 руб. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд КЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова