Дело № 2а-5244/2022 78RS0014-01-2022-005344-95
08.07.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
27.04.2022 административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать пени по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 гг. 1056,93 руб., пени по транспортному налогу за 2016, 2017 гг. 1664,10 руб., пени по земельному налогу за 2016, 2017 гг. 81,63 руб. (л.д. 3-7).
Определением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 02.12.2021 отменен судебный приказ. Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу (л.д. 11-12).
Из материалов дела следует, что административный ответчик в период, за который административный истец просил взыскать недоимку, являлся собственником недвижимого имущества и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ, транспортных средств - и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, земельного участка и плательщиком земельного налога по статье 389 Налогового кодекса РФ.
Налог исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении. Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговое требование об оплате налога и пеней направлено налогоплательщику.
Транспортный налог за 2017 г. в сумме 12 450 руб. и за 2016 г. в сумме 18 675 руб. оплачен 07.12.2018.
Налог на имущество за 2016 г. оплачен в сумме 1015 руб. 07.12.2018, 3435 руб. 21.12.2018, 8603 руб. 21.12.2018; за 2017 г. в сумме 1101 руб. 07.12.2018, 2290 руб. 21.12.2018.
Земельный налог за 2016 г. оплачен в сумме 2914 руб. 13.03.2017, 21.12.2018, за 2017 г. в сумме 1943 руб. 21.12.2018.
На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.
Учитывая изложенное, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.
Возражения административного ответчика не поступили. При подаче возражений на судебный приказ должник указал, что оспаривает расчет пеней, наличие недоимки по налогам; с 2017 г. налогооблагаемого имущества не имеется; земельного участка в Санкт-Петербурге не имелось; размер земельного налога был завышен в 4 раза; требований от административного истца административный ответчик не получал; срок взыскания пеней за 2015, 2016 гг. истек.
Данные доводы судом проверены и подтверждения не нашли.
Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ отменен 02.12.2021. Срок обращения в районный суд составил 02.06.2022. Административный иск подан 27.04.2022 в пределах срока, в связи с чем доводы административного ответчика о пропуске срока несостоятельны.
Поимущественные налоги, за просрочку уплаты которых начислены пени, имели место за 2016, 2017 гг. При таком положении ссылки административного ответчика на то, что после 2017 г. в его собственности не находилось налогооблагаемого имущества, не опровергают административного иска.
Согласно уведомлению от 14.07.2018 и от 08.09.2017 земельный налог начислен на земельные участки по адресу: , кадастровые номера № (л.д. 14-15). Таким образом, отсутствие у административного истца в собственности земельного участка в Санкт-Петербурге не освобождает его от обязанности своевременной оплаты налога и взыскания пеней за просрочку оплаты.
Возражения административного ответчика о несогласии с суммой земельного налога не могут быть приняты во внимание, поскольку налог оплачен.
Доводы административного ответчика относительно неполучения требования опровергаются материалами дела. Согласно статье 11.2 Налогового кодекса РФ требование от 05.07.2019 направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 22-24).
Ссылки административного ответчика на несогласие с расчетом пеней носят голословный характер, контррасчет не представлен. Произведенный административным истцом расчет судом проверен, арифметически верен, основан на материалах дела и нормах закона.
Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт возвращен за истечением срока хранения, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признан полученным административным ответчиком. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.
В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - , в доход бюджета пени по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 гг. 1056,93 руб., пени по транспортному налогу за 2016, 2017 гг. 1664,10 руб., пени по земельному налогу за 2016, 2017 гг. 81,63 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 3 202 (три тысячи двести два) руб. 66 коп.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья
Н.А. Бурданова