Решение по делу № 02-0254/2025 от 02.05.2025

УИД 77RS0017-02-2023-023475-48

2-254/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ ПАО к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ), с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и фио (далее - Заемщик) заключили кредитный договор от 17.03.2020 <***> (далее - Кредитный договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме сумма на срок по 18 марта 2025 г. с взиманием за пользование кредитом 6,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п. 22 п. 1 кредитного договора кредит предоставлен заемщику для оплаты транспортного средства марка автомобиля Atlas.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора заемщиком в залог передано, приобретаемое у ООО "Обухов Автоцентр" по договору купли-продажи от 14.03.2020 № 2003d595, автотранспортное средство со следующими характеристиками:

⁃ марка, модель - марка автомобиля Atlas;

⁃ идентификационный номер (VIN) - VIN-код;

⁃ год изготовления - 2019;

⁃ модель, Nº двигателя - JLD-4G24 КбJА3101948;

⁃ № шасси (рама) - Отсутствует;

⁃ № кузова - Y4K8762D6KB310603;

⁃ цвет - Коричневый;

⁃ паспорт транспортного средства - 36 УУ 476567 от 18.12.2019.

Согласно п.п. 10 п. 1 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. За заемщиком сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Согласно п. 2.10. правил кредитования заемщик не вправе отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться им без письменного согласия банка. При этом сумма задолженность перед банком перед банком, по состоянию на 07 июня 2023 г., составляет сумма. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании расчета задолженности, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 07 июня 2023 г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила сумма, из которых:

⁃ сумма - сумма задолженности по основному долгу;

⁃ сумма - сумма задолженности по плановым процентам;

⁃ сумма - сумма задолженности по пени;

⁃ сумма - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

16.12.2020 заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ Nº 567609, выданным 97750005 Органом ЗАГС Москвы № 5 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес от 17.12.2020. На день открытия наследства в собственности фио имелось движимое имущество, а именно автотранспортное средство. Согласно отчету оценщика ООО «Московская служба экспертизы и оценки» №121248/23 стоимость залога составляет сумма На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по Кредитному договору от 17.03.2020 г. по состоянию на 07.06.2023 г. в сумме сумма, госпошлину сумма Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору, а именно:

марка, модель - марка автомобиля Atlas;

идентификационный номер (VIN) - VIN-код;

год изготовления - 2019;

модель, № двигателя - JLD-4G24 K6JA3101948;

№ шасси (рама) - Отсутствует;

№ кузова - Y4К8762D6KB310603;

цвет - Коричневый;

паспорт транспортного средства - 36 УУ 476567 от 18.12.2019, с установлением начальной продажной цены в размере сумма. Установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Банк ВТБ ПАО по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, также пояснила, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 не будут исполнять обязательства, автомобиль поставлен в настоящее время на учет ФИО1

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК "Газпром Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду материалы страхового дела.

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду материалы наследственного дело в отношении заемщика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Проверив обоснованность изложенных в иске доводов, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и фио (далее - Заемщик) заключили кредитный договор от 17.03.2020 <***> (далее - Кредитный договор), согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме сумма на срок по 18 марта 2025 г. с взиманием за пользование кредитом 6,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

⁃ марка, модель - марка автомобиля Atlas;

⁃ идентификационный номер (VIN) - VIN-код;

⁃ год изготовления - 2019;

⁃ модель, Nº двигателя - JLD-4G24 КбJА3101948;

⁃ № шасси (рама) - Отсутствует;

⁃ № кузова - Y4K8762D6KB310603;

⁃ цвет - Коричневый;

⁃ паспорт транспортного средства - 36 УУ 476567 от 18.12.2019.

Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, посредством присоединения ответчика к условиям и подписания Согласия на кредит.

Согласно анкете заемщика дополнительными услугами по кредитованию являлось страхование жизни в ООО СК «ВТБ Страхование», страхование залога имущества на срок до 1 года включительно в ООО «Обухов Консалтинг».

Согласно полису №А05677-621/2010-5279173 от 17.03.2020 г. по риску «смерть» выгодоприобретателем являются законные наследники застрахованного. При наступлении страхового случая «смерть» страховая выплата в размере 100% от страховой суммы.

Как следует из материалов дела заемщик фио застраховал кредитный договор в ООО СК «Газпром Страхование».

По судебному запросу судом получено страховое дело №030140/21 из ООО «ГазпромСтрахование» в отношении фио, из которого установлено, что в настоящее время указанное дело находится в стадии подготовки и сбора документов.

Согласно материалам наследственного дела №206/2021, полученного от нотариуса фио наследниками к имуществу умершего являются ФИО4 с согласие своей матери ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО2

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального право-преемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадле-жавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Разъяснения об ответственности наследников по долгам наследодателя содержатся в пунктах 58, 60, 61 статьи 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства /пункт 58 статьи 3 Постановления Пленума.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) /пункт 60 статьи 3 Постановления Пленума/.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, наследниками по закону являются супруга – ФИО1, сын- ФИО3, сын- ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО4

Как следует из представленного в адрес суда страхового полиса заемщика А05677-621/2010-5279173, фио 17.03.2020 г. подтвердил, что не страдает онкологическими заболеваниями, застрахованная им сумма составляет сумма

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиками, размер задолженности по кредитному договору №621/2010-0161547 по состоянию на 07.06.2023 г. составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма задолженности по пени, сумма – задолженность по пени по просроченному долгу.

Стоимость наследственной массы превышает суммы задолженности по кредитному договору, кроме того, застрахованная сумма умершим фио, а именно сумма превышает цену иска в размере сумма

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что выгодоприобретателем являются наследники, таким образом, вне зависимости от страхового случая, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору.

Данные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение кредитного договора ответчиком является существенным, поскольку привело к возникновению задолженности, размер которой соотносим к сумме выданного кредита, в связи, с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, признавая верным расчет истца по сумме основного долга, а также суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков-наследником заемщика солидарно задолженности по кредитному договору в размере сумма

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиля марки, модель - марка автомобиля Atlas; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - 2019; модель, № двигателя - JLD-4G24 K6JA3101948; № шасси (рама) - Отсутствует; № кузова - Y4К8762D6KB310603; цвет – Коричневый, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" № 2872-1 от 29 мая 1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 07.06.2023 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство марка, модель - марка автомобиля Atlas; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - 2019; модель, № двигателя - JLD-4G24 K6JA3101948; № шасси (рама) - Отсутствует; № кузова - Y4К8762D6KB310603; цвет – Коричневый.

Нарушение заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Ранее действовавший Закон РФ "О залоге" от 29 мая 1992 г. № 2872-1, предусматривающий определение начальной продажной цены заложенного имущества, утратил силу с 1 июля 2014 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ, который устанавливает обязательное определение начальной продажной цены лишь в отношении недвижимого имущества.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения решения суда и регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

На основании изложенного, поскольку установлена задолженность по кредитному договору, обязанность по возврату кредита им надлежащим образом не исполняется, задолженность ответчиков перед Банком составляет значительную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модель - марка автомобиля Atlas; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - 2019; модель, № двигателя - JLD-4G24 K6JA3101948; № шасси (рама) - Отсутствует; № кузова - Y4К8762D6KB310603; цвет – Коричневый.

Обязанность доказать незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, в силу разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", должен залогодатель. Ответчиком таких доказательств не представлено.

Допущенное нарушение обязательств по оплате кредитного договора является существенным, период просрочки значительным, в связи с чем по основаниям незначительности нарушения суд не может отказать в удовлетворении иска об обращении взыскания на автомобиль.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 г.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Согласно ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом, вместе с тем, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно кредитному договору, в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость заложенного имущества составляет сумма.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модель - марка автомобиля Atlas; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - 2019; модель, № двигателя - JLD-4G24 K6JA3101948; № шасси (рама) - Отсутствует; № кузова - Y4К8762D6KB310603; цвет – Коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив, начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства, в размере сумма

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ ПАО к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банк ВТБ ПАО задолженность по Кредитному договору от 17.03.2020 г. по состоянию на 07.06.2023 г. в сумме сумма, госпошлину сумма

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору, а именно:

марка, модель - марка автомобиля Atlas;

идентификационный номер (VIN) - VIN-код;

год изготовления - 2019;

модель, № двигателя - JLD-4G24 K6JA3101948;

№ шасси (рама) - Отсутствует;

№ кузова - Y4К8762D6KB310603;

цвет - Коричневый;

паспорт транспортного средства - 36 УУ 476567 от 18.12.2019, с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Установить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 02.05.2025 г.