Решение по делу № 2А-2828/2022 от 19.10.2022 | Минераловодский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-2828/2022

УИД 26RS0023-01-2022-005927-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению налогового органа - межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Налоговый орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Минераловодский городской суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц в размере 15 рублей 09 копеек, транспортного налога за налоговый период 2016 года в размере 16 350 рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 26 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 16 392 рублей 07 копеек.

Из содержания административного искового заявления следует, что согласно сведений, поступивших в налоговый орган из УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю и Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, административный ответчик ФИО1 являлась собственником транспортных средства: - Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак .............. марка/модель .............., год выпуска 2007. Дата регистрации права 13.07.2007, дата утраты права 14.03.2020. Задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2016 года составляет 16 350 рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога с физических лиц составляет 26 рублей 98 копеек. Кроме того, задолженность по уплате пени за нарушение срока уплаты налога на имущество с физических лиц составляет 15 рублей 09 копеек.

Суд известил надлежащим образом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного истца, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная по месту жительства административного ответчика, в котором он зарегистрирован возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения». В судебное заседание административный ответчик не явился. Указанное обстоятельство свидетельствует о надлежащем уведомлении административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное суд признал явку в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не обязательной и рассмотрел настоящее административное исковое заявление в их отсутствии.

Исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как указано в ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административного искового заявления судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд с административными исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогам.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 октября 2017 года N 2465-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Согласно исследованных доказательств судом установлено, что по месту жительства налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление № 44869200 от 31.08.2017 в котором произведен расчет транспортного налога и налога на имущество за налоговый период 2016 года. В связи с неоплатой указанных видов налога, налоговым органом по месту жительства налогоплательщика направлено требование № 39447 на 08 декабря 2017 года по уплате налогов за налоговый период 2016 года и пени. Срок исполнения требования до 19 января 2018 года.

С заявлением о вынесении с судебного приказа налоговый орган обратился 20 июля 2018 года.

24 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 05 апреля 2022 года в связи с поступившими возражениями

С исковым заявлением налоговый орган обратился в Минераловодский городской суд Ставропольского края 05 сентября 2022 года.

Установленные судом фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу, что налоговым органом соблюдены все последовательные сроки равные шести месяцам со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, а после отмены судебного приказа установленные статьей 48 НК РФ,

Согласно сведений, поступивших в налоговый орган из УГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, административный ответчик в 2016 году являлся собственником транспортного средства автомобиля легковой, государственный регистрационный знак .............. марка/модель БМВ 325I, год выпуска 2007. Дата регистрации права 13.07.2007, дата утраты права 14.03.2020. Задолженность по уплате транспортного налога за налоговый период 2016 года составляет 16 350 рублей, пеня за нарушение срока уплаты транспортного налога составляет 26 рублей 98 копеек

Кроме того, за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц налоговым органом исчислена пеня, размер которой составляет 15 рублей 09 копеек.

Установленные фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 362, 396 и 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного, земельного и налога на имущество подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Закон Ставропольского края от 27.11.2002 N 52-кз "О транспортном налоге" в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ввел транспортный налог на территории Ставропольского края, установил ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, где должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Расчет транспортного налога произведен в налоговом уведомлении № 44869200 от 31 августа 2017 года направленном налоговым органом по месту жительства налогоплательщика.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

За неисполнение обязанности по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налоговым органом по месту жительства налогоплательщика направлено требование № 39447 на 08 декабря 2017 года в котором налогоплательщику было предложено до 19 января 2018 года оплатить недоимку по указанным видам налога.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц (имущественные налоги), а также НДФЛ (в отдельных случаях) на основании присланных им налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России). Указанные налоги нужно уплатить не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом).

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налогов, указанных в уведомлении и требовании не уплатил. Доказательств обратного административным ответчиком доказательств не представлено, то есть в нарушение статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из содержания ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату сумм налогов в срок, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу в размере 26 рублей 98 копеек, по налогу на имущество в размере 15 рублей 09 копеек.

Расчет налога произведен с учетом сведений о льготах, имеющихся у налогового органа.

При рассмотрении административного дела административным ответчиком доказательств уплаты задолженности по налогам суду не представлено.

Каких-либо возражений и доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности административным ответчиком не представлено. Суд проверив расчет задолженности по налогам и пени, признал его арифметически верным.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и с ответчика надлежит взыскать заявленную истцом задолженность по обязательным платежам.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются в том числе и государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)

Административный истец, межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, поскольку административное исковое заявление налогового органа удовлетворено в размере 16 392 рублей 07 копеек, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 655 рублей 68 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 пеню за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц в размере 15 рублей 09 копеек, транспортный налог за налоговый период 2016 года в размере 16 350 рублей, пеню за нарушение срока уплаты транспортного налога в размере 26 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 16 392 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 655 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) изготовлено 02 ноября 2022 года.

Судья Д.В. Колесников