Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2023 года

Лиманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Тедеева С.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Степанюк Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, работающей разнорабочей на КФХ Чуланов, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто полностью,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась совместно с ФИО5 в его домовладении по адресу: <адрес>.

В указанные время и месте между ФИО5 и ФИО1 произошла ссора, после которой у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 15 минут по 11 часов 44 минуты на почве личных неприязненных отношении к ФИО5 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении последним в отношении нее тяжкого преступления.

Во исполнение преступного умысла ФИО1, находясь в домовладении по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты посредством телефонного звонка сообщила заведомо ложные сведения диспетчеру МКУ ЕДДС <адрес> об ее изнасиловании ФИО5

Далее в этот же день в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в служебном кабинете следователя Икрянинского МСО СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, желая ввести органы следствия в заблуждение, подала письменное заявление, содержащее заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении ФИО5 тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ - изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ преступления в отношении нее не совершалось.

По результатам проведенной процессуальной проверки указанного заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину, указала, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она распивала спиртные напитки со своим знакомым ФИО25 на берегу канала Караванинский. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час к берегу канала подъехали на автомобилях ее знакомые: ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО24, ФИО5, ФИО21, которые праздновали юбилей ФИО18, в связи с чем они присоединились к их компании, стала распивать спиртные напитки, в ходе чего из-за ревности ФИО26 к ФИО5 и к ней, у нее с ФИО26 произошел конфликт, в ходе которого ФИО24 нанесла ей удар каким-то предметом в область лба. Далее они помирились. На берегу ей оказали помощь, остановили кровотечение. Она с ФИО5 на его автомобиле поехали к нему домой, чтобы заклеить рану, от вызова скорой медицинской помощи она отказалась. За ними приехали все остальные члены компании. Ей стали оказывать помощь, после чего она стала распивать спиртные напитки с присутствовавшими. Далее она легла спать на диван в кухонной комнате. Проснулась она примерно в 05 часов 00 минут от того, что в комнате ходил ФИО5, других людей не было, они вдвоем начали распивать спиртные напитки, в ходе чего ФИО5 стал оказывать ей знаки внимания, на что она ответила взаимностью, так как была пьяна. Они с ним прошли в спальную комнату, где на кровати у них произошел половой контакт по обоюдному согласию. Когда они стали одеваться, она поругалась с ФИО5, поскольку тот решил рассказать ее сожителю Свидетель №1 об их половом контакте. Затем кто-то постучал в окно, ФИО5 быстро оделся и пошел открывать дверь. Она надела лосины и также вышла следом. Выйдя из спальни, она увидела, что пришли ФИО24 с соседом по имени Свидетель №4. Когда ФИО5 пошел провожать ФИО24 и Инжи, которые ушли через переднюю дверь, она вышла во двор, спряталась в траве, а затем перепрыгнула через поврежденный задний забор и пошла к себе в дом. Дома ее сожитель ФИО4 стал у нее спрашивать, где она была. Она, будучи в алкогольном опьянении подумала, что ФИО5 ему все расскажет, поэтому сказала, что ФИО5 ее изнасиловал. В 11.47 часов она с телефона ФИО4 позвонила в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сделала сообщение о том, что ее изнасиловал ФИО5 К ней домой приехал участковый, с которым она проехала в <адрес>. Около 13.00 часов ее привезли в Икрянинский МСО СУ СК России по <адрес>, где находился следователь Свидетель №8, которому она также рассказала, что ее изнасиловал ФИО5, и рассказала выдуманные ею обстоятельства изнасилования. Следователь ей предложил написать заявление по данному факту, при этом разъяснил требования ст. 306 УК РФ о заведомо ложном доносе и предупредил, что она может быть привлечена к уголовной ответственности, если в заявлении укажет недостоверную информацию. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, обижена на ФИО5, боялась, что ее сожитель узнает об измене, она решила написать заявление. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов по 14.00 часов она собственноручно написала заявление, а также сделала запись о том, что предупреждена по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Ее опросили по данному факту, она проехала по месту жительства ФИО5, где указала как происходило изнасилование. Также ее возили на медицинскую судебную экспертизу и изъяли у нее вещи. По окончанию оформления всех документов она уехала домой. На следующий день она протрезвела, приехала в <адрес>, где обратилась к следователю Свидетель №8, рассказала, что ФИО5 ее не насиловал, все было по обоюдному согласию. Следователь ей объяснил, что в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, она с этим согласилась, по данному факту написала явку с повинной. Показания она давала добровольно, на нее никто давления не оказывал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 101-106, 168-171).

Оглашенные показания ФИО1 поддержала. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо оглашенных в судебном заседании показаний, подсудимая ФИО1 призналась в совершении преступления в явке с повинной, где указала, что будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением в Икрянинский МСО СУ СК России по <адрес>, в котором указала заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении – изнасилования ФИО5 (т. 1 л.д.7-8).

Огласив показания подсудимой, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

На предварительном следствии свидетель следователь Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, что обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщила, что по адресу: <адрес> ее избил и изнасиловал сосед - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 прибыла в Икрянинский МСО СУ СК России по <адрес>, где в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут собственноручно написала заявление в служебном кабинете дежурного следователя по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях Икрянинского МСО СУ СК России по <адрес> под № пр-2023 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, ей разъяснены положения данной статьи УК РФ. ФИО1 разъяснено, что она подает заявление о совершении преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, которое в соответствии с УК РФ относится к категории тяжких. ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением, собственноручно сделала запись в заявлении, что ей разъяснена и понятна ст. 306 УК РФ. Далее ФИО1 им опрошена по обстоятельствам, изложенным в заявлении, в ходе опроса последняя повторно предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. ФИО1 пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она, сидя на пороге дома ФИО5, пила чай, ФИО5 проводил всех гостей, затем подошел к ней и без какого-либо повода нанес ей один удар ладонью своей руки в область ее правой щеки. Она двумя руками схватилась за лицо и опустила голову, после чего стала спрашивать ФИО5, зачем тот это сделал. ФИО5 ей ничего не ответил, схватил ее своей рукой за правую руку в области запястья и поволок ее по полу в дом в кухонною комнату, где она стала высказывать претензии. ФИО5 нанес ей удар кулаком в область левого глаза, когда тащил ее. От удара она потеряла сознание. Далее она очнулась от того, что ФИО5 бьет ее ладонью руки по лицу, чтобы привести в чувства. Когда она пришла в чувства, то ФИО5 снова ударил ее по лицу. От данного удара она снова потеряла сознание. Затем она снова пришла в чувства после того, как ощутила, что тот дергает ее за волосы, пытаясь привести ее в сознание. Очнулась она снова на полу в кухонной комнате. Убедившись, что она пришла в сознание, ФИО5 стал снимать с нее одежду. Далее ФИО5, который находился на коленях с правой стороны от нее, нанес ей один удар ладонью своей руки в область ее лица, от чего она потеряла сознание. Затем она несколько раз приходила в сознание и видела, что тот наносит ей удары в область лица, душит в области шеи, давит своим пальцем на рассеченную рану в области лба слева. В очередной раз придя в сознание, она поняла, что ФИО5 насилует ее, а именно вступает с ней в половой контакт в естественной форме против ее воли. Поняв это, она стала отбиваться от него, царапалась, кричала, звала на помощь, однако это ей не помогло. В какой-то момент ей удалось оттолкнуть ФИО5, от чего тот упал на бок. Она сразу же встала, схватила лосины, которые находились рядом, и выбежала из дома. Во дворе у ФИО5 высокая, густорастущая сорная растительность, в которой она спряталась. ФИО5 искал ее с помощью вил, которыми тыкал в траву, однако в нее не попал. Далее тот зашел в дом, а она перелезла через забор и пошла к себе домой. Затем в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в Икрянинский МСО СУ СК России по <адрес> обратилась ФИО1, которая сообщила, что в отношении нее преступление, указанное в ее заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, не совершалось, пояснила, что понимает, что совершила преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ, и изъявила желание написать явку с повинной, в связи с чем ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ее право на защитника при написании явки с повинной. ФИО1 пояснила, что в услугах адвоката не нуждается, после чего ею собственноручно написана явка с повинной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. К явке с повинной он составил протокол, который подписан ФИО1 ФИО1 им опрошена. По материалу процессуальной проверки КРСоП № пр-2023 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о совершении ее изнасилования им ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 1 л.д. 159-163).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает диспетчером МКУ ЕДДС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты по Астраханскому времени на номер «112» поступил вызов с номера телефона №, звонила девушка, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщила, что сосед ФИО5 избил, пробил голову и изнасиловал. Информация передана в полицию, скорую помощь и поставлена на контроль. По голосу девушка была в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 120-123).

Свидетель сотрудник полиции Свидетель №7 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> от диспетчера ЕДДС МО «<адрес>» Свидетель №2 поступило сообщение о том, что обратилась ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, ул. н. ФИО2, <адрес>, и сообщила следующие сведения: сосед ФИО5 избил, пробил голову и изнасиловал. Данный факт зафиксирован в книге КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение передано дежурному следователю Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Свидетель №8, которым в составе следственно-оперативной группы осуществлен выезд на место происшествия. Материал по сообщению передан в Икрянинский МСО СУ СК России по <адрес> (т. 1 л.д.154-157).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что проживает в гражданском браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов они с супругой выпили спиртное, после чего он пошел спать. Проснулся он в 06.00-7.00 часов утра, ФИО1 дома не было. Чуть позже она пришла домой избитая, в крови, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал у нее спрашивать, что случилось, но она ничего не рассказала, легла отдыхать. Через несколько часов он ее разбудил, ФИО1 ничего не объяснила, с его телефона позвонила в полицию и сообщила, что ее избили и изнасиловали. Далее ФИО1 пояснила, что это сделал сосед ФИО5 После приехали сотрудники полиции, с которыми они проехали в <адрес>, где сначала на СМЭ, а потом к следователю Следственного комитета. ФИО1 написала заявление на ФИО5 о привлечении его к уголовной ответственности за ее изнасилование. После они поехали в <адрес>, где ФИО1 с сотрудниками полиции оформила документы. Она была в состоянии алкогольного опьянения. По прошествии двух дней ФИО1 рассказала, что ФИО5 ее не насиловал, после чего они поехали к следователю, ФИО1 рассказала, что оговорила ФИО5 (т. 1 л.д.91-93).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее на день рождение пригласила ФИО23, которая проживает по <адрес>. Она туда пришла около 20.00 часов, далее примерно до 00 часов 00 минут они распивали спиртные напитки. После они решили пойти на речку искупаться, потанцевать. Туда пришли она, ФИО23, ФИО24, ФИО22, позже приехал ФИО5 на своей автомашине, был трезвый, спиртное не употреблял. Пробыв на берегу около 1 часа, они стали собираться домой. В это время к ним подошла ФИО1, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 попросилась поехать с ними домой к ФИО23 ФИО26 это не понравилось, она выбежала из автомашины ФИО5 и пошла к ФИО1 Она тоже в это время была в машине и когда вышла, то увидела, что они обе лежат на земле, у ФИО1 рассечен лоб и идет кровь. ФИО5 посадил ФИО1 в свою автомашину и сказал, что отвезет ее домой, окажет помощь и обработает рану. Она с ФИО26 решили пойти к ФИО5, чтобы посмотреть самочувствие ФИО1 Они пришли около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лежала на кровати в кухне у ФИО5, а ФИО5 обрабатывал рану у нее на голове. ФИО1 была в сознании, чувствовала себя хорошо, вызвать скорую помощь отказалась. Ссор и скандалов не было. После она пошла домой. ФИО24 оставалась у ФИО5 На следующий день она встретилась с ФИО26, та ей сказала, что оставалась у ФИО5 еще около 30 минут, поговорила с ФИО1, они помирились, затем утром около 05.00 часов ФИО24 с сыном ФИО23 – Свидетель №4 ходила к ФИО5, так как забыла у него сумку, там ФИО24 видела ФИО1, которая была в порядке, ссор, скандалов не было. В этот же день она узнала, что ФИО1 написала на ФИО5 заявление, что тот ее изнасиловал. Позднее она узнала, что ФИО1 оговорила ФИО5 (т. 1 л.д. 125-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает по <адрес> вместе с мамой ФИО6, у которой ДД.ММ.ГГГГ день рождения, к ней пришли ее знакомые. Он ушел гулять и домой пришел около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, лег отдыхать и услышал стук в окно. Он вышел, увидел ФИО24, подругу мамы. Та сказала, что где-то оставила свою сумочку. Он стал искать сумочку дома и не нашел. ФИО24 сказала, что была у ФИО5, попросила сходить с ней домой к ФИО5 Они прошли к ФИО5 во двор, ФИО24 прошла в дом. На веранде при входе в дом сидели ФИО5 и ФИО1, оба были в состоянии алкогольного опьянения, скандала или ссор между ними не было, они были полностью одетые. ФИО1 не говорила, что ее удерживают против воли, помощи не просила. ФИО24 нашла в доме свою сумочку, после чего он и ФИО24 ушли. В этот же день он узнал, что ФИО1 написала на ФИО5 заявление об изнасиловании. Позднее он узнал, что ФИО1 оговорила ФИО5 (т. 1 л.д. 129-131).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ был день рождения ее подруги ФИО23 Праздновали в вечернее время по адресу: <адрес>. Примерно в 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они всей компанией поехали на берег канала Караванинский, где встретили ранее неизвестную ей ФИО1, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь на берегу канала, они включили музыку и стали танцевать, при этом периодически распивая спиртные напитки. У нее произошел конфликт с ФИО1, переросший в драку. В ходе драки ФИО1 ударила ее каким-то предметом в область лица, от чего у нее образовался синяк в области левого глаза. Она в ходе драки забрала из рук ФИО1 этот предмет, и чтобы защититься, она нанесла в ответ ФИО1 удар данной палкой в область лица, от чего у той образовалось рассечение в области лба. Успокоившись, она с Свидетель №3 поехала домой к ФИО5, так как чуть ранее тот уехал с ФИО1, чтобы оказать ей первую медицинскую помощь у себя дома. Она же хотела уладить конфликт с ФИО1 За ними также поехали и все остальные члены их компании, которые прошли в кухонную комнату, расположились за столом и стали распивать спиртные напитки. ФИО1 также сидела с ними за столом. Она помирилась с ФИО1 Через некоторое время ФИО1 легла спать на диване в кухонной комнате. ФИО5 сказал, что тоже хочет спать, в связи с чем она постелила ему на полу в зальной комнате. Она также находилась с ним в зальной комнате. Через какое-то время все гости ушли, в доме остались только она, ФИО5 и ФИО1 Примерно в 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти домой к ФИО23, которая проживает неподалеку. Там она увидела ее сына по имени Свидетель №4, которого попросила поискать ее сумку. Он сумку не нашел, поэтому они вместе пошли к ФИО5 Придя к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.30 – 06.00 часов, они постучались. Дверь открыл ФИО5, они прошли в дом, она отправилась в кухонную комнату, чтобы забрать свою сумку. Возвращаясь с сумкой, она увидела дома у ФИО5 ФИО1, которая закуривала сигарету. По внешнему виду у ФИО1 все было хорошо, она была навеселе, в состоянии алкогольного опьянения, вела себя спокойно, расслаблено, криков о помощи от нее она не слышала, внешний вид у нее был нормальный. Далее она с Свидетель №4 вышла из дома ФИО5, а тот пошел за нами, чтобы проводить их. Более в дом ФИО5 она не возвращалась. При ней ФИО5 не наносил телесных повреждений ФИО1, также каких-либо угроз в ее адрес с его стороны она не слышала. Она не замечала, чтобы они оказывали друг другу знаки внимания. В этот же день она узнала, что ФИО1 написала на ФИО5 заявление об изнасиловании, а позднее, что ФИО1 оговорила ФИО5 (т. 1 л.д. 133-136).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В указанный день был день рождения у его двоюродной сестры ФИО7, которая пригласила его к себе домой к 21.00 часу ДД.ММ.ГГГГ К указанному времени он пришел домой к ФИО27 В.В., где уже находились ФИО17, ФИО19, ФИО20 и ФИО24 После его прихода пришел ФИО21, который, как и он, присоединился к застолью. Находясь дома у его сестры, они распивали спиртные напитки. Примерно в 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ они пошли купаться на берег канала Караванинский. По прибытии на место, увидели находящихся там ФИО1 и ФИО25, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как они являются односельчанами, то они также присоединились к ним и стали с ними праздновать день рождения его сестры. ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, у нее происходили конфликты с девушками из их компании. ФИО1 начала драку с ФИО26, обе нанесли друг другу удар каким-то предметом. У ФИО1 было сильное кровотечение со лба, в связи с чем они ее умыли, дали полотенце, чтобы та удерживала ее в области лба и тем самым остановила кровотечение. Спустя некоторое время кровотечение стало слабее. Далее он повез ФИО1 к нему домой, где подручными материалами он оказал ей первую помощь. Следом за ними также приехали остальные гости, которые сели за стол и продолжили распивать спиртные напитки. ФИО1 также сидела также с ними за столом и продолжала учинять конфликты с присутствующими девушками. Ему захотелось спать, в связи с чем он пошел в зальную комнату вместе с ФИО26 Та постелила ему на полу, куда он лег спать, ФИО24 также находилась в зальной комнате с ним, периодически его будила. Под утро ДД.ММ.ГГГГ, разбудив его, ФИО24 сказала, что его соседка ФИО1 спит на диване в кухне, а остальные гости уже разошлись. Он проводил ФИО24 утром примерно в 05.00 часов, далее подошел к ФИО1, разбудил ее, чтобы распить с ней спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он стал оказывать знаки внимания ФИО1, на что та ответила ему взаимностью. Будучи оба пьяными, они пошли в спальную комнату дома и раздевшись, вступили в половую связь по обоюдному согласию на кровати. Закончив половой акт с ФИО1, эякуляция у него произошла на плед, который был застелен на матрас кровати. После окончания полового акта, когда они стали одеваться, в окно дома постучали. Он сразу же оделся и пошел открывать дверь. ФИО1 вышла почти сразу за ним. Он открыл дверь дома, увидел ФИО24 и Свидетель №4, которые искали сумку ФИО26 ФИО1 взяла сигарету и села на порог. Время было примерно 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Он пошел провожать ФИО24 и Свидетель №4 на улицу, а когда вернулся, то ФИО1 уже не было дома. Насилия в отношении ФИО1 он не применял, в насильственный половой акт в кухонной комнате с ней не вступал. Все было по обоюдному согласию в спальне на кровати. Вернувшись домой, он закрыл дверь и лег спать зальной комнате. Примерно в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники полиции. Вместе с ними он отправился в <адрес>. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 призналась в том, что его оговорила, когда написала заявление об изнасиловании. Как она ему пояснила, она написала данное заявление, так как была в алкогольном опьянении и боялась, что ее муж узнает о том, что у них был половой акт. Она попросила у него прощения, претензий к ней не имеет (т. 1 л.д.141-145).

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованных в судебном заседании, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вменяемого деяния.

Так, в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД по <адрес> зарегистрировано под № сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут из ЕДДС по <адрес> об обращении ФИО1 о том, что сосед ФИО5 избил, пробил голову и изнасиловал (т. 1 л.д. 57-59).

Согласно карточке происшествия МКУ ЕДДС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 11.44 часов поступил входящий вызов с вышеуказанным сообщением ФИО1 (т. 1 л.д. 140).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5., который изнасиловал ее ДД.ММ.ГГГГ примерно в пятом часу по адресу: <адрес>. По ст. 306 УК РФ предупреждена (т. 1 л.д. 9).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр домовладения по адресу: <адрес>. Участвующий ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел половой акт по обоюдному согласию с ФИО1 (т. 1 л.д. 14-25).

Согласно рапорту следователя Ахтубинского межрайонного следственного отдела (прикомандированному к Икрянинскому МСО) Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1 о факте ее изнасилования ФИО5 ФИО1 пояснила, что заявление написала из-за страха, что ее сожитель Свидетель №1 узнает об ее измене, половой контакт с ФИО5 был добровольным, насилия или угрозы со стороны ФИО5 не было, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 об изнасиловании ФИО5 отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (т. 1 л.д. 49-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет следователя Икрянинского МСО СУ СК России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, которая пояснила, что сообщила заведомо ложные сведения в заявлении о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 за совершение ее изнасилования (т 1 л.д.60-67).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены оригинал заявления ФИО1 о совершении в отношении нее изнасилования ФИО5, копия объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ из материала процессуальной проверки № пр-2023, содержащиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 82-88).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и защитника осмотрен оригинал заявления ФИО1 о совершении в отношении нее изнасилования ФИО5 из материала процессуальной проверки № пр-2023, содержащегося в материале уголовного дела (т. 1 л.д. 109-113).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимой и свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заведомо ложным заявлением о совершении ФИО5 в отношении нее преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Достоверных данных о том, что алкогольное опьянение повлияло на решение ФИО1 совершить преступление и реализацию задуманного, в судебном заседании не добыто, поэтому суд не усматривает законных оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является рецидив, поскольку подсудимая совершила преступление в период неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод защиты о том, что в действиях подсудимой отсутствует рецидив, поскольку ФИО1 не отбывала наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не присутствовала на оглашении приговора, не знала о назначенном ей наказании, не скрывалась от правоохранительных органов, основан на неверном толковании норм уголовного законодательства, поскольку приведенные защитой положения п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» учитываются при назначении судом вида исправительного учреждения, тогда как в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Судимость ФИО1 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не погашена, преступление, в совершении которого ФИО1 признана виновной по указанному приговору, относится к категории особо тяжких, тогда как согласно п. «г» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в срок пятнадцать лет со дня вступления его в законную силу при осуждении за особо тяжкое преступление.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждена по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории особо тяжких, наказание назначено в виде реального лишения свободы, осуждение не было признано условным, отсрочка исполнения приговора не предоставлялась, то на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не распространяются исключения, предусмотренные ч. 4 ст. 18 УК РФ, и она подлежит учету при признании в действиях осужденной рецидива преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в изоляции от общества, и ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также более мягкого наказания не имеется, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, на путь исправления не встала, условное осуждение либо более мягкое наказание не будут отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденной, пресечения совершения новых преступлений.

Несмотря на явку с повинной, суд не усматривает законных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном сроке наказания, поскольку установлены отягчающие обстоятельства.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства с учетом требований ст. 64 УК РФ по делу не установлены. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Вопреки доводам защиты оснований для самостоятельного исполнения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку действующий уголовный и уголовно-исполнительный законы не предусматривают самостоятельного исполнения двух приговоров, которыми одно и то же лицо осуждено к реальному лишению свободы.

Для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ осужденной определяется вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление ФИО1, копия объяснения ФИО1, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление ФИО1, копию объяснений ФИО1, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева