Решение по делу № 2-2695/2025 от 21.11.2025 | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском к ООО «Лидер», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> АО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Заемщик в нарушение условий кредитного договора в срок до <дата> погашение задолженности по основному долгу и процентам не произвел, допустил просрочку. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные документы подтверждают факт выдачи ООО «Лидер» транша <дата> в размере <СУММА> руб. Суд приходит к выводу, что данное утверждение не соответствует

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2695/2025

УИД 33RS0001-01-2025-002464-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2025 г г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,

при секретаре Вахромеевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском к ООО «Лидер», ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Минбанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности АО «Минбанк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

Между ПАО «МИнБанк» и ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором кредитор открыл заемщику кредитную линию с установлением Лимита задолженности. При этом под Лимитом задолженности понимается максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором.

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача кредитором на условиях кредитного договора заемщику денежных средств (кредита) частями (траншами), при условии соблюдения заемщиком установленного лимита задолженности. Лимит задолженности составляет – <СУММА> руб. \

Заемщик уплачивает за пользование кредитом проценты в размере, установленном п.1.2 Кредитного договора, начисляемые начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита, указанный в п.1.1 Кредитного договора включительно.

Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставляется заемщику путем безналичного зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора. Днем предоставления кредита считается день зачисления денежных средств на вышеуказанный счет.

Заявление заёмщика на получение части кредита (транша) в рамках кредитной линии составляется по форме Приложения №1 к кредитному договору. На просроченную задолженность по основному долгу проценты за пользование кредитом не начисляются. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом заемщик уплачивает пени в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день неисполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен транш в сумме <СУММА> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,6% годовых.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по основному долгу и процентам не произвел, допустил просрочку.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п.7.2 Кредитного договора направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору, в котором предложил заемщику не позднее 7 рабочих дней с даты направления требования погасить просроченную задолженность. Однако, указанное обязательство заемщиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <СУММА> руб., в том числе: <СУММА> руб. – основной долг, <СУММА> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <СУММА> руб. – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <СУММА> руб. – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю ФИО4 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства. Однако, до настоящего времени поручитель указанное обязательство не исполнил.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю ФИО2 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства. Однако, до настоящего времени поручитель указанное обязательство не исполнил.

Также обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к договору ипотеки.

В соответствии с п.1.1.1 предметом ипотеки является трехкомнатная квартира, общей площадью 80,5 кв.м. на 3 этаже 5-этажного жилого кирпичного дома 1958 года постройки, кадастровый №, расположенная по <адрес>, принадлежащая на праве собственности залогодателю.

Оценка квартиры по соглашению сторон составляет <СУММА> руб.

На основании изложенного, ПАО «Банк ПСБ» просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО4,, ФИО2, ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <СУММА> руб. – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <СУММА> руб. – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 (паспорт №) – трехкомнатную квартиру, общей площадью 80,5 кв.м. на 3 этаже 5-этажного жилого кирпичного дома, кадастровый №, расположенная по <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <СУММА> руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб., взыскании с ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не вился, извещался судом надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменные возражения в которых указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский индустриальный банк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №. Указанный договор поручительства заключен в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Между Банком и ФИО2 было в письменной форме заключено ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение № к Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение № к Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что во всех упомянутых документах стороной по договору признается ПАО «Минбанк». Ссылаясь на п.2.3, п.2.8, 2.4, 2.5, 2.10 Договора поручительства указывает, что требования от банка ФИО2 никакие не получал. ПАО «ПСБ» лицом, имеющим право предъявлять требования по Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 не является. Информация об изменении реквизитов Банка в порядке предусмотренном Договором поручительства в адрес поручителя ФИО2 не поступала. Кроме того, из содержания Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик имеет расчетный счет в Банке - № в ПАО «МИнБанк». Сведений о размере остатка денежных средств заемщика на расчётном счете, который открыт в Банке, истец суду не представил. Следовательно, не доказано невозможность исполнить обязательство заемщика по кредитному договору иным способом, отличным от обращения взыскания на предмет залога. Истцом представлена выписка по лицевому счету № договора с ООО «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не оговорены какие-либо обязательства поручителя в отношении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении банковского счета с таким номером. Дополнительных соглашений в отношении данных сведений Поручитель не подписывал и своего согласия на внесения подобных изменений в Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не давал. Указывает, что истцом представлена заверенная копия «Заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ» - при этом анализ содержания данного документа показывает, что он не содержит доказательств того, что документ имеет какое-либо отношение к обязательствам заемщика или поручителей, содержит в себе требуемые реквизиты, позволяющие однозначно идентифицировать его в качестве обращения в Банк за получением кредита ООО «Лидер». Также истцом не представлено доказательств того, что данное якобы поступление неизвестному лицу заявление было фактически удовлетворено и на счет заемщика переведены денежные средства в размере <СУММА> руб. Просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ для надлежащего исполнения ООО «Лидер» условий кредитного договора № между ней и ПАО «Московский индустриальный банк» был заключен договор поручительства №. По условиям договора поручительства поручитель несет ответственность перед банком в случае неисполнения ООО «Лидер» обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. В такой ситуации банк обязан направить поручителю требование о необходимости погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к поручительству ФИО4 был подписан договор ипотеки № с ПАО «Московский индустриальный банк», который стал залогодержателем в отношении принадлежащей ей квартире, с целью исполнения ООО «Лидер» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Договор ипотеки ФИО4 представлен в органы Росреестра и прошел регистрацию. Указывает. что согласно выписке из ЕГРН в отношении квартиры ограничение прав и обременение объекта недвижимости в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» установлены ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сведения об имеющейся задолженности ООО «Лидер» перед Банком ей не поступали. По информации директора ООО «Лидер» платежи по кредитному договору совершались своевременно, угроза продажи квартиры отсутствовала. Указывает, что никаких сведений о том, что ПАО «Московский индустриальный банк» в соответствии с п.3.4.7 договора ипотеки передает свои права путем уступки требования в пользу ПАО Банк «ПСБ» или иным способом передал свои права иному кредитору она не получала. Договор поручительства или договор об ипотеке с ПАО Банк «ПСБ» ФИО4 не подписывала. Также полагала, что истцом не доказан факт задолженности ООО «Лидер». Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй», в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Ст. 811 ГК РФ регламентирует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем УФНС России по г.Москве в ЕГРЮЛ была внесена запись № (т.1 л.д.74-100).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст.58 ГК РФ).

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 По смыслу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности АО «Московский индустриальный банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк» (т.1 л.д.101-144).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения о смене наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский индустриальный банк» и ООО «Лидер» заключен кредитный договор № т.1 л.д.29-32).

Согласно п.1.1 Договора кредитор открывает заемщику в порядке и на условиях предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика (далее- «Лимит задолженности») <СУММА> руб. на цели: затраты связанные с основной деятельностью с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача кредитором на условиях договора заемщику денежных средств (кредита) частями (траншами), при условии соблюдения заемщиком установленного в настоящем пункте договора лимита задолженности. Срок действия отдельных траншей не может превышать 365 календарных дней и окончательного срока возврата по договору.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11 % годовых (п.1.2 Договора).

Заемщик уплачивает за пользование кредитом проценты в размере, установленном п.1.2 Договора, начисляемые, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита, указанный в п.1.1 Договора включительно (п.1.2 Договора).

Процентная ставка по каждому вновь выдаваемому Траншу устанавливается в виде фиксированной ставки и указывается в соответствующем заявлении, акцептованном кредитором по форме Приложения № к Кредитному договору.

Согласно п.2.3. Кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности на начало операционного дня за время пользование кредитом, при этом количество дней по году принимается равным фактическому количеству дней в году в количестве дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Процентный период означает календарный период за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом в соответствии с порядком предусмотренным настоящим пунктом. Первый процентный период начинается со дня следующего за днем предоставления первого транша, и заканчивается в последний календарный день того же месяца в котором первый процентный период начался. Последующие процентные периоды соответствуют календарным месяцам. Последний процентный период заканчивается датой окончательного срока возврата кредита, установленного п.1.1 Договора. Оплата процентов за процентный период производится заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого процентного периода. В случае оплаты процентов в последний рабочий день процентного периоды и последний рабочий день процентного периода не совпадает с его окончанием, оплате подлежат все проценты, начисленные за истекший процентный период, в том числе за оставшиеся нерабочие дни (п.2.4 Договора).

В случае досрочного возврата Заемщиком Транша либо части Транша (в случае если транш возвращается полностью) подлежащие уплате проценты уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня процентного периода, в котором осуществляется частичное досрочное погашение (п.2.5 Договора). На просроченную задолженность по основному долгу проценты за пользование кредитом не начисляются (п.2.6 Договора).

Согласно п. 5.1 Кредитного договора кредит по Договору предоставляется Заемщику после предоставления Заемщиком платежных документов, подтверждающих, что кредитные средства будут использованы в соответствии с целевым назначением, указанным в п.1.1 Договора, путем безналичного начисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый у Кредитора. Днем предоставления кредита считается день зачисления денежных средств на указанный выше расчетный счет заемщика.

Заявление заемщика на получение части кредита (транша) в рамках кредитной линии должно содержать сумму, срок возврата полученной части кредита (Транша) и реквизиты Договора (п.5.3 Договора). Заемщик предоставляет Кредитор заявление до 11:00ч асов по местному времени текущего рабочего дня. Заявление, предоставленное позже 11:00часов по местному времени, считается представленным следующим рабочим днем. По истечении 11:00 часов по местному времени последнего дня срока выдачи кредита неполученный остаток кредита аннулируется, если об этом не будет достигнута договоренность между Заемщиком и кредитором. Кредитор осуществляет исполнение Заявления не позднее трех рабочих дней с даты его получения (п.5.4 Договора).

Согласно п.6.1 Кредитного договора возврат кредита осуществляется в порядке, на условиях и в срок, установленные договором.

Все платежи по возврату суммы основного долга, процентов, неустоек и других платежей, должны осуществляться Заемщиком в пользу Кредитора с обязательным указанием назначения платежа (п.6.2 Договора). Датой получения любых платежей Кредитором по Кредитному договору является дата зачисления денежных средств на соответствующие счета Кредитора (п.6.3 Договора). При этом Заемщик имеет право на досрочный возврат Транша (части Транша) в любое время без взимания Кредитором платы за такой возврат (п.6.6 Договора).

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора на просроченную задолженность по основному долгу проценты за пользование кредитом не начисляются. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, Заемщик уплачивает пени в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день неисполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский индустриальный банк» и ООО «Лидер» заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стороны пришли к соглашению внести изменения в п.1.2 раздела 1 «Предмет договора», изложив его в следующей редакции: «1.2. Процентная ставка за пользованием кредитом устанавливается в размере 25,00% годовых» (т.1 л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский индустриальный банк» и ООО «Лидер» заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Стороны пришли к соглашению внести изменения в п.1.2 раздела 1 «Предмет Договора» Кредитного договора, изложив в его в следующей редакции: «1.2 Процентная ставка по каждому вновь выдаваемому Траншу устанавливается в виде фиксированной ставки и указывается в соответствующем заявлении, акцептованном Кредитором, по форме Приложения № к Кредитному Договору».

2. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами, выданными до заключения настоящего Соглашения, остаются без изменений.

3.Дополнить Кредитный договор Приложением № по форме Приложения № к настоящему Соглашению.

Заявление Заемщика на получение части кредита (Транша) в рамках кредитной линии составляется по форме Приложения № к Договору».

Дополнить раздел 5 «Порядок выдачи кредита» Кредитного договора пунктами следующего содержания: «5.5. Погашение полностью или частично любого Транша, предоставляемого в рамках кредитной линии с Лимитом задолженности, установленной настоящим Договором, увеличивает неиспользованный лимит задолженности на сумму такого погашения. 5.6. Основные параметры каждого отдельного Транша в рамках Договора (сумма Транша, срок Транша, процентная ставка по Траншу, порядок погашения Транша) указываются Заемщиком в Заявлении на получение Транша, которое направляется Кредитору для акцепта Кредитором, указанного Заявления. Несмотря на любое положение Договора об обратном. Кредитор вправе отказать Заемщику в предоставлении Транша без объяснения причины отказа. 5.7. В случае согласия Кредитора с условиями, указанными Заемщиком в Заявлении на получение Транша, и соответствия предоставляемых к нему документов требованиям Договора, Кредитор акцептует Заявление. При этом предоставление Транша осуществляется Кредитором в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Кредитором Заявления. Акцептом Заявления являются фактические действия Кредитора по зачислению суммы Транша на счет Заемщика, открытый в Банке. Если Кредитор не предоставил Транш ы течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Кредитором Заявления, Заявление считается неакцептированным, обязательства Кредитора по предоставлению кредита в рамках Договора не возникают. При этом Кредитор не обязан направлять Заемщику ответ с указанием причин отказа в акцепте. Заявление может быть отозвано в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения Кредитором заявления и при условии, что Кредитор не начислил суммы Транша, на счет Заемщика, открытый в Банке (т.1 л.д.34).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» был предоставлен Транш в сумме <СУММА> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,6% годовых (т.1л.д. 36).

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по расчетному счету ООО «Лидер» в АО «Московский индустриальный банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2 д.д.45), выпиской по внутребанковскому ссудному счету № в ПАО «Банк ПСБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 8-10).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 указывает, что банком представлена заверенная копия «Заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ» - при этом анализ содержания данного документа показывает, что он не содержит доказательств того, что документ имеет какое-либо отношение к обязательствам заемщика или поручителей, содержит в себе требуемые реквизиты, позволяющие однозначно идентифицировать его в качестве обращения в Банк за получением кредита ООО «Лидер».

Представителем банка в судебном заседании пояснено, что представленное заявление ООО «Лидер» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Транша

Установлено, что ООО «Лидер» оплачивал с расчетного счета в Банке № проценты за пользование Траншем, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА> руб., ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА> руб., ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА> руб., ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА> руб.., ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА> руб., ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА> руб., ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <СУММА> руб. (т. 2 л.д.66-67).

Вышеуказанные операции производились платежными документами без подписи ООО «Лидер» на каждом отдельном документе в соответствии с заранее данным акцептом плательщика от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Лидер» акцептовал требования ПАО «Московский индустриальный банк» в том числе по погашению процентов по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные документы подтверждают факт выдачи ООО «Лидер» транша ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб.

ООО «Лидер» в нарушение условий Кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по основному долгу и процентам не произвел, допустил просрочку.

Согласно пп.7.1.1. п. 7.1 Кредитного договора Кредитор имеет право расторгнуть кредитный договор и/или предъявить требование о досрочном возврате предоставленного кредита / части кредита вместе с причитающимися процентами и обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору.

Согласно п.7.2 Кредитного договора требование кредитора о досрочном возврате кредита/части кредита, предусмотренное п.7.1 Кредитного договора должно быть исполнено заемщиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты направления заемщику письменного требования.

Поскольку ООО «Лидер» ненадлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства, ДД.ММ.ГГГГ Банк, в соответствии с п.7.2 Кредитного договора, направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору, в котором предложил заемщику не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты направления заемщику данного требования погасить просроченную задолженность. Однако, указанное обязательство заемщиком до настоящего времени не исполнено.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4(т.1 л.д.43-45).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства (т.1 л.д. 46). ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к Договору поручительства (т.1 л.д. 47).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1 Договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение ООО «Лидер» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поручитель обязывается отвечать перед Банком за своевременное и полное выполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом ( в том числе просроченных), комиссионного вознаграждения, неустоек (пени, штрафы), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, а также за возврат заемщиком денежных средств в случае признания кредитного договора недействительной сделкой или уплату заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. (п.2.1 Договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств в случае признания кредитного договора недействительной сделкой и неуплате заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п.2.3 Договора).

В соответствии с п.2.4 и п.2.5 Договора поручительства поручитель обязался в течение пяти рабочих дней со дня получения требования Банка о перечислении денежных средств в погашение задолженности заемщика, исполнить обязательство в полном объеме требования Банка, путем перечисления денежных средств на счет Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ПСБ» направил ФИО4 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства (т.1 л.д.51). Требование было направлено постовым отправлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (т.1 л.д.52-54). Однако, до настоящего времени поручитель указанное обязательство не исполнено.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (т.1 л.д.55-56).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства (т. 1 л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к договору поручительства (т.1 л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО2 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств в соответствии с Договором поручительства (т.1 л.д.62-63). Указанное требование направлено ФИО2 почтовым отправлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (т.1 л.д.64-66). Однако, до настоящего времени поручитель указанное обязательство не исполнил.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 и ответчиком ФИО4 в письменных возражениях указано, что кредитный договор был заключен с АО «Московский индустриальный банк», о переходе всех прав и обязанностей АО «Московский индустриальный банк» к ПАО «Банк ПСБ» они не были уведомлены, требований о погашении задолженности не получали.

Суд приходит к выводу, что данное утверждение не соответствует действительности. К исковому заявлению приложены списки внутренних почтовых отправлений «Почта России», подтверждающие направление требований в адрес поручителей ФИО2, ФИО4 по адресам, указанным в договорах поручительства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на получателе.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что по настоящему спору переход прав требования к Поручителю имел место на основании закона, а именно правопреемство Банка в отношении всех прав и обязанностей АО «Московский индустриальный банк» в связи с реорганизацией (присоединением). Законом необходимость согласия Поручителя на передачу прав требования к нему в результате реорганизации не предусмотрена.

Таким образом, ПАО «Банк ПСБ» является кредитором Поручителя независимо от отношения к этому Поручителя.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Установлено, что в требованиях о погашении задолженности, направленных ООО «Лидер», ФИО4, ФИО2 содержится информация о переходе всех прав и обязанностей от АО «Московский индустриальный банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, вместе с правами требования из кредитного договора, в силу закона к ПАО «Промсвязьбанк» перешли права требования по Договору поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Лидер», ФИО2, ФИО4 были надлежащим образом уведомлены банком о смене кредитора по кредитному договору и договорам поручительства.

Также, обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются Договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО4 (т.1 л.д. 67-69).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к договору ипотеки (т.1 л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к договору ипотеки (т.1 л.д.71).

В соответствии с п. 1.1 Договора залогодатель передает, а залогодержатель принимает в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и ООО «Лидер» в г.Владимир, следующее имущество: помещение (жилое), трехкомнатная квартира, общая площадь 80,5 кв.м., расположенное на 3 этаже 5-ти этажного жилого кирпичного дома 1958 г.п. Заложенное имущество принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п.5.1 Договора ипотеки обращение взыскания на предмет ипотеки допускается при однократном нарушении Заемщиком установленных в соответствии с Кредитным договором сроков исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Лидер» по кредитному договору составляет <СУММА> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <СУММА> руб. – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <СУММА> руб. – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (т.1 л.д.25-28).

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиками не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и имеющейся задолженности, в связи с чем исковые требования ПАО «Банк ПСБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1.3 Договора ипотеки оценка квартиры по соглашению сторон составляет <СУММА> руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обеспеченные залогом обязательства, размер задолженности по кредитному договору составляет <СУММА> руб. период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает десять месяцев, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости залогового имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, суд исходит из положений ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ и считает возможным установить начальную продажную цену спорной квартиры в размере <СУММА> руб., согласованном сторонами при заключении Договора ипотеки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <СУММА> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13). Данная госпошлина состоит из имущественных требований <СУММА> руб., <СУММА> руб. – за подачу заявления об обеспечении иска, <СУММА> руб. – неимущественные требования об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Лидер», ФИО2, ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб., с ФИО4 взыскание государственной пошлины за требование несущественного характера в размере <СУММА> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ИНН №), ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб. – проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <СУММА> руб. – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ, <СУММА> руб. – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 (паспорт №) – трехкомнатную квартиру, общей площадью 80,5 кв.м. на 3 этаже 5-этажного жилого кирпичного дома, кадастровый №, расположенная по <адрес> определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <СУММА> руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб.).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Стоногина

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →