Приговор по делу № 1-222/2023 от 27.07.2023.

Дело № 1-222/2023

УИД:36RS0034-01-2023-001121-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 27 июля 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанскогомежрайпрокурора Воронежской области Гончаровой А.О.,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Пушкарская Л.В./,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) <данные изъяты>

2) 19.10.2022 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 06.02.2023 испытательный срок, установленный приговором от 19.10.2022, продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию нарегистрацию в течение 2 месяцев после вступления постановления в законную силу, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, но при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 15.10.2021, вступившего в законную силу 26.10.2021, /ФИО1./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району /Х/ от 10.05.2023 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами /ФИО1./ в подразделения ГИБДД не сдавал.В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Однако /ФИО1./ должных выводов для себя не сделал и 16.03.2023 около 06 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил управление принадлежащим /З/ автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № возле дома № 168 «г» по ул. Мира г. Россошь Воронежской области, где был задержан сотрудниками полиции. В 06 часов 55 минут 16.03.2023 /ФИО1./ был отстранен от управления автомобилем, в подтверждение чего был составлен протокол 36 УУ № 094941 об отстранении от управления транспортным средством, после чего /ФИО1./ старшим инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району старшим лейтенантом полиции /Щ/ было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» № 015283, на что /ФИО1./ согласился, о чем был составлен акт 36 АО № 078636 от 16.03.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанных показаний прибора алкотектора «Юпитер» № 015283, поверка от 21.07.2022.Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 078636 от 16.03.2023, произведенного 16.03.2023 около 06 часов 59 минут старшим инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району старшим лейтенантом полиции /Щ/ с использованием прибора алкотектор «Юпитер» № 015283, у /ФИО1./ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,636 мг/л, то есть у /ФИО1./ было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

Кроме этого, приказом начальника отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области /Ш/ № от 27.05.2022 /Щ/ с 01.06.2022 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Россошанскому району.В соответствии с должностным регламентом инспектора ДПС, утвержденным 10.01.2023 начальником отдела МВД России по Россошанскому району /Г/, инспектор ДПС /Щ/ отвечает за организацию безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, за соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, осуществляет в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция в Российской Федерации – система государственных органов исполнительной власти, призванных для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции.Таким образом, инспектор ДПС /Щ/ на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, согласно ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривает дела об административных правонарушениях, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные дляисполнения гражданами, то есть является должностным лицом. 16.03.2023 около 06 часов 40 минут у /ФИО1./, находившегося в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району, возле дома № 168 «г» по ул. Мира г. Россошь Воронежской области, будучи задержанным за управление транспортным средством с признаками опьянения, в процессе составления в отношении него административного материала за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, осознавшего, что привлечение его к ответственности влечет для него негативные последствия и наказание, возник умысел, направленный на дачу взятки инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району старшему лейтенанту полиции /Щ/ за заведомо незаконное бездействие, то есть за не составление в отношении /ФИО1./ протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и как следствие, не привлечение его к ответственности. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району старший лейтенант полиции /Щ/ является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, /ФИО1./ лично, имея при себе три денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, три денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, три денежные купюры достоинствомпо 50 рублей каждая, передал данные денежные средства в сумме 3450 рублей старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району старшему лейтенанту полиции /Щ/, поместив данные купюры сначала между передними сиденьями служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району, а затем переложил их на коврик заднего пассажирского места данного служебного автомобиля, в качестве взятки.Однако преступные действия /ФИО1./ не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району старший лейтенант полиции /Щ/ от получения взятки отказался, и сообщил о попытке /ФИО1./ дачи ему взятки в дежурную часть ОМВД России по Россошанскому району.

Подсудимый /ФИО1./свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /Пушкарская Л.В./ Государственный обвинитель /Гончарова А.О./ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился /ФИО1./, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как /ФИО1./совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, но при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./суд в соответствии со ст. 60 ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых покушение на преступление (по второму эпизоду) не было доведено до конца, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ проживает по месту регистрации с /Э/, с которой состоит в фактических семейных отношениях, и их малолетней дочерью <данные изъяты>по местужительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 158),на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д. 155, 156),вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянномраскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд по каждому эпизоду преступной деятельности в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины,раскаяние в содеянном, состояние здоровья.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, кроме этого, дополнительного наказания в виделишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, посколькупо убеждению суда именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Поскольку уголовное дело в отношении /ФИО1./ рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого за совершенные им преступления, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

Поскольку совершенное /ФИО1./ преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 291.2, является неоконченным, при назначении наказания по этой статье подлежат применению правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание /ФИО1./должно быть назначенопо правилам частей 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания.

Суд приходит к убеждению в том, что условное осуждение /ФИО1./ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области 19.10.2022 должно быть отменено в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку, с учетом личности подсудимого, его поведения в период условного осуждения, совершения в указанный период двух умышленных преступлений небольшой тяжести, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по указанному приговору суда. Наказание /ФИО1./ должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 19.10.2022.

В силу ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждения», отбывание лишения свободы /ФИО1./ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УК РФ. При этом три денежные купюры достоинством по 1000 рублей; три денежные купюры достоинством по 100 рублей, три денежные купюры достоинством по 50 рублей в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по делам о коррупционных преступлениях деньги, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю. По настоящему уголовному делу вышеуказанные денежные средства в общей сумме 3450 рублей явились предметом взятки, в силу чего подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4(четыре) месяца.

На основании частей 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказанияназначить /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяцас лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение /ФИО1./ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 19.10.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую /ФИО1./ часть наказанияпо приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 19.10.2022, назначив /ФИО1./ по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО1./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы /ФИО1./ время его содержания под стражей по настоящему делу с 27.07.2023по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами /ФИО1./ исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся под сохранной распиской у /ФИО1./, - считать переданным законному владельцу /ФИО1./;

- три денежные купюры достоинством по 1000 рублей; три денежные купюры достоинством по 100 рублей, три денежные купюры достоинством по 50 рублей, имеющие серийные номера: ОЬ 8585060, ЯЛ 1714631, ха 5769569, зГ 3672694, тО 1196895, пТ 2438059, бп 4857184, вг 7377936, ве 0085450, соответственно, после вступления приговора в законную силу – конфисковать, обратив в собственность государства;

- СD-R диск с видеозаписями от 16.03.2023, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья А.В. Будаев