Дело № 2-14864/2023

УИД 16RS0042-03-2023-011139-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рукавишниковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

прокурора Назреевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 10 000 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 1 203 287 рублей 67 копеек, неустойки в сумме 121 555 671 рубля 22 копеек, указывая, что ... между ФИО5 и .... заключен договор займа. Согласно указанному договору займа Ответчик взял у ... в долг 10 000 000 рублей под ... ежемесячных на срок два месяца. Договором займа предусмотрено начисление неустойки в размере ... день за несвоевременный возврат суммы займа. ... между ФИО3 и ФИО8 заключен договор (цессии) уступки права требования задолженности по договору займа (расписке) заключенному между ФИО5 и ФИО8 ... ФИО3 обратилась в Набережночелнинский городской суд РТ с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору по указанному договору займа. ... ФИО3 переуступила указанное право требование ФИО4 В судебном заседании ... в Набережночелнинском городском суде РТ ФИО3 заявила отказ от исковых требований в связи с переуступкой долга ФИО4 На день подачи настоящего искового заявления обязательство по возврату суммы займа не исполнено. О переходе права требования от ФИО3 к ФИО4 ответчик был уведомлен, так как являлся участником судебных разбирательств при рассмотрении заявления ФИО4 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уполномочил представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО8, ФИО3, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из содержания статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, указано истцом о том, что ... ФИО5 составлена расписка о получении займа от ФИО8 10 000 000 рублей под ... ежемесячных на срок в два месяца. Распиской предусмотрено начисление неустойки в размере ... в день за несвоевременный возврат суммы займа.

... между ФИО3 и ФИО8 заключен договор (цессии) уступки права требования задолженности по договору займа (расписке) заключенному между ФИО5 и ФИО8

... ФИО3 переуступила указанное право требование ФИО4

Вышеприведенная копия расписки в соответствии с положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации не является допустимым доказательством, удостоверяющим передачу истцом ответчику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписке.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, обосновывая тем, что ФИО5 указанную расписку не составлял и не подписывал, с ФИО8 не знаком.

Судом на представителя истца возложена обязанность по представлению подлинника расписки от ..., от представления подлинника расписки истцовая сторона уклонилась, пояснив об озабоченности за сохранность документа, на предложение суда передать расписку в судебном заседании представитель истца пояснил о том, что подлинник у него отсутствует, просил провести экспертизу по копии расписки.

Сама по себе возможность проведения почерковедческой экспертизы по копии расписки не свидетельствует о том, что такое доказательство является допустимым и достаточным в подтверждение факта получения денежных средств.

Согласно представленной копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ... в период с ... года не установленное лицо, путем обмана, с использованием подложного договора займа, пыталось похитить денежные средства на сумму 121555671 рубля 20 копеек, принадлежащие ФИО5, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

... ФИО5 признан потерпевшим.

ФИО3 в своем письменном объяснении начальнику отдела МВД России по Тукаевскому району пояснила о том, что к договорам переуступки прав требований фактического отношения не имеет, оформленные документы подписывала по просьбе третьих лиц, денежные средства не получала и не передавала, договоры цессии для нее были безвозмездными.

Аналогичные пояснения ФИО3 дала суду в рамках рассмотрения гражданского дела 2... по исковому заявлению (ФИО6) ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, в последствии отказавшись от исковых требований.

УМВД РФ по городу Набережные Челны по запросу суда представлены сведения о нахождении истца ФИО4 в федеральном розыске.

ИФНС по городу Набережные Челны по запросу суда представлен ответ согласно которому сведения о доходах и удержанных суммах налога на доход физического лица за 2019 год в отношении ФИО8 в базе данных не значится.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу и третьему лицу в ходе рассмотрения дела судом было предложено представить: доказательства целей, мотивов и экономической разумности предоставления займа, доказательства наличия и происхождения денежных средств, перечисленных(переданных) в адрес ответчика, цессионария, цедента, сведений о доходах истца, третьего лица в подтверждение наличия денежных средств в размере займа либо подтверждения перечисления денежных средств в цифровой валюте (о чем указывает представитель истца).

Кроме того, В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу абзаца первого части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснено в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Мотивированное решение изготовлено ....