Дело № 2-3519/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при помощнике судьи Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за товар по договору поставки НОМЕР от ДАТА в размере 2156250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДАТА в размере 61763,28 руб., и с ДАТА. по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование денежными средствами по ст.317.1 ГК РФ с ДАТА в размере 61763,28 руб., и с ДАТА. по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19599,00 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 5000 руб..

В обоснование заявленного иска указано, что ДАТА. между истцом ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки НОМЕР-С. ДАТА. между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору поставки НОМЕР-С от ДАТА., в соответствии с которым, количество товара составило 1 единица, стоимость товара составила 2156250 руб.. Доплата за товар по уведомлению о готовности в размере 181250 руб., которую истец своевременно оплатил 29.04.2022г.. Срок поставки сторонами определен – ДАТА.. В связи с просрочкой со стороны ответчика у истца пропал интерес к товару, в связи с чем истец обратился с претензией к ответчика, которая оставлена последним без ответа, а позднее в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание до и после перерыва не явился, извещен.

Представитель истца ИП ФИО1 ФИО3 в судебное заседание (после перерыва) не явилась, извещена. Участвуя ДАТА. (до перерыва) в судебном заседании по средством видеоконференц-связи исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что договор поставки НОМЕР-С от ДАТА между ИП ФИО1 и ФИО2 и дополнительное соглашение к нему были заключены сторонами посредством электронной переписки (электронной почты), впоследствии истец получил документы по почте, истцом оплата товара произведена в полном объеме ДАТА., место поставки в дополнительном соглашении указано – самовывоз АДРЕС, при этом ни истец, ни его представитель в АДРЕС не приезжали, товар по указанному в дополнительном соглашении месту поставки не получали. Просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать также с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с ДАТА. и по день фактического исполнения обязательства, как меру ответственности и проценты по ст.317.1 ГК РФ за пользование ответчиком денежными средствами истца с ДАТА. и по день фактического исполнения обязательства за пользование денежными средствами истца ответчиком, возместить судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку истец знал об условии договора изложенного в дополнительном соглашении о самовывозе товара, при этом ни истец, ни его представитель в АДРЕС не приезжали, товар по указанному в дополнительном соглашении месту поставки не получали. Не лишен был истец возможности как до подачи иска в суд, так и в период рассмотрения дела забрать товар путем самовывоза.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца (до перерыва), представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно ст. 456 и ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

По правилам ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

В силу ч.2 ст.510 ГК РФ, договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).Судом установлено, что ДАТА. между истцом ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки НОМЕР-С. ДАТА. между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору поставки НОМЕР-С от ДАТА. (являющееся его неотъемлемой частью), в соответствии с которым, количество товара составило 1 единица, стоимость товара составила 2156250 руб.. (л.д.14-15).

Согласно дополнительному соглашению НОМЕР от ДАТА. к договору поставки НОМЕР-С от ДАТА. доплата за товар по уведомлению о готовности в размере 181250 руб., срок поставки сторонами определен – 30.04.2022г., место поставки в дополнительном соглашении указано – самовывоз АДРЕС (л.д.14-15).

Оплата товара истцом произведена двумя платежами: платежным поручением НОМЕР от ДАТА. на сумму 1975000 руб. и платежным поручением НОМЕР от ДАТА. на сумму 181250,00 руб. (л.д.16-17).

14.06.2022г. истец в адрес ответчика направил претензию, из которой следует, что истцом утрачен интерес к товару, поскольку ответчик просрочил поставку товара (л.д.18-22).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу ч.1 ст.406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно дополнительному соглашению НОМЕР от ДАТА. к договору поставки НОМЕР-С от ДАТА. в дополнительном соглашении указан способ и место поставки – самовывоз АДРЕС при этом доказательство тому, что истец, либо его полномочный представитель товар по указанному в дополнительном соглашении месту поставки (АДРЕС) не смогли получить по причине зависящей от ответчика суду не представлено, а судом не добыто.

Доказательств, предпринятых мер к самовывозу товара, находящегося по адресу АДРЕС, сторона истца суду не представила.

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании, проведенном посредством ВКС ДАТА. ссылалась на переписку между истцом и ответчиком посредством электронной почты в спорный период времени, между тем, возложенную на неё судом обязанность по предоставлению указанной переписки на электронную почту Миасского городского суда не исполнила, переписку до окончания перерыва (до ДАТА. ДАТА.) суду не представила, тогда как имела такую возможность.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает просрочки обязательств ФИО2 по договору поставки, поскольку как следует из искового заявления, дополнительного соглашения доплата за товар осуществляется по уведомлению о готовности, срок поставки сторонами определен – ДАТА.

Поскольку стороной истца внесен платеж в размере 181250 руб. ДАТА., следовательно, суд приходит к выводу, о том, что истец был уведомлен о готовности товара не позднее ДАТА., в связи с чем произвел оплату недоплаченной суммы по договору. Более того, сторона истца не отрицает, что на телефон истца до ДАТА поступали звонки от стороны ответчика.

Доказательство тому, что стороной ответчика чинились препятствия истцу (его полномочному представителю) в получении товара, истцом суду не представлено, а судом не добыто.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд отказал в удовлетворении заявленного истцом основного требования о взыскании денежных средств за товар по договору поставки НОМЕР-С от ДАТА в размере 2156250 руб., постольку суд отказывает в удовлетворении производного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДАТА в размере 61763,28 руб., и с ДАТА. по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование денежными средствами по ст.317.1 ГК РФ с ДАТА. в размере 61763,28 руб., и ДАТА. по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19599,00 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 5000 руб..

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 Т,М. о взыскании денежных средств уплаченных по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, процентов за пользование денежными средствами по ст.317.1 ГК РФ, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2022г.