Приговор по делу № 1-230/2023 от 10.11.2023

Дело №1-87/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Тверь 10 ноября 2023 года

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Метелкиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лопаты А.С., потерпевшей Б.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стратонитской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого

14.11.2016 Калининским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 03.07.2015, окончательно к 2 годам 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден 05.10.2017 по отбытию наказания;

11.01.2018 мировым судьей судебного участка № 400 района Крюково Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы 13.07.2018;

20.03.2019 Московским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11.01.2018 окончательно к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 4 месяца 7 дней;

15.05.2019 Пролетарским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 20.03.2019 окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев; освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы 03.11.2021;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.12.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 22 часов 00 минут 17.07.2022 по 00 часов 00 минут 18.07.2022, ФИО1 совместно с Б. и М. на автомобиле такси неустановленной марки и модели следовали до остановки общественного транспорта, расположенной напротив дома <адрес>. По пути следования в указанном автомобиле такси у ФИО1 из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества возник прямой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Redmi 10 Carbon Gray 128 gb» в корпусе серо-голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащего М., путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, в период с 22 часов 00 минут 17.07.2022 по 00 часов 00 минут 18.07.2022, находясь в автомобиле такси, припаркованном напротив <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в виде причинения значительного имущественного ущерба М. и желая их наступления, ввел М. в заблуждение относительно своей истинной цели, направленной на хищение чужого имущества, обманывая последнего, попросил М. передать ему мобильный телефон марки «Redmi 10 Carbon Gray 128 gb», под предлогом осуществить телефонный звонок третьему лицу с просьбой предоставить денежные средства для оплаты поездки на такси, при этом, не собираясь в дальнейшем возвращать телефон потерпевшему. М., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, не подозревая, что в отношении него совершаются мошеннические действия, согласился и добровольно передал ФИО1 свой мобильный телефон марки Redmi 10 Carbon Gray 128 gb» стоимостью 10 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющем, и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером «№, не представляющей материальной ценности, на балансовом счете которой денежные средства отсутствовали. ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, удерживая при себе мобильный телефон марки «Redmi 10 Carbon Gray 128 gb» в прозрачном силиконовом чехле, с сим - картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером «№, делая вид, что разговаривает по телефону потерпевшего, вместе с Свидетель №10, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, вышел из указанного автомобиля такси, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны потерпевшего, отошел от него за пределы видимости оставшегося в автомобиле М. и водителя такси, а затем скрылся с похищенным телефоном с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил М. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

15.12.2022, в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1 находился по месту жительства своего знакомого С. по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 нашел в указанной квартире банковскую карту АО «Газпромбанк», выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя С. в операционном офисе АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>,, на котором находились денежные средства, принадлежащие С., подключенную к мобильному банку «Газпромбанк», а также сим-карту мобильного оператора «Yota» с абонентским номером «№», не представляющую материальной ценности, на балансовом счете которой денежные средства отсутствовали. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, тайно похитил указанные банковскую карту и сим-карту мобильного оператора «Yota» с абонентским номером «№», спрятав указанные предметы в карман своей куртки, тем самым у ФИО1 возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета С. с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, он присвоил банковскую карту АО «Газпромбанк» и сим-карту мобильного оператора «Yota» с абонентским номером «№», принадлежащие С. с целью совершения кражи с его банковского счета № денежных средств с использованием мобильного приложения. Реализуя свой прямой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте ФИО1 вставил сим-карту мобильного оператора «Yota» с абонентским номером «№» в свой мобильный телефон марки «Redmi», после чего установил на него мобильное приложение «Газпромбанк», где ввел номер банковской карты на имя С., изменив при этом пин-код от указанной банковской карты, тем самым ФИО1 получил доступ к денежным средствам с банковского счета №. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 16.12.2022 в 14 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту С. АО «Газпромбанк», подключенную к банковскому счету №, оборудованную системой бесконтактных платежей, не требующей ввода пин-кода, путем ее приложения к платежному терминалу, расположенному в помещении вышеуказанного магазина, произвёл покупку выбранных им в данном магазине товаров на сумму 160 рублей 00 копеек денежными средствами, принадлежащими С., которые были списаны с банковского счёта №, тем самым тайно похитил с банковского счета С. денежные средства в указанной сумме. Продолжая действовать с единым преступным умыслом ФИО1 16.12.2022, в 15 часов 28 минут, находясь в помещении указанного магазина, используя банковскую карту С. АО «Газпромбанк», подключенную к банковскому счету №, оборудованную системой бесконтактных платежей, не требующей ввода пин-кода, путем ее приложения к платежному терминалу, расположенному в помещении вышеуказанного магазина, произвёл покупку выбранных им в данном магазине товаров на сумму 109 рублей 95 копеек денежными средствами, принадлежащими С. которые были списаны с банковского счёта №, тем самым тайно похитил с банковского счета С. денежные средства в указанной сумме. Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, с банковского счета С.., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя на своем мобильном телефоне марки «Redmi», приложение «Газпромбанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода необходимой информации, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в сумме 10150 рублей 00 копеек путем перевода денежных средств на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1 16.12.2022 в период с 22 часов 23 минут по 22 часа 49 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя на своем мобильном телефоне марки «Redmi», приложение «Газпромбанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода необходимой информации ФИО1 совершил операцию по оплате услуг сотовой связи абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета № С. денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек. В указанный период времени ФИО1, находясь у устройства банковского самообслуживания АО «Газпромбанка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба С. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного обогащения, заведомо зная о том, что его преступным действиям помешать никто не сможет, достоверно зная пин-код, установленный им, посредством использования устройства банковского самообслуживания, расположенного в офисе АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, поместил банковскую карту на имя С., подключенную к расчетному счету №, в картридер указанного устройства, введя известный ему пин-код доступа, обналичил денежные средства в сумме 41700 рублей 00 копеек, принадлежащие С., тем самым тайно похитил с его банковского счета денежные средства в указанной сумме. ФИО1, 16.12.2022, в 23 часа 46 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя на своем мобильном телефоне марки «Redmi», приложение «Газпромбанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода необходимой информации совершил операцию по оплате услуг сотовой связи абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета № С. денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек. ФИО1, 17.12.2022, в 02 часа 11 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя на своем мобильном телефоне марки «Redmi» приложение «Газпромбанк», совершил операцию по оплате услуг сотовой связи абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО1 посредством использования мобильного приложения «Газпромбанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода необходимой информации, тайно похитил с банковского счета № С. денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек. 17.12.2022 в 03 часа 35 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя на своем мобильном телефоне марки «Redmi», приложение «Газпромбанк», ФИО1 совершил операцию по оплате услуг сотовой связи абонентского номера «№», находящегося в его пользовании посредством мобильного приложения «Газпромбанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода необходимой информации, тайно похитил с банковского счета № С. денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек. 17.12.2022 в 03 часа 37 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя на своем мобильном телефоне марки «Redmi», приложение «Газпромбанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода необходимой информации ФИО1 совершил операцию по оплате услуг сотовой связи абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета № С. денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек. Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, с банковского счета С. ФИО1, 17.12.2022, в 03 часа 38 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя на своем мобильном телефоне марки «Redmi» приложение «Газпромбанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода необходимой информации, тайно похитил с банковского счета № С. денежные средства в сумме 1050 рублей 00 копеек путем их перевода на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1 Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.., ФИО1, 17.12.2022, в 03 часа 39 минут, находясь в неустановленном следствием месте, используя на своем мобильном телефоне марки «Redmi», приложение «Газпромбанк», совершил операцию по оплате услуг сотовой связи абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО1 посредством использования мобильного приложения «Газпромбанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода необходимой информации, тайно похитил с банковского счета № С. денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек. Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета С., ФИО1 17.12.2022, в 04 часа 57 минут, находясь у устройства банковского самообслуживания АО «Газпромбанка», расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба С. и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного обогащения, заведомо зная о том, что его преступным действиям помешать никто не сможет, достоверно зная пин-код, установленный им, посредством использования устройства банковского самообслуживания, расположенного в офисе АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, поместил банковскую карту на имя С., подключенную к расчетному счету №, в картридер указанного устройства, введя известный ему пин-код доступа, и обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, принадлежащие С. тем самым тайно похитил с его банковского счета денежные средства в указанной сумме. Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета С., ФИО1 17.12.2022, в 04 часа 59 минут, находясь у устройства банковского самообслуживания АО «Газпромбанка», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО2 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного обогащения, заведомо зная о том, что его преступным действиям помешать никто не сможет, достоверно зная пин-код, установленный им, посредством использования устройства банковского самообслуживания, расположенного в офисе АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, поместил банковскую карту на имя С.., подключенную к расчетному счету №, в картридер указанного устройства, введя известный ему пин-код доступа, и обналичил денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек, принадлежащие С.., тем самым тайно похитил с его банковского счета денежные средства в указанной сумме. Похищенные в период с 15.12.2022 по 17.12.2022 при указанных выше обстоятельствах денежные средства в общей сумме 73669 рублей 95 копеек с банковского счета С. ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему С. значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 23 часов 00 минут 17.12.2022 по 01 час 00 минут 18.12.2022, ФИО1, совместно с Д. находился по месту жительства последней по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д. с причинением значительного ущерба последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут 17.12.2022 по 01 час 00 минут 18.12.2022, находясь в кухне-гостиной, расположенной по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Д. мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», не представляющей материальной ценности, на балансовом счете которой денежные средства отсутствовали, находившегося в чехле розового цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющего, и кошелек синего цвета стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в размере 1700 рублей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

Он же, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут 22.12.2022 у жителя <адрес> ФИО1 ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений корыстной направленности и против личности, недовольного своим материальным положением, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на совершение разбойного нападения и убийство в ходе разбоя работника отделения почтовой связи № АО «Почта России» (далее по тексту - почта, почтовое отделение), расположенного в указанном поселке по адресу: <адрес>, с целью хищения имеющихся в отделении денежных средств.

Для реализации преступного умысла ФИО1 разработал преступный план в соответствии с которым, зная ежедневный график работы почтового отделения (с 9.00 до 15.00), намеревался вооружиться перцовым баллончиком и ножом, прийти в помещение почты к концу рабочего дня, остаться наедине и напасть на оператора мобильного отделения почтовой связи Б., нанести ей указанным ножом телесные повреждения несовместимые с жизнью, завладеть ключами от сейфа с денежными средствами, и скрыться с похищенными деньгами.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Б.., и ее убийство, сопряженное с разбоем, ФИО1 вооружился кухонным ножом бытового назначения и перцовым баллончиком «Шок» и 22.12.2022 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, под видом обычного посетителя пришел в отделение почтовой связи № АО «Почта России», расположенное на втором этаже по указанному выше адресу, в котором находилась оператор мобильного отделения Б., где дожидался закрытия почты и возможности остаться наедине с Б. вступив с последней в отвлекающий разговор, наблюдая при этом за окружающей обстановкой и действиями оператора на рабочем месте, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, перед окончанием рабочей смены, находясь в пределах видимости последнего, убрала наличные денежные средства в сейф, ключи от которого положила в свой рюкзак.

Далее 22.12.2022 в 15 часов 00 минут Б. предложила ФИО1 покинуть помещение почты в связи с ее закрытием, после чего ФИО1, делая вид, что уходит, находясь у выхода из клиентской зоны почтового отделения, резко развернулся и напал на не подозревавшую о его преступных намерениях и собиравшуюся в этот момент закрыть дверь оператора Б. и с целью предотвращения активных защитных действий с ее стороны и пресечения совершаемых им преступлений, умышленно распылил ей в глаза перцовый газ из баллончика «Шок», отчего последняя испытала жжение в глазах и выронила из рук на пол связку ключей от помещений указанного здания, принадлежащих АО «Почта России», не представляющих ценности для указанного общества, и рюкзак черного цвета, из которого выпали принадлежащие ФИО3 мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2101K7BNY», в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером «№, на балансовом счете которой денежные средства отсутствовали, с флеш-картой «Micro SD» объемом 2 гб, в силиконовом чехле прозрачного цвета, ценности для потерпевшей не представляющих, беспроводные наушники марки «TWS E7S», белого цвета, стоимостью 500 рублей, банковская карта «Почта Банк», выпущенная на имя Б., не представляющая ценности для потерпевшей, а также ключи от двух сейфов отделения почты, принадлежащие АО «Почта России», не представляющие ценности для указанного общества, которые ФИО1 похитил в ходе совершения разбойного нападения. После чего, 22.12.2022 в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 12 минут, ФИО1, находясь в указанном почтовом отделении, продолжая реализовывать свой преступный план, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Б. и ее убийство, сопряженное с разбоем, непосредственно сразу после применения перцового баллончика в отношении потерпевшей Б., используя в качестве оружия заранее приисканный кухонный нож, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий, что в результате нанесения Б. ударов лезвием ножа в область локализации жизненно-важных органов последней будет причинен тяжкий вред здоровью и неизбежно наступит смерть и желая наступления таких последствий, также в целях прекращения сопротивления потерпевшей и облегчения совершения хищения имущества и денежных средств, применяя к Б. насилие, опасное для жизни и здоровья, внезапно нанес ей лезвием указанного ножа не менее 5 ударов в область головы и лица, то есть в жизненно важный орган, таким образом, что лезвие ножа осталось в правой щеке Б.

Далее, оказывая сопротивление ФИО1, Потерпевший №1 самостоятельно вытащила кухонный нож из своей щеки, и, держа его в левой руке, спасая свою жизнь, попыталась укрыться от ФИО1 в помещении туалета, однако последний догнал ее в коридоре почтового отделения, повалил руками на пол животом вниз, вырвав у нее нож, и, причинив при этом ей резаную рану левой руки, после чего, не желая отказываться от своих преступных намерений и желая довести свой умысел до конца, с целью причинения смерти стал душить Б, посредством надавливания свободным концом куртки, в которой находилась последняя, на область жизненно важного органа – шеи, пытаясь перекрыть ей дыхательные пути. Однако Б.., оказывая ФИО1 сопротивление, сумела вырваться и оперевшись двумя руками на пол, попыталась встать, при этом ФИО1, продолжая свои преступные действия направленные на убийство Б. умышленно нанес ей не менее двух ударов ножом в спину, в области расположения жизненно важных органов, после чего Б. с целью прекращения нанесения ей ФИО1 смертельных ударов притворилась мертвой, а потом потеряла сознание.

Видя, что Б. не оказывает ему никакого сопротивления, полагая, что она мертва, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, спустился на первый этаж здания и похищенным ключом закрыл изнутри входную дверь в целях облегчения совершения преступления, сокрытия его последствий, а также исключения наличия очевидцев.

Затем, в указанный период времени, пришедшая в сознание Б., предполагая, что ФИО1 покинул помещение почты, направилась в сторону выхода из здания, однако, находясь у дверного проема второго этажа возле лестницы, ведущей на первый этаж, ФИО1, увидев, что потерпевшая жива, продолжая свои преступные действия, подавляя ее волю к сопротивлению, со значительной силой нанес Б. кулаком не менее одного удара в область лица последней, причиняя ей физическую боль, после чего продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, осознавая, что потерпевшая еще жива, 22.12.2022 в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 12 минут, похищенными ключами пытался открыть два сейфа, расположенные в почтовом отделении, в целях хищения из них денежных средств, однако не сумел справиться с запорными устройствами сейфов и похитил из монетницы, расположенной на рабочем месте Б. принадлежащие АО «Почта России», денежные средства в размере 786 рублей 18 копеек.

После чего, в указанный период времени Б. придя в сознание, предполагая, что ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся из отделения почтовой связи, подошла к своему рабочему месту, где взяла рабочий мобильный телефон в целях вызова сотрудников полиции, после чего закрыла дверь, ведущую к лестнице на 1 этаж, на накладной замок и прошла в комнату почтальонов.

В это время ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений и желая довести свой умысел на убийство Б. сопряженное с разбоем до конца, сломал замок двери у лестничной площадки и зашел в комнату почтальонов, в которой находилась Б. где выбил рабочий мобильный телефон из рук последней, пресекая ее попытку позвать на помощь. Оказывая сопротивление ФИО1, продолжая спасать свою жизнь, потерпевшая Б. попыталась скрыться от него, выбежав на лестничную площадку, и по лестнице стала спускаться на 1 этаж к выходу, однако ФИО1 догнал Б. и, применяя физическую силу, толкнул ее ногой в спину, из-за чего последняя потеряла равновесие и упала, ударившись при этом ногами и телом о ступеньки и пол. Затем ФИО1, не желая быть застигнутым при совершении преступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство Б. нанес ей не менее одного удара ногой в область лица, после чего последняя, пытаясь спасти свою жизнь, вновь притворилась мертвой, оставаясь лежать неподвижно у выхода из здания, а в дальнейшем действительно потеряла сознание.

Далее, желая как можно дольше скрыть от правоохранительных органов последствия совершенных им преступлений и успеть скрыться с места преступления, полагая, что в результате его противоправных действий неизбежно наступит смерть потерпевшей Б. ФИО1 закрыл похищенной связкой ключей входную дверь указанного здания и с похищенным деньгами и имуществом скрылся.

В результате совершенного ФИО1 разбойного нападения 22.12.2022, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, из помещений отделения почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> последним похищены: принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в размере 786 рублей 18 копеек, ключи от входных дверей и от двух сейфов, не представляющие ценности для указанного общества, а также принадлежащие Б, мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2101K7BNY», в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером «№, на балансовом счете которой денежные средства отсутствовали, с флэш-картой «Micro SD» объемом 2 гб, в силиконовом чехле прозрачного цвета, ценности для потерпевшей не представляющих, беспроводные наушники марки «TWS E7S», белого цвета, стоимостью 500 рублей, а также банковская карта «Почта Банк», выпущенная на имя Б,, не представляющая ценности для потерпевшей, чем причинил потерпевшей Б. материальный ущерб на общую на сумму 10500 рублей.

Своими преступными действиями в ходе разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и ее убийства, сопряженного с разбоем, при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 причинил потерпевшей Б. следующие телесные повреждения: две раны поясничной области, описанные как колото-резаные с ранением левой почки, проникающие в забрюшинное пространство, причинившие тяжкий вред здоровью Б. (п. 6.1.17 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008); множественные (не менее 5) раны головы, описанные как резаные: рана в области правого крыла носа с проникновением в полость нижнего носового хода; рана переносицы с переходом на левое крыло носа с проникновением в полость верхнего носового хода; рана у угла рта справа, с проникновением в полость правой щеки; две раны в области лба слева с визуализацией костей черепа в дне раны; рана у основания 5-го пальца левой кисти, описанная как резаная; кровоподтек (гематома) параорбитальной области, причинившие легкий вред здоровью Б. (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008); кровоподтек (гематома) височной области справа; множественные ссадины на нижних конечностях, не причинившие вред здоровью Б. (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008).

Он же, ФИО1, совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут 22.12.2022 у жителя <адрес> ФИО1 ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений корыстной направленности и против личности, недовольного своим материальным положением, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на совершение разбойного нападения и убийство в ходе разбоя работника отделения почтовой связи № АО «Почта России» (далее по тексту - почта, почтовое отделение), расположенного в указанном поселке по адресу: <адрес>А, с целью хищения имеющихся в отделении денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Б.., и ее убийство, сопряженное с разбоем, ФИО1 вооружился кухонным ножом бытового назначения и перцовым баллончиком «Шок» и 22.12.2022 в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, под видом обычного посетителя пришел в отделение почтовой связи № АО «Почта России», расположенное на втором этаже по указанному выше адресу, в котором находилась оператор мобильного отделения Б., где дожидался закрытия почты и возможности остаться наедине с Б., вступив с последней в отвлекающий разговор, наблюдая при этом за окружающей обстановкой и действиями оператора на рабочем месте, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, перед окончанием рабочей смены, находясь в пределах видимости последнего, убрала наличные денежные средства в сейф, ключи от которого положила в свой рюкзак.

Далее 22.12.2022, в 15 часов 00 минут, Б. предложила ФИО1 покинуть помещение почты в связи с ее закрытием, после чего ФИО1, делая вид, что уходит, находясь у выхода из клиентской зоны почтового отделения, резко развернулся и напал на не подозревавшую о его преступных намерениях и собиравшуюся в этот момент закрыть дверь оператора Б., и с целью предотвращения активных защитных действий с ее стороны и пресечения совершаемых им преступлений, умышленно распылил ей в глаза перцовый газ из баллончика «Шок», отчего последняя испытала жжение в глазах и выронила из рук на пол связку ключей от помещений указанного здания, принадлежащих АО «Почта России», не представляющих ценности для указанного общества, и рюкзак черного цвета, из которого выпали принадлежащие Б. мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2101K7BNY», в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером «№, на балансовом счете которой денежные средства отсутствовали, с флэш-картой «Micro SD» объемом 2 гб, в силиконовом чехле прозрачного цвета, ценности для потерпевшей не представляющих, беспроводные наушники марки «TWS E7S», белого цвета, стоимостью 500 рублей, банковская карта «Почта Банк», выпущенная на имя Б., не представляющая ценности для потерпевшей, а также ключи от двух сейфов отделения почты, принадлежащие АО «Почта России», не представляющие ценности для указанного общества, которые ФИО1 похитил в ходе совершения разбойного нападения.

После чего, 22.12.2022 в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 12 минут, ФИО1, находясь в указанном почтовом отделении, продолжая реализовывать свой преступный план, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Б.., и ее убийство, сопряженное с разбоем, непосредственно сразу после применения перцового баллончика в отношении потерпевшей Б., используя в качестве оружия заранее приисканный кухонный нож, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий, что в результате нанесения Б. ударов лезвием ножа в область локализации жизненно-важных органов последней будет причинен тяжкий вред здоровью и неизбежно наступит смерть и желая наступления таких последствий, также в целях прекращения сопротивления потерпевшей и облегчения совершения хищения имущества и денежных средств, применяя к Б. насилие, опасное для жизни и здоровья, внезапно нанес ей лезвием указанного ножа не менее 5 ударов в область головы и лица, то есть в жизненно важный орган, таким образом, что лезвие ножа осталось в правой щеке Б.

Далее, оказывая сопротивление ФИО1, Б. самостоятельно вытащила кухонный нож из своей щеки, и, держа его в левой руке, спасая свою жизнь, попыталась укрыться от ФИО1 в помещении туалета, однако последний догнал ее в коридоре почтового отделения, повалил руками на пол животом вниз, вырвав у нее нож, и, причинив при этом ей резаную рану левой руки, после чего, не желая отказываться от своих преступных намерений и желая довести свой умысел до конца, с целью причинения смерти стал душить Б. посредством надавливания свободным концом куртки, в которой находилась последняя, на область жизненно важного органа – шеи, пытаясь перекрыть ей дыхательные пути. Однако Б.., оказывая ФИО1 сопротивление, сумела вырваться и оперевшись двумя руками на пол, попыталась встать, при этом ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на убийство Б. умышленно нанес ей не менее двух ударов ножом в спину, в области расположения жизненно важных органов, после чего Б. с целью прекращения нанесения ей ФИО1 смертельных ударов притворилась мертвой, а потом потеряла сознание.

Затем, в указанный период времени, пришедшая в сознание Б. предполагая, что ФИО1 покинул помещение почты, направилась в сторону выхода из здания, однако, находясь у дверного проема второго этажа возле лестницы, ведущей на первый этаж, ФИО1, увидев, что потерпевшая жива, продолжая свои преступные действия, подавляя ее волю к сопротивлению, со значительной силой нанес Б. кулаком не менее одного удара в область лица последней, причиняя ей физическую боль, после чего продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, осознавая, что потерпевшая еще жива, 22.12.2022 в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 12 минут, похищенными ключами пытался открыть два сейфа, расположенные в почтовом отделении, в целях хищения из них денежных средств, однако не сумел справиться с запорными устройствами сейфов и похитил из монетницы, расположенной на рабочем месте Б. принадлежащие АО «Почта России», денежные средства в размере 786 рублей 18 копеек.

После чего, в указанный период времени Б., придя в сознание, предполагая, что ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся из отделения почтовой связи, подошла к своему рабочему месту, где взяла рабочий мобильный телефон в целях вызова сотрудников полиции, после чего закрыла дверь, ведущую к лестнице на 1 этаж, на накладной замок и прошла в комнату почтальонов.

В это время ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений и желая довести свой умысел на убийство Б. сопряженное с разбоем до конца, сломал замок двери у лестничной площадки и зашел в комнату почтальонов, в которой находилась Б.., где выбил рабочий мобильный телефон из рук последней, пресекая ее попытку позвать на помощь. Оказывая сопротивление ФИО1, продолжая спасать свою жизнь, потерпевшая Б. попыталась скрыться от него, выбежав на лестничную площадку, и по лестнице стала спускаться на 1 этаж к выходу, однако ФИО1 догнал Б. и, применяя физическую силу, толкнул ее ногой в спину, из-за чего последняя потеряла равновесие и упала, ударившись при этом ногами и телом о ступеньки и пол. Затем ФИО1, не желая быть застигнутым при совершении преступления, продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство Б., нанес ей не менее одного удара ногой в область лица, после чего последняя, пытаясь спасти свою жизнь, вновь притворилась мертвой, оставаясь лежать неподвижно у выхода из здания, а в дальнейшем действительно потеряла сознание.

В результате совершенного ФИО1 разбойного нападения 22.12.2022, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, из помещений отделения почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, последним похищены: принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в размере 786 рублей 18 копеек, ключи от входных дверей и от двух сейфов, не представляющие ценности для указанного общества, а также принадлежащие Б. мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2101K7BNY», в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером «№, на балансовом счете которой денежные средства отсутствовали, с флэш-картой «Micro SD» объемом 2 гб, в силиконовом чехле прозрачного цвета, ценности для потерпевшей не представляющих, беспроводные наушники марки «TWS E7S», белого цвета, стоимостью 500 рублей, а также банковская карта «Почта Банк», выпущенная на имя Б. не представляющая ценности для потерпевшей, чем причинил потерпевшей Б.. материальный ущерб на общую на сумму 10500 рублей.

Совершая в ходе разбойного нападения умышленные действия, направленные на убийство Б. ФИО1 предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Б.? и желал этого, однако свой преступный умысел на убийство он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как смерть Б.. не наступила по причине ее активного сопротивления, просьбе о помощи у постороннего лица через открытое на втором этаже почтового отделения окно, незамедлительного вызова указанным лицом сотрудников полиции, а также своевременной госпитализации потерпевшей в больницу и оказания ей квалифицированной медицинской помощи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства, 17.07.2022 он находился в г. Твери вместе со своим другом – Б. Примерно в 22 часа 00 минут, после салюта, он вместе с Б. пошел пешком от <адрес>. Когда они подошли к автобусной остановке на пересечении <адрес>, то к ним обратился М.. Последний представился его бывшим одноклассником. В процессе общения М. спросил, где можно достать наркотические средства. Он сказал М. что наркотические средства можно найти в <адрес>, однако он не собирался помогать ему с поиском наркотических средств, а хотел похитить мобильный телефон М. После они втроем поехали на автомобиле такси, в котором М. передал свой мобильный телефон марки «REDMI» ему. Он взял данный телефон. Когда они на такси приехали на конечную остановку в <адрес>, то он оплатил поездку наличными денежными средствами в размере около трехсот рублей. Затем он вместе с Б. вышел из автомобиля такси, при этом телефон М. находился у него в руках. Выходя из салона автомобиля, он сказал М., что пошел искать наркотические средства для него, однако не собирался ничего искать, а таким образом обманул М. чтобы похитить мобильный телефон. После этого он пошел домой. 18.07.2022 он через сайт «Авито», продал мобильный телефон за шесть тысяч рублей.

17.12.2022 ему позвонил Ф. и пригласил его к себе в гости, чтобы выпить спиртное, на что он согласился. В процессе распития спиртных напитков к Ф.. пришел его сосед С. и они все вместе продолжили употреблять спиртное. Находясь в гостях у Ф.., он понимал, что Ф. и С. находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и плохо ориентируются в обстановке, поэтому решил совершить хищение банковской карты С. банка «Газпромбанка» для перевода денежных средств на свою банковскую карту, находящуюся у него в пользовании, а также сим-карту мобильного оператора «Yota», которая принадлежит С. Сим-карта находилась на столе, была отдельно от мобильного телефона, поскольку телефон С.. не поддерживал данную сим-карту. Банковская карта находилась на диване, лежала между ним и С. Он взял банковскую карту и сим-карту С. которые положил в карман куртки. В квартире Ф. он скачал приложение мобильного банка «Газпромбанк» на свой телефон, установил сим-карту «Yota», принадлежащую С. с целью получения доступа в мобильное приложение «Газпромбанка», получив, таким образом, доступ к денежным средствам С. Сим-карта С. была необходима для того, чтобы получить по смс-код для восстановления доступа в приложение. Получив доступ в приложение, он установил новый пароль на приложение, а также поменял пароль от банковской карты «Газпромбанка», принадлежащей С. Через 2 часа он ушел из квартиры Ф. Он делал неоднократные переводы на банковскую карту «Тинькофф», находящуюся у него в пользовании, которая открыта на имя Н. Он снял и перевел примерно 54 000 рублей, точную сумму назвать не может, но на карте оставалось 280 рублей. Денежные средства он потратил на свое усмотрение, на одежду и продукты питания, а также приобрел мобильный телефон для своей девушки.

17.12.2022 примерно в 22 часа 00 минут он пошел к своей знакомой Д.., которая проживает по адресу: <адрес> Находясь у нее в гостях, в тот момент когда Д.. вышла из квартиры, а он остался в комнате находился один, он похитил ее телефон серебристого цвета, а также из сумки кошелек с денежными средствами и банковской картой на имя Д. банка «Сбербанк». Спустя несколько дней, ему написала Д. и сказала, что если он не вернет ей то, что похитил, в частности мобильный телефон, то она обратится в полицию. Он пояснил ей, что вернуть мобильный телефон не может, поскольку разбил его, после чего выкинул. Также поясняет, что в кошельке Д. оказалось 2 купюры достоинством по 500 рублей, несколько купюр по 100 рублей и 50, в общей сумме не более 1300 рублей. Денежные средства он потратил на свое усмотрение, кошелек он выкинул на землю, недалеко у <адрес>. Более с Д. он не общался.

22.12.2022 между ним и К. во время распития спиртного произошел конфликт, и К. стал выгонять его из своей квартиры. Уходя, он увидел на полу в коридоре дома К.. нож, который решил взять с собой. Нож имел рукоять черного цвета, выполненную из дерева длинной около 15 см. Ему нужны были деньги на проживание, поэтому он решил их похитить. 22.12.2022 в послеобеденное время направился на почту, расположенную по адресу: <адрес>, так как там камер не было. Когда он зашел в помещение почты, то там была только сотрудница почты Б. посетителей не было. Б. сказала, что почта закрывается и ему нужно покинуть здание, а когда она подошла к нему, он, ничего не говоря, распылил газовый баллончик в лицо одним нажатием, продолжительностью 2-3 секунды, при этом Б. находилась от него на расстоянии примерно 50 см. После Б. одной рукой схватилась за шею, а второй рукой за рукав его куртки. Он каких-либо требований и угроз не высказывал. Он оттолкнул Б., после чего та упала на пол, на спину. Затем он достал нож из своей куртки и нанес Б, один удар в область правого бока. Затем он взял вывалившиеся из кармана куртки Б. ключи и пошел на ее рабочее место. Он пытался открыть сейф, но ничего не получилось. Тогда он увидел, что на столе лежат несколько купюр по пятьдесят и сто рублей (всего около четырехсот рублей) и несколько монет. Он решил взять эти деньги себе. Когда он уходил, то Б. лежала на полу, но пыталась встать и уйти. Он, боясь того, что Б. может позвать на помощь, поэтому достал нож и стал размахивать им перед лицом женщины, после чего, бросив нож у почты, стал убегать. Позднее в этот же день он был задержан сотрудниками полиции. (т. 4 л.д. 73-79, т. 4 л.д. 84-87, т.4.165-169, т.4 ст.176-179, т. 4 л.д. 206-213, т. 4 л.д. 234-238, т. 4 л.д. 250-253, т. 5 л.д. 59-62)

Аналогичные показания относительно обстоятельств совершения разбоя и покушения на убийство изложены ФИО1 в протоколе проверки показаний на месте и оглашены в судебном заседании (т. 4 л.д. 188-205)

Как следует из явки с повинной заявление ФИО1 от 09.02.2023, он в середине июля 2022 года познакомился в г. Твери с мужчиной (М..), с которым они поехали в <адрес>. Там на конечной остановке маршрутки № он мошенническим способом завладел мобильным телефоном, принадлежащим указанному мужчине. Похищенным имуществом он распорядился по личному усмотрению. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 217-218)

Исходя из явки с повинной ФИО1 он сообщил, что 17.12.2022 находился в гостях у Д. в доме, расположенном по адресу: <адрес> откуда совершил хищение кошелька с денежными средствами и мобильный телефон, похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. (т. 3 л.д. 44-47)

В соответствии с явкой с повинной ФИО1, в начале декабря 2022 года в процессе распития алкоголя у своего знакомого, он похитил банковскую карту и сим-карту телефона у С.., после чего перевел с банковской карты последнего денежные средства на карту, которая находилась у него в пользовании и распорядился денежными средствами по собственному усмотрению. (т. 3 л.д. 100-103)

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступлений установлена в судебном заседании на основании следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего М.., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, у него в пользовании находился мобильный телефон «Redmi 10 Carbon Gray 128 gb», в корпусе серо-голубого цвета. Данный телефон он покупал в марте 2022 года за 16800 рублей. 17.07.2022 происходило празднование «Дня города Твери», примерно в 23 часа 00 минут он находился на остановке на пересечении улиц Скворцова-Степанова и Горького г. Твери рядом с магазином «Дом и усадьба», распивал со своими другом пиво. На остановке они познакомились с двумя парнями, а именно ФИО1 и Б. Указанные мужчины предложили им выпить спиртного, с этой целью поехать в микрорайон Юность, на что он согласился, а его товарищ отправился домой. ФИО1 вызвал через приложение такси, которое через несколько минут приехало - автомобиль марки «Хендай Солярис» белого цвета, г.р.з. не запомнил, и они поехали от указанной им остановки. В салоне автомобиля такси он находился на переднем пассажирском сидении, ФИО1 вместе с его другом сидели сзади. Он помнит, что они ехали по трассе, то есть уже явно находились за пределами г. Твери, тем более за пределами микрорайона «Юность». Он спросил у ФИО1 и его товарища, куда они едут, на что те ему ответили, что туда, куда надо. В конечном итоге они доехали до конечной остановки автобуса № по адресу; <адрес> Когда они еще находились в салоне такси, то ФИО1 попросил у него мобильный телефон, при этом сказал, что надо позвонить, чтобы вынесли деньги для оплаты такси. Он согласился и передал ФИО1 свой мобильный телефон «Redmi 10 Carbon Gray 128 gb», в корпусе серо-голубого цвета. После этого ФИО1 вместе с его другом вышел из салона автомобиля такси, а он при этом находился внутри автомобиля, вместе с водителем такси, оставался ждать ФИО1 и Б., которые должны были принести деньги за оплату такси. Однако ФИО1 и Б. больше не вернулись. Он вышел из автомобиля такси и стал искать ФИО1 и Б,, однако их нигде не было. Он понял, что ФИО1, забрав у него телефон, скрылся, чтобы не платить за такси, а также похитил у него телефон. Когда водитель такси уехал, не дождавшись оплаты, он отправился домой пешком. Стоимость похищенного телефона он оценивает в 10000 рублей с учетом его использования, чехол для телефона материальной ценности для него не представляет. По состоянию на июль 2022 года размер его заработной платы составил примерно 45 000 рублей, поэтому ущерб в размере 10 000 рублей, причиненный ему ФИО1, является для него значительным. Своими действиями ФИО1 причинил ему имущественный вред. (т. 3 л.д. 233-236)

Исходя из показаний потерпевшего С. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, с ФИО1 он знаком примерно 1,5 года. Он вместе с другом Ф. который проживает по адресу: <адрес> В вечернее время распивали спиртное. В 20 часов 00 минут в квартиру к Ф. пришел ФИО1, который вместе с ним стал распивать спиртные напитки. На следующий день, то есть 16.12.2022 он собирался пойти в продуктовый магазин в <адрес> и обнаружил, что в его кармане спортивной кофты отсутствуют его банковская карта АО «Газпромбанк» и сим-карта «Yota». Изначально он предположил, что банковскую карту и сим-карту он мог обронить в квартире у Ф. поэтому в вечернее время 16.12.2022 он пошел к нему, но ничего не обнаружил. 19.12.2022 он поехал в отделение банка АО «Газпромбанк» и заблокировал данную банковскую карту. Также он перевыпустил банковскую карту и взял распечатку о движении денежных средств с 15.12.2022 по 19.12.2022, где заметил операции по покупке продуктов питания в продуктовом магазине рядом с отделением почты, поэтому он пошел в указанный продуктовый магазин и обратился к продавцу. Продавец магазина по камерам видеонаблюдения посмотрела и сообщила, что данные покупки совершал ФИО1, из чего он сделал вывод, что его банковскую карту и сим-карту украл у него именно ФИО1, поскольку в вечернее время 15.12.2022 в квартире, кроме него, Ф. и ФИО1, никого не находилось. Спустя время к нему приехали сотрудники полиции, после чего он вместе с ними проехал в ОМВД России по Калининскому району, где написал заявление о совершении ФИО1 кражи его банковской карты и денежных средств с нее. Сим-карта «Yota» и сама пластиковая карта АО «Газпромбанк» ценности для него не представляет. Ущерб для него является значительным, поскольку сумма его заработной платы составляет примерно 40000-50000 рублей, в зависимости от сезона года. (т. 3 л.д. 113-116, 121-123)

Как следует из показаний потерпевшей Д., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, с ФИО1 знакома с лета 2022 года, познакомилась она с ним через ее сожителя П. 17.12.2022 в вечернее время, примерно в 23 часа 00 минут к ней пришел ФИО1 и сказал, что хотел поговорить с ней по поводу ее сожителя П. она пригласила его пройти в доме, он согласился и прошел в комнату на 1 этаже, в котором расположена кухня-гостиная. Она и ФИО1 находились в комнате на 1 этаже, когда ее сын – Д. вместе с друзьями, вернулись с прогулки и поднялись на второй этаж дома. Спустя некоторое время она вышла из комнаты, в которой они находились вместе с ФИО1, чтобы найти место, где бы ФИО1 мог переночевать, так как последний пояснил ей, что его снова выгнали из дома. Она отсутствовала примерно 5 минут. Перед тем как выйти из комнаты, она оставила мобильный телефон на журнальном столике, напротив которого в кресле сидел ФИО1 Кроме того, при входе в дом, на ключнице висела ее сумка, в которой находился кошелек с денежными средствами в размере 1700 рублей (3 купюры по 500 рублей, 2 купюры по 100 рублей), банковская карта банка «Сбербанк» и кредитная карта «Сбербанк». Когда она вернулась в комнату, то увидела, что ФИО1 в доме нет, после чего, спустя примерно 5 минут обнаружила, что ее мобильного телефона и кошелька. Сам кошелек она приобретала примерно в 2017-2018 годах, примерно за 1200 рублей, с учетом того, что кошелек находился в идеальном состоянии, его стоимость она оценивает в 1000 рублей. Она поняла, что никто, кроме ФИО1 взять ее мобильный телефон и кошелек с находящимися в нем денежными средствами и банковскими картами, не мог. 18.12.2022 в мессенджере «WhatsApp» она стала писать ФИО1, спрашивала, не видел ли тот ее телефон. 19.12.2022 ФИО1 ответил ей «Наташ извини. Он не знает, что на него нашло. Переклинило», из чего она сделала вывод, что это именно ФИО1 похитил ее телефон и кошелек с денежными средствами и банковскими картами. Кроме того, ФИО1 пояснил ей, что ее мобильный телефон тот разбил и пояснил, что купит ей мобильный телефон, а также вернет ей банковские карты, денежные средства и кошелек, пояснив, что ничего не потратил. ФИО1 обещал ей вечером 19.12.2022 все вернуть, однако в тот день тот не приходил. Размер заработной платы на момент совершения ФИО1 преступления составлял 15000 рублей. С учетом того, что ее действиями ФИО1 причинил ей ущерб в размере 7700 рублей, который является для нее значительным. (т. 3 л.д. 56-60, 65-67)

В соответствии с показаниями потерпевшей Б., данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, 22.12.2022,в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, ФИО1 пришел в отделение почты. Поскольку приближалось время закрытия отделения почты, то есть 15 часов 00 минут, она стала убирать наличные денежные средства в сейф. В это время ФИО1 находился в операционном зале, то есть видел, как указанную коробку с денежными средствами она убрала в сейф, а ключи от сейфа в рюкзак черного цвета. Денежные средства в виде монет остались в пластиковой монетнице, которая стояла на ее рабочем столе. И сейф, и рабочий стол находились в зоне оператора, которая отделялась от клиентской зоны деревянной стойкой. Затем она оделась и стала идти в сторону выхода, поскольку собиралась пойти домой. В это время ФИО1 все еще находился в отделении почты. Она сказала ФИО1, что будет закрывать отделение почты, поскольку рабочий день окончен, и тому необходимо выйти. Кроме нее и ФИО1 в тот момент в отделении почты никого не было. Когда ФИО1 направился в сторону выхода из почтового отделения, то есть уже находился рядом с выходом у железной двери, она его догнала и оказалась рядом с ним у железной двери. В этот момент ФИО1 распылил ей в глаза газ из баллончика, она почувствовала жжение в глазах и связка ключей от входных дверей в этот момент упала на пол. После ФИО1, у которого в руке был нож, нанес ей несколько ударов в область левой части лба, в область носа, щеки и губы. После этих ударов она упала на пол, оказавшись стоя на коленях, а нож остался у нее в щеке, она самостоятельно вытащила нож, взяла его с собой и побежала в туалет, чтобы спрятаться там и вызвать помощь. Она не успела добежать до туалета, поскольку ФИО1 догнал ее, уронил на пол, так, что она оказалась лежа на животе, после этого отнял у нее нож, вырвав его из рук, из-за чего у нее образовался порез под большим пальцем левой руки, задрал ей куртку цвета, и, надавливая на край куртки, стал давить курткой ее шею, пытаясь задушить. В это время она оперлась на руки и немного приподнялась с пола, а ФИО1 нанес ей два удара ножом в область поясницы слева. Она, понимая, что ФИО1 ее убивает, сделала вид, что потеряла сознание, при этом она продолжала находиться лежа на животе, то есть она притворилась мертвой, после чего ФИО1 прекратил наносить ей удары ножом. По звукам она поняла, что ФИО1 спустился вниз, а затем поднялся обратно на второй этаж в клиентскую зону. Затем она потеряла сознание. Когда она очнулась, то в отделении почты было тихо, ФИО1 в пределах видимости рядом не было. После этого она поднялась и направилась в сторону выхода из почтового отделения. Когда она подошла к дверному проему, ведущему на лестничную площадку, то открыла дверь, за которой оказался ФИО1, который ударил кулаком в лицо. После удара она упала и опять сделала вид, что потеряла сознание, чтобы ФИО1 подумал, что она мертва и прекратил наносить ей удары, что он и сделал. Затем она слышала, как ФИО1 пытался открыть сейф, но у него не получилось. Она вновь потеряла сознание. Когда она очнулась, в отделении почты снова было тихо, и она подумала, что ФИО1 ушел. После этого она встала, подошла к ее рабочему месту, чтобы взять рабочий телефон и позвонить в службу «112». Она взяла телефон, спустилась вниз, спрятавшись в комнате почтальона. Однако ФИО1 зашел в указанную комнату, где нанес ей несколько ударов ногой по голове. В этот момент ФИО1 нанес ей один удар ногой в область лица, от боли и чтобы ФИО1 прекратил ей наносить удары, она легла на пол. После этого она вновь потеряла сознание. Когда она очнулась, то услышала как ФИО1 со стороны улицы запер входную дверь в здание. Когда она пришла в сознание, она еще немного подождала, чтобы убедиться, что ФИО1 не вернется, после чего встала и поднялась на второй этаж, в отделение почты. После того, как она поднялась наверх, то, находясь в коридоре перед комнатой почтальона, в окно на улице увидела девушку, после чего открыла окно и попросила вызвать полицию и бригаду СМП. Хочет пояснить, что ФИО1 похитил денежные средства из монетницы, а также принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе белого цвета, который она приобретала примерно 2 года назад примерно за 15 000 рублей, который с учетом 2 лет пользования в настоящее время она оценивает в 10 000 рублей. Указанный мобильный телефон находился в силиконовом прозрачном чехле, который не представляет для нее материальной ценности, в мобильный телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «Теле-2» с флэш-картой «Micro SD» объемом 2 гб, материальной ценности для нее не представляющие. ФИО1 также похитил принадлежащие ей беспроводные наушники белого цвета марки «TWS E7S», которые она оценивает в 500 рублей, а также банковскую карту «Почта Банк», которая не представляет для нее ценности. Слот для флэш-накопителя и сим-карты был вынут ФИО1, из ее мобильного телефона марки «Xiaomi», в корпусе белого цвета, блистер от таблеток и зажигалки красного цвета принадлежат ей, кнопочные мобильные телефоны фирмы «Fly», в корпусе черного цвета и «Explay», в корпусе черного цвета с красной задней крышкой, являются рабочими мобильными телефонами для оператора мобильной группы. ФИО1 находился в отделении почты продолжительное время, примерно 2 часа. Как она предполагает ФИО1 ждал, когда на улице стемнеет, чтобы выйти из отделения почты и остаться не замеченным. Своими действиями ФИО1 причинил ей физический и моральный и имущественный вред. (т. 1 л.д. 172-176, 229-235, т. 2 л.д. 115-120)

Как следует из показаний потерпевшей Г., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в АО «Почта России» она работает с 26.06.2020 года в должности начальника Тверского почтамта УФПС Тверской области. Б. трудоустроена в АО «Почта России» с ноября 2021 года в должности оператора мобильного отделения. По состоянию на декабрь 2022 Б. осуществляла свою трудовую деятельность оператора мобильного отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>. 22.12.2022 примерно в 17 часов 30 минут ей позвонили сотрудники отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>, и сообщили о том, что в отделении почтовой связи (далее ОПС) № произошло нападение на оператора мобильного отделения, которая лежит вся в крови. После данного звонка она незамедлительно выехала в ОПС №. В тот момент, когда она приехала к ОПС, рядом с отделением стояла машина скорой медицинской помощи, в которой оказывали медицинскую помощь оператору мобильного отделения – Б. С самой Б. она не разговаривала, поскольку та находилась в тяжелом состоянии и последней оказывалась медицинская помощь. На месте также уже находились сотрудники полиции, которые производили следственные действия в ОПС №. Со слов продавца продуктового магазина, ей стало известно, что на Б. нападение совершил местный житель <адрес> ФИО1 Оператором мобильного отделения ведется журнал закрытия смены на ежедневной основе, в котором отражается сумма денежных средств на конец дня, находившихся на балансе ОПС №. По состоянию на 22.12.2022 на балансе ОПС находилось 41612 рублей 72 копейки. В связи с тем, что ключи от сейфа в ОПС и у самой Б. отсутствовали, поскольку ФИО1 похитил их, они сразу не могли назвать точную сумму ущерба, который причинил АО «Почта России» ФИО1, поэтому первоначально сотрудникам полиции была названа сумма ущерба 40 000 рублей. По результатам инвентаризации, в ходе которой были открыты сейфы, в которых хранились денежные средства, было установлено, что сумма ущерба, причиненного АО «Почта России», составила 786 рублей 18 копеек. ФИО1 причинил имущественный вред АО «Почта России», который на стадии предварительного следствия возмещен в полном объеме. (т. 2 л.д. 145-148, 152-154)

Исходя из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, летом 2022 года, примерно 03 августа, ему понадобился мобильный телефон взамен старого. Поскольку на новый мобильный телефон у него не хватало денег, он принял решение купить бывший в использовании телефон. На сайте «Авито» он нашел объявление о продаже мобильного телефона «Redmi» за 10 000 рублей. Он связался с продавцом и договорился о встрече, после чего встретился 03.08.2022 в дневное время около магазина <адрес>. Продавцом оказался мужчина в возрасте 20-25 лет, тот приехал на встречу на автомобиле «Шевроле Лачетти», красного цвета. Он осмотрел телефон, после чего приобрел его за 10 000 рублей. (т. 3 л.д. 202-206)

В соответствии с показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, примерно в середине июля 2022 года он совместно со своим знакомым ФИО1 находился на пересечении улиц Горького и Скворцова-Степанова г. Твери, где они познакомились с находившимися на остановке общественного транспорта ранее им неизвестным М. Они с ФИО1 собирались поехать домой в <адрес>, указанный мужчина захотел поехать с ними. ФИО1 со своего мобильного телефона вызвал такси, и они все вместе поехали в указанный поселок. Он и ФИО1 находились на заднем сиденье такси, а М. на переднем пассажирском сиденье. Во время поездки он уснул, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. По приезду в <адрес> на конечной остановке общественного транспорта он проснулся. Когда он и ФИО1 вышли из такси, он заметил, что ФИО1 был сильно взволнован и сразу же стремительно ушел в неизвестном ему направлении, а он пошел домой. Что произошло в такси во время того, пока он спал, ему неизвестно. (т. 4 л.д. 1-3)

Как следует из показаний свидетеля Ф. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон,

15.12.2022 он вместе с С. поехал на рыбалку, после которой примерно в 19 часов 00 минут 15.12.2022 они вернулись обратно в <адрес>. После этого они пошли к нему домой по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут того же дня, к нему в квартиру пришел ранее знакомый ФИО1, который сел вместе с ними за стол и они стали втроем распивать спиртные напитки, находясь в комнате-гостиной. Он во время распития находился на кресле, ФИО1 и С. сидели на диване. Между ними был стол, при этом отметил, что когда они находились все вместе, С. заблокировал его телефон, поскольку не мог вспомнить пароль. ФИО1 предложил продать С. имеющийся у него мобильный телефон, на что С. согласился. Поскольку тем телефоном, который был у С., тот уже пользоваться не мог, С. достал из него сим-карту «Yota», которую положил на стол. Они распивали спиртное примерно до 23 часов 00 минут, после чего ФИО1 ушел, при этом он не видел, забирал ли тот что-либо с собой. Ему только известно, что у ФИО2 была банковская карта от «Газпромбанка». После того, как ФИО1 ушел, он уснул прямо в кресле, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день, то есть 16.12.2022, к нему пришел С. и стал расспрашивать у него, видел ли он его сим-карту «Yota», и банковскую карту «Газпромбанка». Они стали обыскивать комнату, в которой они выпивали спиртное, однако не нашли ни сим-карту, ни банковскую карту. После этого С. стал его обвинять в том, что это он украл его сим-карту «Yota», и банковскую карту «Газпромбанка», на которой находились его денежные средства. Он пояснил, что он ничего у него не брал. После этого, С. ушел из его квартиры, а он остался дома. (т. 3 л.д. 158-161)

Как следует из показаний свидетеля З.., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она работает продавцом-кассиром в магазине продуктов, расположенном по адресу: <адрес> 19.12.2022 в утреннее время в магазин пришел один из местных жителей данного поселка С.. и рассказал, что он где-то потерял свою банковскую карту, а также пояснил, что ранее он уже приходил в магазин и расплачивался указанной банковской картой, поэтому он подумал, что мог ее оставить. Она пояснила С., что никакой банковской карты она на кассе не находила. Через некоторое время она к ним в магазин снова пришел С. и с выпиской из банка спросил у нее, видела ли она в тот день ФИО1 и можно ли посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала. Он пояснила, что доступа к записям с данных камер у нее нет. Но подтвердила тот факт, что к ним в магазин приходил ФИО1 и расплачивался за покупки какой-то картой, кому она принадлежала, ей известно. В магазин в 17 часов 00 минут 22.12.2022 зашла местная жительница и сказала, что из окна здания, в котором расположена «Почта России», данное здание рядом с магазином, кричит окровавленная женщина, а сама она опаздывает по своим делам, и попросила ее разобраться. Она вышла из магазина, закрыла дверь, подошла к окну почты, которое выходит на двор и увидела, что в окне второго этажа над входом кричит женщина, при этом голова и лицо женщины было в крови. Женщина ее, видимо, увидела и обратилась по имени, сказала, что на нее напали. На ее вопрос: «Кто?», она сказала: «Войнов» и попросила ее вызвать скорую помощь и полицию, что она сразу и сделала, позвонив со своего сотового мобильного телефона в службу «112». Затем она вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, стала разговаривать с женщиной, стоя под окном, не поднималась к ней, так как дверь была заперта. После приезда скорой медицинской помощи и полиции она ушла в магазин. Сообщает, что ФИО1 она видела 23.12.2022 в районе 14 часов 00 минут, он приходил в магазин и приобрел 2 бутылки настойки «Клюква особая» и пачку сигарет «Филип Морис». (т. 2 л.д. 163-167, т. 3 л.д. 175-179)

Исходя из показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в период с 23 часов 00 минут 17.12.2022 по 00 часов 00 минут 18.12.2022 он приехал в гости домой к своей матери – Д., проживающей по адресу: <адрес>, вместе со своими друзьями. В это время в гостях у Д. находился ФИО1 – знакомый П. являющегося сожителем ее матери. Примерно в 01 час 00 минут 18.12.2022 он с друзьями стали расходиться спать, в это время ФИО1 все еще был вместе с Д. Утром 18.12.2022 Д. обнаружила, что не может найти свой мобильный телефон фирмы «Xiomi», в корпусе красного цвета, в чехле розового цвета, а спустя некоторое время также заметила пропажу кошелька синего цвета с банковскими картами «Сбербанк» и денежными средствами. Д. посредством мессенджера «WhatsApp» связывалась с ФИО1, чтобы выяснить, не тот ли похитил мобильный телефон и кошелек с денежными средствами, на что 19.12.2022 ФИО1 ответил, что извиняется и не знает почему он это сделал. (т. 3 л.д. 82-85)

В соответствии с показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в период с 12.12.2022 по 22.12.2022 с ним в его квартире проживал ФИО1 22.12.2022 примерно в 10 часов 00 минут он вместе с его другом поехали в город Тверь, откуда вернулись примерно в 15 часов 00 минут, у них с собой были 2 бутылки домашнего вина, они стали их распивать у него дома. В это время ФИО1 также находился у него дома и присоединился к ним, выпил немного водки, после чего ушел из дома. ФИО1 вышел из дома примерно в 15 часов 30 минут, перед уходом тот сказал ему, что поедет к девушке в г. Тверь. В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 подозревает в совершении нападения на отделение почты и причинении повреждений ножом сотруднику почты. Вернувшись домой, он стал проверять, не пропал ли какой из ножей из его квартиры, после чего заметил, что из спальной комнаты, со стола пропал кухонный нож с темной деревянной ручкой, на которой были алюминиевые клепки, стальное лезвие, длина вместе с рукоятью примерно 18-20 см. (т. 2 л.д. 7-10)

Из показаний свидетеля К.., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в ГБУЗ ТО «ТССМП» в должности фельдшера СМП она работает с 2012 года. 22.12.2022 она осуществляла суточное дежурство, в ходе которого в 17 часов 17 минут поступил вызов №, по адресу: <адрес>, с поводом к вызову: «ножевое ранение». В 17 часов 41 минут она совместно с врачом Г. прибыла по указанному выше адресу. По прибытии по вышеуказанному адресу было установлено, что входная дверь в здание отделения почты на 1 этаже была заперта. Пострадавшая Б. находилась на втором этаже, лежала на подоконнике, просила о помощи, говорила, что дверь внизу заперта, однако из-за слабости та спуститься не может. Они позвонили на «112», чтобы прибыли сотрудники МЧС для вскрытия замка, а также для прибытия сотрудников полиции. Сотрудники МЧС прибыли примерно через 5-10 минут, после чего произвели вскрытие замка, и они с Г. смогли подняться на второй этаж здания, где находилась Б. последняя предъявляла жалобы на резкую слабость, кровотечение из ран, головокружение, потемнение в глазах. Кроме того, Б. пояснила, что находилась на рабочем месте и примерно в 15 часов 00 минут 22.12.2022 ФИО1 совершил нападение, стал избивать ее ногами по лицу, наносил удары ножом по лицу, голове, по поясничной области, после чего примерно в 17 часов 00 минут закрыл ее в помещении почты и сбежал. Потерпевший №1 просила о помощи через окно. На момент осмотра зафиксированы в левой поясничной области две резаные раны 4х2 см, кровотечения из данных ран нет, на левой ладони в области основания 1 пальца резаная рана 5х1х1 см, кровотечения нет, множественные резаные раны лица и волосистой части головы от 3х0,5 до 5х2 см, необильное кровотечение, гематома правой щечной области 10х10 см. На месте был установлен предварительный диагноз: открытая рана нижней части спины и таза, ножевое ранение левой поясничной области, резаные раны лица и волосистой части головы, левой кисти, шок 2 степени. На месте Б. была оказана следующая помощь. Также Б. пояснила, что ФИО1 решил вскрыть сейф, чтобы похитить из него денежные средства, ключ от сейфа Б. спрятала в сумку, что понял ФИО1, поэтому начал ее избивать, чтобы достать указанные ключи из ее сумки. Также Г. спросила у Б., выдвигал ли нападавший мужчина какие-либо требования, в том числе передачи денежных средств, однако Б. пояснила, что никаких требований мужчина не высказывал. На носилках Б. была перемещена в салон автомобиля СМП, после чего доставлена для госпитализации в ГБУЗ ТО «ГКБ № 6». Во время транспортировки в ГБУЗ ТО «ГКБ № 6» Состояние Б. не ухудшалось, Б. оставалась в сознании, разговаривала. В 19 часов 15 минут Б.. была доставлена в ГБУЗ ТО «ГКБ № 6». В 20 часов 22 минуты 22.12.2022 вызов был окончен. (т. 2 л.д. 4-6)

Аналогичные показания даны свидетелем Г. в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (т. 2 л.д. 1-3)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19.07.2022 с приложением, осмотрен участок местности, расположенный перед остановкой общественного транспорта напротив <адрес>, где ФИО1 путем обмана совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего М. В ходе осмотра изъята упаковочная коробка от похищенного телефона марки «Redmi 10 Сarbon Gray». (т. 3 л.д. 196-198)

Исходя из протокола выемки от 19.10.2022, у свидетеля К. на улице у <адрес> изъят мобильный телефон «Redmi 10 Carbon Gray», который был похищен ФИО1 у М. (т. 3 л.д. 209-211)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.07.2023, осмотрена коробка белого цвета от мобильного телефона марки «Redmi 10» «Carbon Grey», принадлежащая М. а также мобильный телефон марки «Redmi», модель «21061119DG», в корпусе серого цвета, принадлежащий М., который обманным путем похитил ФИО1 (т. 4 л.д. 29-43)

Из протокола осмотра места происшествия от 28.07.2023 с приложением следует, что осмотрено помещение АО «Газпромбанк», распложенное по адресу: <адрес>, в котором имеется банкомат, где ФИО1 снимал денежные средства с банковской карты, принадлежащей С.. (т. 3 л.д. 167-173)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.07.2023 с приложением, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 расплатился за товар банковской картой, принадлежащей С. (т. 3 л.д. 180-187)

Как следует из протокола осмотра предметов от 20.07.2023 с приложением, осмотрена выписка по счету №, принадлежащему потерпевшему С. за период с 01.12.2022 по 01.02.2023, с которого ФИО1 совершил хищение денежных средств С. путем использования банковской карты АО «Газпромбанк», принадлежащей последнему. (т. 4 л.д. 50-55)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.07.2023, согласно которому осмотрена банковская карта «Тинькофф», черного цвета №, на имя <данные изъяты>, на которую ФИО1 осуществлял перевод денежных средств со счета №, принадлежащего потерпевшему С. путем использования его банковской карты АО «Газпромбанк», мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета и денежные средства. (т. 4 л.д. 29-43)

Из протокола осмотра места происшествия от 27.12.2022 с приложением следует, что осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 похитил у Д. сотовый телефон «Ксяоми Редми 5» в золотом корпусе, в розовом чехле, кошелек синего цвета из натуральной кожи, в котором находились две банковские карты и денежные средства в размере 2000 рублей. (т. 3 л.д. 21-28)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 26.02.2023 с приложением, осмотрены: CD-R диск, со скриншотами экрана переписки в мессенджере «WhatsApp» от 05.08.2022, предоставленной 20.02.2023 потерпевшей Д. в ходе допроса. В ходе осмотра указанного CD-R диска установлено, что между ФИО1 и Д. велась переписка в мессенджере «WhatsApp», в ходе которой Д. сообщила ФИО1, что у нее пропал телефон и кошелек, после чего ФИО1 подтверждает, что он похитил телефон кошелек, но телефон вернуть уже не может, поскольку его разбил, а кошелек с деньгами и картами находятся у ФИО1 не вернул(т. 4 л.д. 4-9)

Согласно заключению эксперта от 28.02.2023 № 216, согласно которому у Б. имелись повреждения: две раны поясничной области, описанные как колото-резаные с ранением левой почки;

- множественные (5) раны головы, описанные как резаные: рана в области правого крыла носа с проникновением в полость нижнего носового хода; рана переносицы с переходом на левое крыло носа с проникновением в полость верхнего носового хода; рана у угла рта справа, с проникновением в полость правой щеки; две раны в области лба слева с визуализацией костей черепа в дне раны;

- рана у основания 5-го пальца левой кисти, описанная как резаная;

- кровоподтек (гематома) параорбитальной области;

- кровоподтек (гематома) височной области справа;

- множественные ссадины на нижних конечностях.

Две раны поясничной области возникли от двух воздействий предмета или орудия, обладающего колюще-режущими свойствами. Множественные раны головы и рана левой кисти причинены шестью воздействиями предмета или орудия с острым режущим краем. Остальные повреждения (кровоподтеки и ссадины), возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов). Все вышеуказанные повреждения образовались незадолго до госпитализации в ГБУЗ «ГКБ № 6» г. Твери.

Две раны поясничной области, проникающие в забрюшинное пространство, с ранением левой почки создавали непосредственно угрозу для жизни, поэтому расценивается, как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.1.17 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08 г.).

Множественные раны головы и рана левой кисти потребовали проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как ЛЁГКИЙ вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08 г.).

Остальные повреждения (кровоподтеки и ссадины) сами по себе не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08 г.). (т. 2 л.д. 21-23)

В соответствии с заключением эксперта № 12 от 16.01.2023 с приложением, на отрезке ленты «скотч» размерами 97х77 мм, представленном на экспертизу, обнаружен один след ладони правой руки размерами 70х68 мм, пригодный для идентификации личности, в котором отобразились детали строения папиллярного узора в виде начал, окончаний, слияний, разветвлений, коротких папиллярных линий, папиллярных точек.

След ладони руки размерами 70х68 мм, обнаруженный на отрезке ленты «скотч» размерами 97х77 мм, оставлен участками зон тенара и гипотенара ладони правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 218-225)

Из заключения эксперта № 36 от 16.02.2023 с приложением следует, что след фрагмента подошвы обуви размерами 125х70 мм, обнаруженный на листе бумаги размерами 194х209 мм, представленный на экспертизу, оставлен подметочной частью подошвы кроссовка марки «Adidas» на правую ногу, представленной на экспертизу. След фрагмента подошвы обуви размерами 95х65 мм, обнаруженный на отрезке белой дактилоскопической пленки размерами 133х131 мм мог быть оставлен, как кроссовками марки «Adidas», представленными на экспертизу, так и любой другой обувью, имеющей аналогичные элементы рисунка. След фрагмента подошвы обуви размерами 254х83 мм, обнаруженный на фрагменте линолеума светло-коричневого цвета наибольшими размерами 306х165 мм, оставлен не кроссовками марки «Adidas», представленными на экспертизу. (т. 2 л.д. 234-241)

Как следует из заключения эксперта № 10-Б от 16.06.2023 с приложением, на представленных на исследование: кроссовках; куртке; кофте; брюках; ноже, а именно: на клинке; перчатке № 1, а именно: на ладонной поверхности; перчатке № 2, а именно: на ладонной поверхности; смыве «вещества бурого цвета»; обнаружена кровь человека.

На представленных на исследование: ноже, а именно: на рукояти; перчатке № 1, а именно: на внутренней поверхности манжета перчатки; перчатке № 2, а именно: на внутренней поверхности манжета перчатки; смывах с правой и левой рук ФИО1; обнаружены смешанные следы крови и эпителиальных клеток.

Кровь, обнаруженная на кроссовках; на куртке, а именно: в нижней трети левой полочки внешней стороны; в средней трети правой полочки внешней стороны; в нижней трети правой полочки внешней стороны; в средней трети левой полочки внутренней стороны; в нижней трети левого рукава внутренней стороны; на брюках, а именно; в нижней трети передней поверхности левой брючины; на ноже, а именно на клинке; на перчатке № 1, а именно: на ладонной поверхности; на перчатке № 2, а именно на ладонной поверхности; в смыве «вещества бурого цвета»; смешанные следы крови и эпителиальных клеток, обнаруженные: на ноже, а именно: на рукояти; на перчатке № 1, а именно: на внутренней поверхности манжета перчатки; произошли от Б. Происхождение от ФИО1 исключается.

Кровь, обнаруженная на брюках, а именно: в нижней трети передней поверхности правой брючины, произошла от ФИО1 Происхождение от Б. исключается.

Смешанные следы крови и эпителиальных клеток, обнаруженные на: перчатке № 2, а именно: на внутренней поверхности манжета перчатки; в смыве с правой руки ФИО1; произошли в результате смешения ДНК-содержащего биологического материала ФИО1 и Б.

Генетические признаки обнаруженных биологических следов, образцов буккального эпителия ФИО1 и Б. установлены и представлены в таблице 2 настоящего заключения.

Установить генетические признаки крови, обнаруженной на: куртке, а именно: в нижней трети правой полочки внутренней стороны; кофте; брюках, а именно: в средней трети передней поверхности левой брючины; в нижней трети передней поверхности правой брючины; смешанного следа крови и эпителиальных клеток, обнаруженного в смыве с левой руки ФИО1, не представилось возможным, по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения. (т. 2 л.д. 252-265)

В соответствии с заключением эксперта № 34 от 27.02.2023, согласно которому кровь потерпевшей Б. относится к группе В?. На представленных для исследования двух марлевых тампонах со смывами с пола и с внутренней стороны двери, куртке, рюкзаке и паре перчаток обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н, свойственные группе крови В?, что в пределах проведенного исследования по системе АВ0, не исключает ее происхождения от Б. (т. 2 л.д. 31-36)

Из протокола осмотра места происшествия от 22.12.2022 с приложением следует, что осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес> где ФИО1 совершил нападение на Б.., нанес ей удары ножом и похитил денежные средства. В ходе осмотра указанного здания обнаружены и изъяты: след фрагмента подошвы обуви, перекопированный на 1 отрезок белой дактопленки, нож с деревянной рукояткой, след фрагмента подошвы обуви на фрагменте линолеума, 2 перчатки со следами биологического происхождения, лист белой бумаги с возможными следами рук, лист бумаги со следом подошвы обуви, след одежды на 1 отрезок белой дактилоскопической пленки, 1 отрезок со следом участка ладони рук, смыв вещества красно-бурого цвета, три фрагмента мобильного телефона марки «Philips Xenium E160 с IMEI №. (т. 2 л.д. 88-102)

Исходя из протокола осмотра места происшествия от 23.12.2022 с приложением, осмотрено помещение отделения почты по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил разбойное нападение на Б., нанес ей удары ножом и похитил денежные средства. В ходе осмотра указанного здания обнаружены и изъяты: зажигалка красного цвета, смыв вещества красно-бурого цвета с пола перед входом в отделение почты, куртка женская белого цвета, перчатки женские черного цвета, рюкзак черного цвета, слот для флэш-накопителя, сим-карты, 2 мобильных телефона марки «Explay», «Fly». (т. 1 л.д. 143-164)

Как следует из протокола задержания подозреваемого ФИО1 от 23.12.2022, в ходе личного обыска при задержании у подозреваемого ФИО1 изъяты: денежные средства; перцовый баллончик «ШОК»; беспроводные наушники белого цвета фирмы «TWS E7S» в футляре белого цвета; мобильный телефон марки «Redmi» «M2101K7BNY» в корпусе белого цвета, оборудованный силиконовым чехлом прозрачного цвета; куртка черного цвета; толстовка черного цвета; брюки черного цвета; кроссовки черного цвета марки «Adidas», мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета. (т. 4 л.д. 64-68)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 15.02.2023, у потерпевшей Б. изъят образец буккального эпителия. (т. 2 л.д. 76-77)

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 23.12.2022, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: образец буккального эпителия, отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней, смывы с левой и правой рук. (т. 2 л.д. 106-107)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.07.2023, осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.12.2022, осмотра места происшествия от 23.12.2022, в ходе задержания подозреваемого ФИО1 от 23.12.2022, в том числе 1 отрезок белой дактилоскопической пленки со следом фрагмента подошвы обуви; нож с деревянной рукояткой со следами биологического происхождения; две х/б перчатки со следами вещества биологического происхождения; след фрагмента подошвы обуви на листе бумаги с пола в зоне персонала; 1 отрезок липкой ленты «скотч» со следом руки; смыв вещества биологического происхождения (вещество бурого цвета) с поверхности пола комнаты № 1, возле стойки; смыв вещества бурого цвета с внутренней стороны входной двери в отделение почты; смыв вещества бурого цвета с пола на лестничной площадке второго этажа; женская куртка белого цвета; пара женских перчаток; рюкзак черного цвета; слот для сим-карты и флэш-карты с находящейся в нем флэш-картой, денежные средства; перцовый баллончик «ШОК»; беспроводные наушники белого цвета фирмы «TWS E7S» в футляре белого цвета; мобильный телефон марки «Redmi» «M2101K7BNY» в корпусе белого цвета, оборудованный силиконовым чехлом прозрачного цвета; куртка черного цвета; толстовка черного цвета; брюки черного цвета; кроссовки черного цвета марки «Adidas». (т. 4 л.д. 29-43)

Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного №, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлена в ГБУЗ «ГКБ № 6» 22.12.2022 в 19 часов 15 минут бригадой СМП. При поступлении: Жалобы: на боли в области колото-резаных ран. Со слов пациентки, во время рабочего дня, в отделение почти России, ворвался, неизвестный, нанес множество колото-резанных ранений, пациентка подвергалась побоям на протяжении нескольких часов, самостоятельно выбралась из почтового отделения, очевидцы вызвали бригаду СМП, доставлена в дежурную хирургию ГБУЗ ГКБ № 6, осмотрена дежурным хирургом, госпитализирована в хирургическое отделение. Объективный статус: Состояние тела тяжелое. Температура тела 36,6. Сознание ясное. Телосложение нормостеническое. Питание удовлетворительное. Костно-суставная система без деформации. Кожные покровы и слизистые бледные, умеренной влажности. В области волосистой части головы, лица множественные резаные раны, загрязнены свернувшейся кровью. В правой поясничной области две колото-резаные раны около 3 см длиной. Периферические отеки нет. В левой поясничной области на уровне L4-L5 по задне-подмышечной линии две колото-резаные раны до 3-х см в длину. Раневой канал имеет ход снизу-вверх, изнутри кнаружи. Резаная рана (2 см) в области правого крыла носа с проникновением в полость нижнего носового хода. Резаная рана (3 см) от переносицы с переходом на левое крыло носа с проникновением в полость верхнего носового хода. Резаная рана (2 см) у угла рта справа, с проникновением в полость правой щеки, с формированием полости 3х10 см, из раны отмечается умеренное кровотечение. Две резаные раны в области лба слева 3 см с визуализацией костей черепа в дне раны. Резанная рана (2 см) у основания 5-го пальца левой кисти, по ладонной поверхности. Отмечается выраженная гематома параорбитальной области, конъюнктива и роговица глаза без особенностей. Гематома височной области справа. Множественные ссадины на нижних конечностях. Основной диагноз: Множественные колото-резаные раны поясничной области. Ранение левой почки. Колото-резанные раны лица и волосистой части головы, левой верхней конечности. Кровотечение из множественных колото-резаных ран. Постгеморрагическая анемия тяжелой степени. Закрытая черепно-мозговая травма. (т. 2 л.д. 123-124)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи от 22.12.2022, 22.12.2022 в 17 часов 17 минут поступил вызов о том, что Б. получила ножевое ранение лица спины по адресу: <адрес> в связи, с чем ей был выставлен диагноз: открытая рана нижней части спины и таза, ножевое ранение левой поясничной области, резаные раны лица и волос части головы, левой кисти, шок 2 степени. В 15 часов 00 минут 22.12.2022 находилась на рабочем месте, где мужчина причинил ей телесные повреждения, в том числе по лицу, голове, по поясничной области, в 17 часов 00 минут закрыл ее в помещении почты и сбежал, больная просила о помощи через окно. (т. 1 л.д. 251-252)

Исходя из сведений из АО «Почта России» Тверской Почтамт УФПС Тверской области, согласно которым 22.12.2022 при нападении на оператора мобильной группы Тверского почтамта в отделении почтовой связи 170501, расположенного по адресу: <адрес>, гражданином ФИО1, имя, отчество не известно, похищены денежные средства на сумму 786 руб. 18 коп. (семьсот восемьдесят шесть рубля 18 коп.), которые на момент нападения находились в монетнице на рабочем месте сотрудника. (т. 2 л.д. 126)

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Установленные по делу фактические обстоятельства подтверждаются потерпевших М., С., Д.Б. Г.., свидетелей К.Б. Ф., З., Д., К., К.., Г., протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, задержания, заключениями экспертов, не отрицается самим подсудимым в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании.

Проведённые по делу судебные экспертизы назначены с соблюдением порядка и условий, предусмотренных ст.ст. 195, 196, 199 УПК РФ, при их назначении и проведении в полной мере соблюдены права обвиняемого и потерпевших по делу, предусмотренные ст.198 УПК РФ.

Экспертные заключения по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, составлены высококвалифицированными специалистами в соответствующих областях, имеющими необходимые опыт работы и образование, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять их выводам у суда не имеется.

Принимая во внимание материальное положение потерпевших М., С.., Д.., учитывая стоимость похищенного у каждого из названных потерпевших имущества, размер ущерба, причиненного хищением каждому из них, признается судом значительным.

В этой связи действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества М. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества С. по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества по эпизоду хищения имущества Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая обстоятельства произошедшего, принимая во внимание, что ФИО1 при нападении с целью хищения чужого имущества, потерпевшей нанесено множество ударов ножом, в том числе, в район расположения жизненноважных органов, поясничной области, проникающие в забрюшинное пространство, с ранением левой почки, которые создавали непосредственно угрозу для жизни, разценивающиеся как тяжкий вред здоровью, действия ФИО1 необходимо квалифицировать п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Характер примененного ФИО1 насилия по отношению к потерпевшей Б., выразившегося в нанесении потерпевшей ударов ножом в расположение жизненно важных органов – поясничный отдел, что повлекло ранение почки, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также примененное оружие нож, поведение осужденного в момент совершения преступления и после его совершения, полагавшего, что умысел доведен им до конца, со всей очевидностью подтверждают наличие у ФИО1 умысла на лишение жизни потерпевшей Б.

То обстоятельство, что смерть потерпевшей не наступила вследствие своевременно оказанной ей медицинской помощи, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого умысла на ее убийство, а также не может расцениваться как добровольный отказ от доведения убийства до конца, который невозможен на стадии оконченного покушения.

В этой связи, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 15.03.2023, ФИО1 в прошлом, в том числе в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройство, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Он ранее обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки поведения с умеренно выраженными когнитивными (познавательными) нарушениями вследствие раннего органического поражения головного мозга (по МКБ – 10 F 07.87) при сопутствующем синдроме зависимости от употреблении сочетанных психоактивных веществ (алкоголя и каннабиоидов) средней стадии. Обнаруженные расстройства психики в период инкриминируемых деяний не сопровождались и при настоящем исследовании не сопровождаются какими-либо нарушениями сознания и ориентировки, психотическими расстройства и грубыми изменениями в когнитивной (познавательной) и в эмоционально-волевой сферах. Поэтому ФИО1 в период инкриминируемых деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного заключения, а также поведения подсудимого в судебном заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

С учетов выводов изложенных в указанном заключение, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 холост, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, характеризуется нейтрально, имеет заболевание в виде органического поражения головного мозга.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Вид которого судом определен как опасный по эпизодам п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По эпизодам ч. 2 ст. 159 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как простой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, категория совершенных преступлений изменению на менее тяжкую не подлежит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому ФИО1 положений статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном положениями ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание возраст, имущественное положение, суд считает необходимым не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, в целях его исправления и осуществления контроля за ним после отбытия основного наказания суд также считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 совершены, в том числе, тяжкое и особо тяжкие преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения отмене либо изменению не подлежит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей Б. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 15000 рублей, которые составляют сумму расходов на лечение, а также в счёт компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.

Материалами дела полностью установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в отношении Б.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий, причиненных Б., характер вины, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и, исходя из требования разумности и справедливости, считает исковые требования потерпевшей подлежащими частичному удовлетворению. Требования о возмещении имущественного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

в соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие обязанности: не выходить из дома (иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, избранного им для проживания после отбытия основного наказания, в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным, наказания в виде ограничения свободы, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет без штрафа с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 22.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Б. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Б. денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу Б. денежные средства в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в Калининском МСО СУ СК РФ по Тверской области вещественные доказательства:

- коробку белого цвета от мобильного телефона марки «Redmi 10 Сarbon Grey», мобильный телефон марки «Redmi 10 Сarbon Grey» в корпусе серого цвета – оставить потерпевшему М.

- 1 отрезок белой дактилоскопической пленки со следом фрагмента подошвы обуви; нож с деревянной рукояткой со следами биологического происхождения; две х/б перчатки со следами вещества биологического происхождения; след фрагмента подошвы обуви на листе бумаги с пола в зоне персонала; 1 отрезок липкой ленты «скотч» со следом руки; смыв вещества биологического происхождения (вещество бурого цвета), перцовый баллончик «ШОК», смывы с левой и правой рук ФИО1, смыв вещества бурого цвета с внутренней стороны входной двери в отделение почты; смыв вещества бурого цвета с пола на лестничной площадке второго этажа; женскую куртку белого цвета; пару женских перчаток; рюкзак черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, - уничтожить.

- банковскую карту «Тинькофф», черного цвета №, на имя <данные изъяты>, куртку черного цвета, толстовку черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета марки «Adidas», мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, - вернуть ФИО1

- беспроводные наушники белого цвета фирмы «TWS E7S» в футляре белого цвета; мобильный телефон марки «Redmi» «M2101K7BNY» в корпусе белого цвета, оборудованный силиконовым чехлом прозрачного цвета; слот для сим-карты и флеш-карты с находящейся в нем флеш-картой, оставить у потерпевшей Б.;

- выписку по счету №, оптический носитель (CD-R диск) со скриншотами переписки в мессенджере «WhatsApp» между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Д.., – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья П.Е. Верещагин