56RS0018-01-2022-003787-60
№2-4145/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Спиндовской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в устной форме, по условиям которой ответчик принял на себя обязательство за 40000 рублей осуществить поставку и монтаж двух алюминиевых дверных конструкций цвета антрацит.
Во исполнение данной сделки истец перевел ответчику сумму в размере 12000 рублей на карту на счет М.А. Б.
До настоящего времени ответчиком условия по договору не исполнены, алюминиевые дверные конструкции не поставлены и не смонтированы. Полагает, что со стороны ответчика и его супруги имеет место неосновательное обогащение на сумму 12000 рублей.
В связи с удержанием ответчиком данной суммы на неё подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 12000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 559 рублей 73 копейки, моральный вред в размере 5000 рублей. Рассмотреть вышеизложенные действия ответчика как мошенничество в порядке статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета сора, привлечена ФИО3
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте слушания по делу.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещения направлялись по адресу регистрации, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Вместе с тем, ответчиком доказательств о смене адреса суду не представлено.
Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г.Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.
В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразила явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и закона, иных правовых актов, а при отсутствий таких условий и требований - в с соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Предметом договора бытового подряда, как следует из смысла пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом было установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность в устной форме, по условиям которой ответчик принял на себя обязательство за 40000 рублей осуществить поставку и монтаж двух алюминиевых дверных конструкций цвета антрацит.
Во исполнение данной сделки ФИО1 ... перевел ФИО2 сумму в размере 12000 рублей.
Перевод осуществлялся на карту.
До настоящего времени ответчиком условия по договору не исполнены, алюминиевые дверные конструкции не поставлены и не смонтированы.
... истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием возврата уплаченной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору подтвержден, работы в полном объеме ответчиком не выполнены, цель договора не достигнута, суд приходит к выводу о правомерности одностороннего отказа заказчика от спорной сделки и взыскании уплаченной суммы в размере 12000 рублей.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....
Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ... суд не усматривает, поскольку денежные средства были переведены ФИО1 ....
Суд полагает возможным произвести следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
за период с ... по ... – 12000 х 7,50%/365 х 26= 64,11 рублей;
за период с ... по ... – 12000 х 8,50%/365 х 56 = 156,49 рублей;
за период с ... по ... – 12000 х 9,5%/365 х 14 = 43,73 рублей;
за период с ... по ... – 12000 х 20%/365 х 42 = 276,16 рублей;
за период с ... по ... – 12000 х 17%/365 х 3 = 16,77 рублей, итого 557,26 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований и исходит из того, что истцом не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий в результате действий ответчика, нарушающих их личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцам нематериальные блага.
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о рассмотрении действий ответчика в порядке статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае предусмотрен иной порядок обращения в правоохранительные органы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт N) сумму в размере 12000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 557,26 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2022 года.
Судья: Плясунова А.А.