Решение по делу № 2-3839/2022 от 21.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

Дело № 2-3839/2022

УИД 54RS0001-01-2022-005981-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Лавровой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Носовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала–Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 830,22 руб., в том числе просроченные проценты – 35 835,83 руб., просроченный основной долг – 215 994,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 718,30 руб.

Также истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 153,25 руб., в том числе просроченные проценты – 45 501,77 руб., просроченный основной долг – 294 651,48 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 601,53 руб.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 995,32 руб., в том числе просроченные проценты – 82 770,20 руб., просроченный основной долг – 520 225,12 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 229,95 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в протоколе судебного заседания, гражданские дела ..., ... и ... объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен ....

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО11 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ...-Р-520948277 от ДД.ММ.ГГГГ.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 830,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 376 77 руб. на срок 60 месяцев под 13,90% годовых.

Несмотря на принятые на себя обязательства заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 153,25 руб., в том числе просроченные проценты – 45 501,77 руб., просроченный основной долг – 294 651,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,90% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ФИО3 Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 602 995,32 руб., в том числе просроченные проценты – 82 770,20 руб., просроченный основной долг – 520 225,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По данным истца наследником заемщика является ФИО1 ФИО12. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти заемщика нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело .... Наследственным имуществом (согласно выписки из ЕГРН) является квартира, расположенная по адресу: ....

По данным истца наследником является ФИО1 ФИО14.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства с согласия истца на основании статьи 233 названного кодекса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 - П от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт; кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 последнему была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом ..., предоставлен кредитный лимит в размере 150 000 рублей под 19% годовых (л.д. 20 том ...).

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Пунктом 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия), установлено, что Условия, Памятка Держателя карты, Тарифы Банка, а также Заявление лица в совокупности составляют договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор) (л.д. 59-74 том ...).

Таким образом, между Банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Заключенный договор по своей природе является смешанным договором, который регулируется нормами ГК РФ о кредите (параграф 2 гл. ГК РФ), а также нормами о договоре банковского счета (гл. 45 ГК РФ).

В силу Условий Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в Рублях Российской Федерации. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита (п. п. 3.1, 3.2, 3.3 Условий).

Согласно п. 3.4 Условий в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из представленных истцом в материалы сведений следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме, предоставив заемщику первоначально кредитные средства для совершения операций по карте с лимитом 150 000 руб.

В судебном заседании установлено, что платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем за заемщиком согласно расчету, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 830,22 руб., в том числе просроченные проценты – 35 835,83 руб., просроченный основной долг – 215 994,39 руб. (л.д. 23-27 том ...).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,90% годовых (л.д. 59 том ...).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Банк с заявлением на заключение договора банковского обслуживания ... (л.д. 63 том ...).

Как следует из заявления на банковское обслуживание и получение банковской карты, заемшик подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания, Условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д. 62-63 том ...).

Из материалов дела следует, что ФИО4 посредством системы «Сбербанк Онлайн» отправил заявку на получение кредита, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету банковской карты клиента и выписке из журнала Смс-сообщений в системе «Мобильный банк», а также из протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн, ДД.ММ.ГГГГ Банком в силу п. 17 Индивидуальных условий кредитования выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 рублей (л.д. 52, 66-68, 70-71 том ...).

Таким образом, банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита надлежащим образом.

Однако заемщик свое обязательство по внесению платежей в счет погашения кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 602 995,32 руб., в том числе просроченные проценты – 82 770,20 руб., просроченный основной долг – 520 225,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 44-51 том ...).

На основании заявления-анкеты ФИО4 на получение потребительского кредита (л.д. 62-64 том ...), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 376 777 руб., сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 13,9% годовых (л.д. 59-60 том ...).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57-58 том ...).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с пунктом 14 с содержанием общих условий кредитования ФИО4 ознакомлен и согласен.

Заемщик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, установленных графиком платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 340 153,25 руб., в том числе просроченные проценты – 45 501,77 руб., просроченный основной долг – 294 651,48 руб. (л.д. 20-37 том ...).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитным договорам истцом в адрес ответчика были направлены требования (л.д. 41 том ..., 68-69 том ..., 50-51 том ...) о досрочном возврате суммы кредита. В настоящее время требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 89 оборот том ...).

По информации нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО5, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: .... Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; доли в праве собственности на земельный участок, распложенный по адресу: ....

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство в связи со смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1112 ГК РФ).

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленным расчетам, задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 251 830,22 руб., в том числе просроченные проценты – 35 835,83 руб., просроченный основной долг – 215 994,39 руб.;

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 153,25 руб., в том числе просроченные проценты – 45 501,77 руб., просроченный основной долг – 294 651,48 руб.;

- задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 602 995,32 руб., в том числе просроченные проценты – 82 770,20 руб., просроченный основной долг – 520 225,12 руб.

Суд соглашается с представленными банком расчетами кредитной задолженности, поскольку они полностью отвечают условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и являются правильными, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этих расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, распложенный по адресу: ... ... (стоимость 19 832,89 руб.) и на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (стоимость 2 125 269,39 руб.) (л.д. 92 том ...).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2 145 102,28 рублей (19 832,89 рублей + 2 125 269,39 рублей).

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО4, а ответчик, как наследник должника несет обязательства по возврату полученных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по счету международной банковской карты ... в размере 251 830,22 руб., по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 153,25 руб. и по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 995,32 руб. (251 830,22 + 340 153,25 + 602 995,32 = 1 194 978,79).

Как уже было отмечено выше, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер возникшей задолженности, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, влечет для ПАО Сбербанк такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, требование о расторжении кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежных поручений ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5718,30 руб. (л.д. 8 том ...), ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 601,53 руб. (л.д. 11 том ...) и ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 229,95 руб. (л.д. 6 том ...) следует, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в общем размере 33 549,78 руб., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала–Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 830,22 руб., в том числе просроченные проценты – 35 835,83 руб., просроченный основной долг – 215 994,39 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО18.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 153,25 руб., в том числе просроченные проценты – 45 501,77 руб., просроченный основной долг – 294 651,48 руб.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО22.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 995,32 руб., в том числе просроченные проценты – 82 770,20 руб., просроченный основной долг – 520 225,12 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 549,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2022.

Судья /подпись/ А.Н. Лаврова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Н. Лаврова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3839/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.