77RS0015-02-2025-004955-68

Дело 2-4504/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4504/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании в счет наследственного имущества фио задолженности по договору займа в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

Требования истца мотивированы тем, что 19.12.2017 г. между ООО Банк «Нэйва» и фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, на условиях, определённых условиями договора. Однако заёмщик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, за период с 05.12.2018 г. по 09.06.2021 г., образовалась задолженность в сумме сумма Права требования к заемщику перешли истцу на основании договора цессии № З-Н от 09.06.2021 года. Заемщик фио скончалась 16.03.2018 года.

Протокольным определением суда от 27 октября 2025 в качестве надлежащего ответчика был привлечен наследник фио – ФИО1 и фио.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, направили в адрес суда письменный отзыв, просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2017 г. между ООО Банк «Нэйва» и фио был заключен кредитный договор <***>.

По условиям договора Банк предоставил фио наличными денежные средства в размере сумма

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Право требования по кредитному договору были переданы ООО Банк «Нэйва» новому кредитору ООО "ФЕНИКС" по договору уступки прав требований № З-Н от 09.06.2021 года..

Общая задолженность заемщика перед Банком за период с 05.12.2018 г. по 09.06.2021 г., составила в сумме сумма , что следует из справки о сумме задолженности.

16 марта 2018 г. заемщик фио скончалась, что следует из записи акта о смерти № 1204 от 17 марта 2018 года, составленной органом ЗАГС Москвы № 64 МФЦ предоставления госуслуг адрес.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям нотариуса адрес фио, направленным по запросу суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу фио, умершей 16 марта 2018 года.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу фио, умершей 16 марта 2018 года, наследником, принявшим наследство, являлся фио, который скончался 10 мая 2024 года.

В адрес суда представлены материалы наследственного дела № 37724815-253/2024, открытого к имуществу умершего фио, наследниками являются фио и фио

13 ноября 2024 года на имя ФИО1 и фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении следующего имущества:

- жилого помещения (квартира), кадастровый номер: 77:08:0003008:3991, площадь: 44,2 кв.м., адрес (местоположение): адрес, вн. тер. г. адрес, адрес, д. И, кв. 54, этаж: № 4.

Квартира принадлежала на праве собственности фио, умершему 15.08.2003 года, единственным наследником которого, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, была его дочь, фио, умершая 16.03.2018 года, единственным наследником которой, принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, был ее сын, фио (наследственное дело № 37724815-253/2024, открытое у нотариуса адрес фио), на основании Договора от 15.02.1992 года, удостоверенного государственным нотариусом 25 Московской государственной нотариальной конторы адрес, зарегистрированного в БТИ исполкома Тушинского райсовета депутатов трядищихся адрес 19.02.1992 за № 795.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость принятого наследником наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Из положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2).

Как следует из положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 19 марта 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Условиями кредитного договора было предусмотрено погашение основного долга и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом по частям, согласно выписке по счету последняя дата погашения платы за пропуск минимального платежа в сумме сумма была осуществлена заемщиком 24 апреля 2018 года, в данном случае именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Заключение договора уступки прав требований не влечет за собой изменение течения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности по обязательствам фио истек на момент уступки права требования. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, при этом о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, наличия препятствий для обращения в суд не представлено, правовые основания для восстановления пропущенного срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением, отсутствуют.

В этой связи у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований ООО "ПКО "Феникс", в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

В окончательной форме решение изготовлено 01 апреля 2026 года.

Судья Е.Н. Стратонова