Дело № 2-146/2025
УИД22RS0023-01-2025-000211-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рудь Т.О.,
при секретаре Ульрих А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №_......., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафы, а также возвратить в установленный договором срок заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58753,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ «Русфинанс Банк» переуступил права требования по договору уступки прав уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2- ООО «ЭОС», который в свою очередь на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ переуступил права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».
Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Поскольку у истца отсутствует информация о круге наследника умершего заемщика, истец просил установить круг наследников, а также сведения о наследственном имуществе должника и взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору №_....... в размере 84076,93 рублей, из которых: 48637,45 рублей-основной долг, 10115,63 рублей-проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник к имуществу умершей ФИО2-ФИО1
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 представила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2009 между ООО «Русфинанс» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №_......., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок18 месяцев, с уплатой ежемесячных платежей в размере 4430 рублей, целью получения займа являлся –ремонт квартиры.
В общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам (далее-Общие условия), предусмотрено, что кредитор предоставляет заем Заемщику путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет Заемщика, реквизиты которого заемщик сообщил ООО «Русфинанс» (п.2.1).
Согласно п.2.2 Общих условий, ООО «Русфинанс» предоставляет заем Заемщику со сроком гашения займа 18 месяцев-3,31% в месяц.
Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами (ежемесячные платежи). Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс». Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа месяца, в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 Общих условий).
Акцептом, указанного договора, является перечисление денежных средств на счет заемщика..
Обязательная письменная форма договора, предусмотренная статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена. С условиями кредитования, заемщик ознакомился, согласился с ними, что подтверждается его подписью в заявлении.
Сумма займа в размере 50 000 рублей получена заемщиком, путем зачисления на счет, что свидетельствует о том, что между сторонами заключен кредитный договор.
Факт получения кредита (займа), заключения кредитного договора и предоставления банком кредитных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспорено.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредитной задолженности не производил.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 84076,93 рублей, из которых 48637,45 руб. –основной долг, 35637,45 рублей –проценты, что подтверждается расчетом задолженности Русфинанс Банк (л.д. 40).
Согласно расчету, предоставленному истцом задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58753,08 рублей. Из указанного расчета следует, что в счет погашения задолженности поступали платежи ДД.ММ.ГГГГ-0,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-62,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 277,8 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-21845,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-3138,87 рублей (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс» (Русфинанс Банк) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) согласно которому цедент уступил права требования задолженности по кредитному договору №_....... цессионарию.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования цессии, согласно которому в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в Приложении № к настоящему договору.
В акте приема-передачи, Приложении № к договору под номером 256198 значится должник ФИО2 по кредитному договору №_........
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности договора уступки прав (требований), а, равно как и подтверждающих факт нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов заинтересованных лиц, в материалах дела не содержится. Право кредитора на осуществление уступки предусмотрено договором, заключенным с ответчиком.
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принадлежности в настоящее время прав кредитора по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем названное юридическое лицо является надлежащим истцом по делу и имеет право требовать взыскания имеющейся задолженности по кредитному договору №_........
Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 82).
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела № нотариуса Калманского нотариального округа <адрес> ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась: дочь-ФИО1, дочь –ФИО4 подала заявление об отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.83).
Заемщиком до момента смерти кредитная задолженность по договору №_....... не погашена.
В силу закона именно наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае ответчики являются должниками перед кредитором по исполнению обязательств по кредитному договору №_....... в пределах стоимости наследства.
Рассматривая заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд устанавливает следующее.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее ? постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43) разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, а также неустойки, штрафам и иным платежам.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" приведены разъяснения о том, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа) акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Как установлено, кредитный договор заключен 12.05.2009 на срок 18 месяцев, исполнение обязательств по нему должно было производиться ежемесячными платежами, соответственно, последний платеж подлежал внесению в ноябре 2010 года, следовательно, начиная с декабря 2010 года задолженность по кредиту считается просроченной и именно с указанной даты у кредитора возникает право требования от заемщика исполнения всех обязательств по договору.
Учитывая дату подачи настоящего искового заявления ООО «ПКО «Феникс» в суд (08.05.2025 согласно штемпелю почтового отделения), трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям им пропущен (более чем на 14 лет), следовательно, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, так как пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Совершение ответчиком каких-либо действий, которые указывали бы на признание долга и могли являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено, истец на указанные обстоятельства в иске не ссылался. При этом судом не принимаются в качестве основания внесение платежей согласно расчету истца в декабре 2024 и в январе 2025 года, поскольку они не свидетельствуют о признании долга. Условиями кредитного договора, предусмотрено исполнение ФИО2 обязательств по нему путем осуществления ежемесячных платежей. Совершение такого платежа (его части) не может свидетельствовать о признании заемщиком долга в целом и не позволяет признать данные действия основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
При этом установлено, что ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен приказ №.
Судом учитывается, что по смыслу положений ст. ст. 121, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Между тем должник умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения кредитора к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с заявлением о выдаче судебного приказа и не изменяет течения срока исковой давности.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение первоначального кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика ФИО2, которая в силу смерти не могла являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращения в суд в установленном порядке. При этом неосведомленность банка о смерти заемщика не изменят порядок течения срока исковой давности.
Сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора и его правопреемников), ни для должника (заемщика и его правопреемников), следовательно, не изменяет течение срока исковой давности по заявленным ООО «ПКО «Феникс» требованиям. При этом обращение взыскателя ООО «ЭОС» с заявлением о выдаче судебного приказа также имело место за пределами срока исковой давности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за счет ответчика возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору №_....... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58753,08 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Калманский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.О. Рудь