ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8153/25 по иску фио к ООО «Компас» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с иском к ООО «Компас» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в общей сумме сумма, неустойки в сумме сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере 50 % от присужденных судом сумм, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключены договоры на оказание юридических услуг. Свои обязательства по договорам, в части оплаты, истец исполнил надлежащим образом, однако, ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, услуги не оказаны. 09 сентября 2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договорам денежных средств, однако до настоящего времени требования не удовлетворены, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между фио и ООО «Компас» 29 февраля 2024 г. были заключены договоры: договор на оказание юридических услуг № 4457/328509-ЗИ/Москва 4, договор оказания юридических услуг № 458/328509-Б/Москва 4, договор о возмездном оказании услуг по сбору документов № 22553/328509-Б/С/Москва 4.

Согласно п. 1.1 Договора на оказание юридических услуг № 4457/328509-ЗИ/Москва 4 Ответчиком обязуется оказать Истцу юридические услуги, указанные в п. 1.2. данного договора, а Истец обязуется оплатить данные услуги. Вид услуг согласно п. 1.2. указанного договора: консультация, анализ, подготовка документов. Согласно п. 3.1 названного договора стоимость услуг составляет сумма. Порядок оплаты: внесение наличных денежных средств в кассу Ответчика (п. 1.3 данного договора).

Истец свою обязанность по оплате исполнил, что подтверждается кассовым чеком от 29.02.2024 на сумму сумма и кассовым чеком от 29.02.2024 на сумму сумма

Согласно п. 1.1 Договора оказания юридических услуг № 458/328509-Б/Москва 4 Истец поручает и оплачивает, а Ответчик принимает на себя обязательства по сопровождению процедуры банкротства. Согласно п. 3.1 названного договора стоимость услуг составляет сумма.

Истец свою обязанность по оплате исполнил, что подтверждается кассовым чеком от 29.02.2024 на сумму сумма и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.04.2024 на сумму сумма

Согласно п. 11 и 2.1 Договора о возмездном оказании услуг по сбору документов № 22553/328509-Б/С/Москва Ответчик обязуется по заданию Истца оказать услуги по сбору документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд. Согласно п. 4.1 стоимость услуг составляет сумма.

Истец свою обязанность по оплате исполнил, что подтверждается кассовым чеком от 29.02.2024 на сумму сумма

Таким образом, денежные средства по договорам внесены истцом в полном объеме в общей сумме сумма, что не оспорено ответчиком.

Из искового заявления следует, что после заключения договоров и получения денежных средств ответчик свои обязательства по названным договорам не исполнил.

В связи с чем, 09 сентября 2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договорам денежных средств, однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, ответчиком не представлено доказательств, каким образом исполнен предмет договоров, каким образом ответчик представлял интересы истца, доказательств о фактическом исполнении условий договоров, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, ответчиком заключенные договоры не исполнены, услуги надлежащим образом не оказаны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства, оплаченные истцом по договорам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере сумма.

Согласно п. 1,3 ст. 31 Закона « О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 20.09.2024г. по 20.03.2025г., с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона « О защите прав потребителей», составляет в общем размере сумма.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил сроки возврата денежных средств за не оказанные услуги, требования истца о взыскании неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

Оснований для самостоятельного применения ст. 333 ГК РФ не имеется, такого ходатайства ответчиком заявлено не было.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен и не требует дополнительных доказательств, суд считает обоснованными исковые требования о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, в размере сумма, полагая данную сумму соразмерной последствиям нарушенного права.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер штрафа составит сумма (145 000 + 145 000 + 10 000/ 2).

Ответчиком не заявлено о снижении суммы штрафа, оснований для самостоятельного применения положений ст. 333 ГК РФ в силу закона у суда не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 100 ГПК РФ, суд руководствуется принципом разумности, необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, учитывает объем фактически оказанных представителем истца услуг, категорию дела, степень сложности, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец при подаче иска освобожден, суд взыскивает с ответчика в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ «О Защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310, 450, 779, 781, 151, 1101 ГК РФ, ст. 56, 67, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Компас» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства по договорам в общей сумме сумма, неустойку в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ООО «Компас» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2025 г.