Дело №2а-3048/2022
УИД 32RS0001-01-2022-002753-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 г. г.Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по г.Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам в общем размере <данные изъяты>, в т.ч.
по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в сумме <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>,
по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>,
по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что в адрес должника направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, однако административным ответчиком по требованиям налоговая задолженность не погашена.
Представитель административного истца, извещенного о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о его отложении не просил.
Административный ответчик о месте и времени судебного разбирательств извещалась судом надлежаще, за получением судебной корреспонденции в орган почтовой связи административный ответчик не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствий административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество,5 признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя) наряду с прочим жилой дом, квартира, комната, иные здания, строения, сооружения ( п.1 ст.401 НК РФ).
Статьей 389 НК РФ определено, что объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Статьей 390 вышеуказанного кодекса установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 кодекса.
В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый Государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Пунктом 1 ст. 394 НК РФ определено, что налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать размеров, установленных в указанном пункте ст. 394 НК РФ. Ставки налога, установлены решением Брянского городского совета народных депутатов «о налоге (На имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Касательно земельного налога суд учитывает, что в соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 кодекса.
Объектом налогообложения признаются в т.ч. автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст.358 НК РФ).
В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных указанным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ).
Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в порядке, предусмотренном ст.48 кодекса.
При этом в силу п.1 ст.72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии с п.п. 1,2 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов1, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ).
Исходя из положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиков (физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей установленных настоящей статьей.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховые взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органов (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев cо дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).
Согласно сведениям уполномоченных органов ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО2 является собственником транспортных средств: BA3-21213, гос. номер №, и ФИО1 2,5, гос. номер №.
Таким образом, административный ответчик является плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
Установлено, что за 2019 год административному ответчику начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты> и налог на имущество в сумме <данные изъяты> со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ о чём административный ответчик был извещен налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.
За 2020 год административному ответчику начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>, земельный налог - <данные изъяты>, налог на имущество - <данные изъяты> со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем административный извещен налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с неуплатой налога начислены пени.
За неуплату налога на имущество и транспортного налога за 2019 год - за период с ДД.ММ.ГГГГ.0 по ДД.ММ.ГГГГ.
За неуплату земельного налога за 2019 год пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За неуплату имущественного, транспортного и земельного налогов за 2020 год пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Их расчет является арифметически верным и соответствующим действующим требованиям законодательства, результаты расчета соответствуют испрашиваемым в иске суммам.
Из материалов дела следует, что далее в соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога:
- от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (по транспортному и имущественному налогам за 2019 год),
- от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (по земельному налогу за 2019 год),
( от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (по транспортному, имущественному и земельному налогам за 2020 год).
Налоговый орган обращался к мировому судье о взыскании приведенных сумм неуплаченных налоговых платежей, соответствующий судебный приказ № вынесен мировым судьей судебного участка №3 Бежицкого судебного района. г.Брянска ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи судебный приказ отменен.
С рассматриваемым иском ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №.
Касательно соблюдения срока обращения налогового органа за взысканием Задолженности в судебном порядке по двум другим требованиям суд учитывает, чтосррок на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сумм по ним административным истцом пропущен.
Вместе с тем, обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности, к По общему правилу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Вопрос соблюдения налоговым органом указанного срока проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, истечение данного срока препятствует выдаче судебного приказа (п. 26
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
В данном случае, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья вынес судебный приказ о взыскании обязательных платежей, при этом не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропуска процессуального срока.
Срок на обращение в суд в порядке административного искового производства, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен, соответствующее требование, как уже указывалось, предъявлено в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Тем самым налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и страховых взносов, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.
С учетом изложенного в отсутствие доказательств исполнения в полном объеме налогового требования, суд приходит к выводу об удовлетворений административного иска.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворений административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случаё взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В то же время, в силу ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции зачисляются в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.
В силу изложенного, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 40 постановления от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым при разрешений коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, суд приходит к выводу о взысканий государственной пошлины в местный бюджет (бюджет муниципального образования «город Брянск»).
Поскольку в силу ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, и сведения об освобождении уплаты государственной пошлины административным ответчиком не представлены, такая пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>
руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административный иск инспекции федеральной налоговой службы России по г. Брянску к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску (ИНН <***>) налоговые платежи за 2019 и 2020 годы:
налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>
транспортный налог с физических лиц в сумме <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>;
земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в суме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>,
с перечислением по следующим реквизитам:
Pасчетный счет получателя средств: 03100643000000012700, получатель: УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, Код ИФНС: 3257, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, счет банка получателя средств (поле 15 ПД) - 40102810245370000019.
КБК: 18210601020041000110 Код ОКАТО 15701000 (налог на имущество физических лиц);
КБК: 18210601020042100110 Код ОКАТО 15701000 (пеня по налогу на имущество физических лиц);
КБК: 18210604012021000110 Код ОКАТО 15701000 (транспортный налог);
КБК: 18210604012022100110 Код ОКАТО 15701000 (пени по транспортному налогу);
КБК: 18210606043101000110 Код ОКАТО 15608440 (земельный налог);
КБК: 18210606043102100110 Код ОКАТО 15608440 (пеня по земельному налогу).
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова
В окончательной форме решение изготовлено 10.11.2022.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова