№ 2-2470/2025 (публиковать)
УИД 18RS0002-01-2025-001136-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Низамовой М.И., при секретаре Бережновой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕВРОФИНАНСХОЛДИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЕВРОФИНАНСХОЛДИНГ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя, мотивировав требования тем, что 05.03.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РТ Бипиэм» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности №№, по условиям которого была открыта кредитная линия со сроком погашения по 04.03.2024г. включительно с уплатой процентов в размере 8% годовых (в дальнейшем процентная ставка была увеличена до 24% годовых, в связи с повышением ключевой ставки Банка России). Кроме того п.5.5 общих положений к кредитному договору была предусмотрена уплата пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. В обеспечение обязательств ООО «РТ Бипиэм» по кредитному договору, ответчик заключил с банком договор поручительства путем подачи заявления-оферты №№ от 05.03.2021г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 05.03.2021г. в размере 12060826,41 руб., проценты по кредитному договору №№ от 05.03.2021 в размере 7417394,65 руб. за период с 01.04.2022г. по 23.12.2024г., с дальнейшим начислением, исходя из процентной ставки 24% в год от суммы основного долга, неустойку (пени) по кредитному договору №№ от 05.03.2021г. в размере 120608, 26 руб. за период с 05.03.2024г. по 06.03.2024г., с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЕФРОФИНАНСХОЛДИНГ» поддержал заявленные требования.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представители третьих лиц ООО «РТ Бимиэм», ПАО «Промсвязьбанк» не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От ответчика в адрес суда поступили письменные ходатайства (об оставлении искового заявления без рассмотрения, о приостановлении производства по делу, о пропуске срока исковой давности) приобщены судом к материалам дела.
Доводы ответчика о приостановлении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения, суд признает несостоятельными, поскольку в Арбитражном суде УР, рассматриваются дела по другому предмету.
Доводы ответчика о применении судом срока исковой давности не подлежат удовлетворению, поскольку в п. 4.1.2 Правил предоставления поручительств предусмотрено, что поручительство по договору поручительства дано на срок, оканчивающийся по истечении 3(трех) лет с даты, определенной в основанном договоре как дата окончательного погашения задолженности.
В п. 2 Правил указывается, что под основным договором понимается-договор/соглашение, заключенный/ое межу кредитором и контрагентом, в обеспечение исполнения обязательств контрагента, по которому заключатся договор поручительства.
Для заявления-оферты №№ от 05.03.2021г. основным договором является кредитный договор №№ от 05.03.2021г.
Согласно п. 1,3 кредитного договора датой окончательного погашения задолженности является 04.03.2024г.
С учетом этого поручительство ответчика по заявлению-оферты №№ от 05.03.2021г. дано на срок до 04.03.2027г.
Таким образом, срок действия поручительства, хотя и не указан напрямую в заявлении-оферте, четко определен в правилах, которые являются юридически обязательной частью договора.
Соответственно, настоящий иск подан в пределах срока исковой давности.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч.1 ст. 435 ГК РФ).Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ:
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).
к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
Судом установлено, что 05.03.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РТ Бипиэм» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности № №, по условиям которого была открыта кредитная линия со сроком погашения по 04.03.2024г. включительно.
Согласно п. 1.2. договора заемщик вправе получить и использовать кредит в сроки, указанные заемщиком в Заявлении об использовании кредита, составленном по форме указанной в Приложении № 3 к настоящему договору, и согласованные кредитором в соответствии с п. 3.2. статьи 3 Общих положений к кредитному договору при выполнении всех предварительных условий предоставления кредита, указанных в статье 2 «Предварительные условия предоставления кредита» настоящего договора.
В соответствии с п. 1.3. договора кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 20 000 000 руб. российских рублей на срок с даты открытия кредитной линии по 04 марта 2024 года, включительно, на следующие цели: пополнение оборотных средств.
Согласно п. 1.4. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 8 % процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня (п. 1.5. договора).
В соответствии с п. 5.7. договора в течение всего срока действия настоящего договора кредитор имеет право в одностороннем внесудебном порядке без оформления дополнительного соглашения к настоящему договору изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе, но не исключительно, в случае: принятия Банком России решений по изменению ставки рефинансирования и/или ключевой ставки.
ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" во исполнение условий договора осуществило выдачу денежных средств, в пределах оговоренной договором суммы, путем перечисления на расчетный счет ООО «РТ БИПИЭМ».
В предусмотренный договором срок кредит ООО «РТ БИПИЭМ» не погашен в полном объеме, также допущено нарушение сроков погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту.
В силу п. 5.5. Общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % процента за каждый просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Из обстоятельств дела следует, что ООО «РТ БИПИЭМ» сумму кредита по вышеуказанному договору не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность согласно расчету истца в общей сумме 19478221,06 руб. в том числе: 12 060 826 руб. 41 коп. основной долг, 7 417 394 руб. 65 коп. проценты за пользование кредитом.
За период с 05.03.2024г. по 06.03.2024г. размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату долга составляет 120608, 26 руб.
Представленный истцом расчет вышеуказанной задолженности по Кредитному договору, судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям Кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет и доказательства погашения имеющей задолженности не представлены.
07 июня 2022 года между истцом и ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" заключен договор об уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор обязуется передать за плату права требования новому кредитору, а новый кредитор обязуется оплатить первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В обеспечении обязательств ООО «РТ БИПИЭМ» по кредитному договору ответчик заключил с банком договор поручительства, путем подачи заявления-оферты № № от 05.03.2021г.
В соответствии с п. 4.10 Правил предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательства контрагента по основному договору перед любым новым кредитором в случае передачи кредитором прав (требований) по основному договору третьему лицу (полностью или частично) или перехода данных прав (требований) к третьему лицу по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Заключение вышеуказанных Кредитного договора, Договора поручительства повлекло обязательства для каждой из его сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Судом установлено, что обязательства по Кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с 01.04.2022 года по 23.12.2024 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам, в размере 19478221,06 рублей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платежей.
Решением Арбитражного суда УР по делу №А71-39/2025 от 10.04.2025г. с ООО «РТ БИПИЭМ» в пользу истца взысканы: 12 060 826 руб. 41 коп. долга, 7417394 руб. 65 коп., проценты за период с 01.04.2022 по 23.12.2024, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, начиная с 24.12.2024 исходя из суммы долга в размере 12 060 826 руб. 41 коп. и ставки 24% годовых, 17 729 414 руб. 82 коп. неустойка за период с 05.03.2024 по 23.12.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 24.12.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,5% и суммы долга 12 060 826 руб. 41 коп.
Решение суда вступило в законную силу.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений ст. 363, 811 ГК РФ ГК РФ суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, Договору поручительства, в отсутствие доказательств обратного, находит обоснованными, подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 заявленной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 120596 рублей.
На оснований изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО «ЕВРОФИНАНСХОЛДИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ЕВРОФИНАНСХОЛДИНГ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 05.03.2021 в размере 12060826,41 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ЕВРОФИНАНСХОЛДИНГ» (ИНН №) проценты по кредитному договору № № от 05.03.2021 за период с 01.04.2022г. по 23.12.2024г. в размере 7417394,65 руб., с дальнейшим начислением, исходя из процентной ставки 24% в год от суммы основного долга, начиная с 24.12.2024г.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ЕВРОФИНАНСХОЛДИНГ» (ИНН №) неустойку (пени) по кредитному договору №№ от 05.03.2021 за период с 05.03.2024 по 06.03.2024 в размере 120608, 26 руб., с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности, начиная с 07.03.2024г.
При взыскании учитывать платежи, поступающие в погашение задолженности от ООО «РТ БИПИЭМ» по решению Арбитражного суда УР №А71-39/2025 от 10.04.2025г.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ЕВРОФИНАНСХОЛДИНГ» (ИНН № судебные расходы по оплате госпошлины в размере 120596 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025г.
Судья М.И. Низамова