Производство № 2-7638/2022

УИД 28RS0004-01-2022-008094-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Шагжиеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Шамбала» к АЮ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Шамбала» обратилось к АЮ, указав в обоснование, что 15.01.2020 между закрытым акционерным обществом «Шамбала» (впоследствии - НАО «Шамбала», истец, заказчик) и индивидуальным предпринимателем АЮ (подрядчик) был заключен договор подряда № 15/1Ш.

11 марта 2020 года, 31 марта 2020 года, 27 апреля 2020 года, 07 мая 2020 года сторонами заключены дополнительные соглашения № 1, 2, 3 и 4 к договору подряда от 15.01.2020 № 15/1Ш о согласовании дополнительных объемов строительно-монтажных работ и новых сроков их исполнения. Общая стоимость работ по договору подряда с учетом дополнительных соглашений составила 6 743 895 руб.

Истец принял от подрядчика работы на сумму 7 845 324,50 руб., что подтверждается КС-2 и КС-3.

За период со дня заключения договора до настоящего момента истцом были оплачены работы на сумму 9 987 817,54 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда от 15.01.2020 составляет 2 142 493,04 руб.

03 декабря 2020 года между НАО «Шамбала» и ИП АЮ (подрядчик) был заключен договор подряда № 03/12/20-1, по которому истец принял от подрядчика работы на 2 302 500,00 руб., что подтверждается КС-2 и КС-3. За период со дня заключения договора до настоящего момента истцом оплачены работы на сумму 1 600 000,00 руб. Задолженность истца перед ответчиком по договору подряда от 03.12.2020 составляет 702 500,00 рублей.

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение всего на сумму 1 439 993,05 руб.

Ответчиком статус индивидуального предпринимателя утрачен до направления искового заявления в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с АЮ сумму неосновательного обогащения в размере 1 439 993 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 руб.

В судебное заседание представитель истца (поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие), ответчик АЮ, представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области не явились; о дате, времени и месте судебного заседания извещались неоднократно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В деле имеются сведения о неоднократном извещении судом ответчика, заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, по месту жительства, а также регистрации. Однако ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получал, что влекло ее возвращении в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции следует расценивать как отказ от ее получения, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательства уважительности таких причин, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске по следующим основаниям.

Суд полагает установленным по делу, что 15.01.2020 закрытым акционерным обществом «Шамбала» (впоследствии - НАО «Шамбала») и индивидуальным предпринимателем АЮ (прекратившим деятельность в настоящее время) заключен договор подряда № 15/1Ш, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в определенный настоящим договором срок, качественно выполнить на свой риск собственными или привлеченными силами и в соответствии с утвержденным с заказчиком расчетом стоимости работ (Приложение №1) и ведомостью ресурсов (Приложение № 2) к настоящему договору комплекс работ по устройству фасада (далее - работы) на объекте, включая возможные работы, определенно не упомянутые в приложениях к настоящему договору, но необходимые для полного выполнения работ, согласно п. 2.1 договора и его нормальной эксплуатации, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять качественно выполненный результат работ и оплатить его (п. 2.1. договора).

Как следует из п. 1.5. и п. 1.6. договора от 15.01.2020 объект – «Игорно-развлекательный комплекс (казино), с вспомогательными объектами. Первая очередь строительства игорно-гостиничного комплекса», расположенные на частях земельного участка с учетными кадастровыми номерами *** и 25:27:020102:133/50, участок находится примерно в 2860 м. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: ***. Работы: устройство штукатурного фасада, по системе Ceresit, на отм. 22.000.

Стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему договору от 15.01.2020 определяется приблизительной договорной ценой и в соответствии со сметным расчетом №1 (Приложение №1) и ведомостью ресурсов (Приложение № 2), составляет сумму в размере: 2 150 000 руб., в том числе 6% (налог УСН) (п. 3.1. договора).

Оплата стоимости работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: до начала выполнения работ, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 400 000 рублей от стоимости строительно-монтажных работ на основании счета, выставленного подрядчиком (согласно Приложению № 1). Заказчик выплачивает подрядчику аванс на строительные материалы (согласно Приложения № 2) на основании счетов, выставленных подрядчиком. Для этого, подрядчик направляет заказчику письменную заявку, в которой указывает необходимую сумму и целевое назначение аванса. Перечисление заказчиком подрядчику аванса (авансовых платежей) осуществляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения заказчиком счета на соответствующий аванс, в котором также указывается целевое назначение аванса (п. 3.3.1. договора от 15.01.2020).

В силу п. 3.3.2. договора от 15.01.2020 платежи за выполненные работы в размере 95 % от их стоимости выплачиваются в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на основании счета, выставленного подрядчиком, за вычетом сумм авансовых платежей, при условии устранения подрядчиком всех выявленных заказчиком недостатков в процессе приемки выполненных работ, включая устранение выявленных дефектов и недоделок, получения заказчиком всей документации, требуемой по договору, предъявлением справки об устранении дефектов, недоделок и замечаний, решением всех спорных вопросов, в том числе по оплаченным авансам. Платежи за выполненные работы в размере 5 % (пять процентов) от их стоимости, гарантийное удержание, выплачиваются в течение 90 (девяносто) рабочих дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в отношении объема выполненных работ по договору.

Как следует из п. 3.4. договора от 15.01.2020 стоимость работ включает в себя все предусмотренные настоящим договором работы, а также стоимость материалов, изделий и конструкций, инженерного (технологического) оборудования, накладные, транспортные и все иные возможные расходы, необходимые подрядчику для выполнения работ по настоящему договору.

В силу п. 4.1. договора работы по настоящему договору подрядчик обязан производить в строгом соответствии со сроками выполнения работ. Сроки выполнения работ: дата начала Работ - в течение 1 календарного дня с даты заключения договора и получения аванса, согласно пункта 3.3.1; дата окончания работ - в течение 70 с момента начала работ. Дата окончания работ, этапов работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Судом изучено дополнительное соглашение № 1 от 11 марта 2020 года к договору подряда от 15.01.2020 № 15/1Ш, согласно которому сторонами согласован дополнительный объем строительно-монтажных работ на сумму 1 162 450,00 руб., сроки выполнения работ - с 11.03.2020 по 18.04.2020 (п. 1.1., 3.1. дополнительного соглашения).

Также судом исследовано дополнительное соглашение № 2 от 31 марта 2020 года к договору подряда от 15.01.2020 № 15/1Ш, согласно которому сторонами согласован дополнительный объем строительно-монтажных работ на сумму 1 810 945,00 руб., сроки выполнения работ - с 11.03.2020 по 18.04.2020 (п. 1.1., 3.1. дополнительного соглашения).

Как следует дополнительного соглашения № 3 от 27 апреля 2020 года к договору подряда от 15.01.2020 № 15/1Ш, сторонами согласован дополнительный объем строительно-монтажных работ на сумму 1 175 700,00 руб., сроки выполнения работ - с 29.04.2020 по 30.05.2020 (п. 1.1., 3.1. дополнительного соглашения).

Из дополнительного соглашения № 4 от 07 мая 2020 года к договору подряда от 15.01.2020 № 15/1Ш усматривается, что сторонами согласован дополнительный объем строительно-монтажных работ на сумму 444 800,00 руб., сроки выполнения работ - с 07.05.2020 по 20.05.2020 (п. 1.1., 3.1. дополнительного соглашения).

Как следует из справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) и актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), заказчик принял от подрядчика работ по договору от 15.01.2020 и доп. соглашениям всего на сумму 7 845 324,50 руб., что подтверждается КС-2 и КС-3: № 1 от 26.02.20 20 на сумму 744 400,00 рублей; № 2 от 25 03.2020 на сумму 1 560 150,00 рублей; № 3 от 09.04.2020 на сумму 418 000,00 рублей; № 9 от 28.04.2020 на сумму 116 400,00 рублей; № 11 от 11.05.2020 на сумму 444 800,00 рублей; № 12 от 11.05.2020 на сумму 476 900,00 рублей; № и от 09.07.2020 на сумму 546 200,00 рублей; № 17 от 30.07.2020 на сумму 969 710,00 рублей; № 15 от 30.07.2020 на сумму 391 250,00 рублей; № 16 от 30.07.2020 на сумму 1 000,00 рублей; № 13 от 22.06.2020 на сумму 164 827,00 рублей; № 1 от 27.01.2021 на сумму 1 012 687,50 рублей.

Обстоятельства оплаты истцом ответчику работ по договору от 15.01.2020 и доп. соглашениям к нему всего на сумму 9 987 817,54 руб. подтверждаются представленными копиями платежных поручениями № 396 от 03.12.2020 на сумму 150 000,00 рублей; № 263 от 06.10.2020 на сумму 156 585,65 рублей; № 262 от 06.10.2020 на сумму 17 023,80 рублей; № 890 от 07.09.2020 на сумму 518 890,00 рублей; № 175 от 14.07.2020 на сумму 700 000,00 рублей; № 7 от 02.07.2020 на сумму 178 533,50 рублей; № 684 от 10.06.2020 на сумму 400 000,00 рублей; № 683 от 10.06.2020 на сумму 400 000,00 рублей; № 409 от 22.05.2020 на сумму 478 657,60 рублей; № 340 от 18.05.2020 на сумму 422 560,00 рублей; № 339 от 18.05.2020 на сумму 453 055,00 рублей; № 197 от 07.05.2020 на сумму 434 425,50 рублей; № 196 от 07.05.2020 на сумму 106 623,00 рублей; № 78 от 24.04.2020 на сумму 193 401,00 рублей; № 958 от 17.04.2020 на сумму 88 740,00 рублей; № 957 от 16.04.2020 на сумму 300 000,00 рублей; № 925 от 13.04.2020 на сумму 300 000,00 рублей; № 837 от 02.04.2020 на сумму 500 000,00 рублей; № 774 от 26.03.2020 на сумму 1 282 142,50 рублей; № 656 от 16.03.2020 на сумму 300 000,00 рублей; № 538 от 03.03.2020 на сумму 507 180,00 рублей; № 107 от 21.01.2020 на сумму 400 000,00 рублей; № 263 от 06.10.2020 на сумму 156 585,65 рублей; № 193 от 12.10.2020 на сумму 250 000,00 рублей; № 330 на сумму 250 000,00 рублей.

Также судом исследован договор сторон от 03.12.2020 № 03/12/20-1, согласно которому на объекте - «Игорно-развлекательный комплекс (казино), с вспомогательными объектами. Первая очередь строительства игорно-гостиничного комплекса», расположенном на частях земельного участка с учетными кадастровыми номерами *** и ***, участок находится по адресу: ***, выполняются работы: кладка блока «Силбет» (п. 1.5. и 1.6. договора).

В силу п. 2.1. договора от 03.12.2020 подрядчик (ответчик) обязуется по заданию заказчика (истца) в определенный настоящим договором срок, качественно выполнить на свой риск собственными или привлеченными силами и в соответствии с утвержденным с заказчиком расчетом стоимости работ (Приложение №1) и ведомостью ресурсов (Приложение № 2), к настоящему договору на комплекс работ по кладке блока «Силбет», на объекте, включая возможные работы, определенно не упомянутые в приложениях к настоящему договору, но необходимые для полного выполнения работ согласно п. 2.1 договора и его нормальной эксплуатации, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять качественно выполненный результат работ и оплатить его.

Стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему договору от 03.12.2020 определяется приблизительной договорной ценой и в соответствии со сметным расчетом №1 (Приложение №1) и ведомостью ресурсов (Приложение № 2), составляет сумму в размере: 2 625 000 руб., в том числе 6 % (налог УСН) (п. 3.1. договора).

Оплата стоимости работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: до начала выполнения работ, заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 1 000 000 руб. 00 коп. от стоимости строительно-монтажных работ на основании счета, выставленного Подрядчиком (согласно Приложения № 1). Заказчик выплачивает подрядчику аванс на строительные материалы (согласно Приложению № 2) на основании счетов, выставленных подрядчиком. Для этого, подрядчик направляет заказчику письменную заявку, в которой указывает необходимую сумму и целевое назначение аванса. Перечисление заказчиком подрядчику аванса (авансовых платежей) осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения заказчиком счета на соответствующий аванс, в котором также указывается целевое назначение аванса (п. 3.1.1 договора от 03.12.2020).

Согласно п. 3.3.2. договора от 03.12.2020 платежи за выполненные работы в размере 95 % (девяносто пять процентов) от их стоимости выплачиваются в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на основании счета, выставленного подрядчиком, за вычетом сумм авансовых платежей, при условии устранения подрядчиком всех выявленных заказчиком недостатков в процессе приемки выполненных работ, включая устранение выявленных дефектов и недоделок, получения заказчиком всей документации, требуемой по договору, предъявлением справки об устранении дефектов, недоделок и замечаний, решением всех спорных вопросов, в том числе по оплаченным авансам.

Как видно из п. 3.3.3. договора от 03.12.2020 платежи за выполненные работы в размере 5 % от их стоимости, гарантийное удержание, выплачиваются в течение 90 рабочих дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в отношении объема выполненных работ по договору.

Стоимость работ, включает в себя все предусмотренные настоящим договором работы, а также стоимость материалов, изделий и конструкций, инженерного (технологического) оборудования, накладные, транспортные и все иные возможные расходы, необходимые подрядчику для выполнения работ по настоящему договору (п. 3.4. договора от 03.12.20202).

Как следует из справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) и актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), заказчик принял от подрядчика работ по договору от 03.12.2020 всего на суму 2 302 500,00 руб., что подтверждается КС-2 и КС-3: № 1 от 27.01.2020 на сумму 2 302 500,00 рублей.

Обстоятельства оплаты истцом ответчику работ по названному договору от 03.12.2020 всего на сумму 1 600 000,00 руб. подтверждаются платежными поручениями № 405 от 04.12.2020 на сумму 1 000 000,00 рублей; № 121 от 24.02.2021 на сумму 300 000,00 рублей; № 179 от 25.03.2021 на сумму 100 000,00 рублей; № 842 от 29.03.2021 на сумму 100 000,00 рублей; № 261 от 13.05.2021 на сумму 100 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 и 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Суд полагает установленным, что между сторонами сложились правоотношения из договора строительного подряда.

Как следует из п. 1 и 2 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании ст. 39 ГПК РФ основание, предмет иска и размер исковых требований определяет только истец.

Деятельность суда заключается в даче правовой оценки заявленным требованиям истца, обратившегося за их защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

В силу утверждённого в гражданском процессе принципа диспозитивности суд не обладает правом самостоятельного определения или изменения предмета и оснований заявленных исковых требований.

Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности.

В этой связи, учитывая принцип недопустимости выхода суда за пределы заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), рассматривая возникший спор по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, на которые истец ссылался, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Таким образом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Соответственно, материальным законом закреплена субсидиарность кондикционных исков, и положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора не предусмотрено иное.

Согласно положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может отказаться от исполнения договора как в соответствии со статьей 715, так и со статьей 717 названного Кодекса (при наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора бытового подряда - в соответствии со статьей 731 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом указанные нормы права в зависимости от оснований отказа заказчика от исполнения договора предусматривают различные правовые последствия в виде взаимных представлений сторон по прекращаемому договору, а также объем завершающих обязательств заказчика и исполнителя.

Признав наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора подряда, следует по обстоятельствам дела, необходимым для правильного разрешения договорного спора, исключить применение нормы лишь о неосновательном обогащении.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3).

С учетом изложенного суд находит, что истцом, предъявившим иск исключительно по основаниям взыскания с ответчика неосновательного обогащения, доказательства получения такового должником за счет потерпевшего не представлено, оснований для взыскания заявленных денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется.

В силу правил ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ оснований для взыскания истцу с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления НАО «Шамбала» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.03.2010, ИНН: <***>) к АЮ (паспорт ***) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 22.12.2022 года