Приговор по делу № 1-129/2023 от 26.07.2023

Дело №1-129/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ардон 26 июля 2023 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Савлоховой З.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ардонского района Республики Северная Осетия – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хурумовой Ф.К., представившей удостоверение №1479 и ордер №ХХ 3577 от 12 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, владеющего русским языком, государственных наград, почетных званий не имеющего, холостого, на иждивении малолетних детей и других лиц не имеющего, без определенного рода занятий, инвалида 3 группы, ранее судимого: -

- по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 11.09.2019 года по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года;

- по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 23.07.2021 года по ст.264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 11.09.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года;

- по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 25.10.2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 23.07.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года;

- по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 09.11.2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 (одному) году принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% процентов в доход государства, с отбыванием в исправительном центре, определяемым учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года;

- по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 13.02.2023 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п.«а» ч.1 ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия 1 (один) день принудительных работ одному дню лишения свободы), по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 09.11.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 09.11.2022 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 (одному) году принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10% процентов в доход государства, с отбыванием в исправительном центре, определяемым учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

Приговором Ирафского районного суда РСО-Алания от 13.02.2023 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п.«а» ч.1 ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия 1 (один) день принудительных работ одному дню лишения свободы), по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 09.11.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года. Указанный приговор вступил в законную силу 28 февраля 2023 года.

ФИО2, согласно ст.86 УК РФ, считаясь судимым по статьям 264.1 УК РФ со дня вступления в законную силу обвинительного приговора, до момента погашения или снятия судимости, 02.03.2023 года, умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», управлял автомобилем «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № рус, и двигаясь по автодороге «Владикавказ-Чикола-Лескен 2», примерно в 01 час 22 минут совершил дорожно-транспортное происшествие на 33 км., съехав с автодороги совершил столкновение с насыпью.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №378 от 03.03.2023 года, у ФИО2, в изъятом биологическом объекте (кровь) обнаружен - этанол 1,4 г/л., тем самым, ФИО2 является лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно. При этом ФИО2 поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме того, ФИО2 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Хурумова Ф.К. подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступное деяние ФИО2 совершено в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении ФИО2 допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд согласно ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, который является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит и не наблюдается, с 2019 года состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Эмоциоанально-лабильное расстройство личности в связи с травмой головного мозга».

Согласно заключению комиссии экспертов №233 от 02.06.2023 года у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство (иное болезненно состояние психики) в форме Органического эмоционального лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга (F 06.60 по Международной классификации болезней-10)- ответ на вопрос №2а и №2в. На это указывают данные анамнеза и медицинской документации, свидетельствующие о перенесенной подэкспертным в 2014 году, в результате ДТП, тяжелой открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, множественными контузионными очагами лобных долей, переломом основания черепа, последствиями травмы в виде церебрастенического, гидроцефально - гипертензионного синдромов (головные боли, головокружение, общая слабость, раздражительность, утомляемость). Настоящее объективное обследование ФИО2 А,А. выявляет у него жалобы церебрастенического характера (головная боль, общая слабость, утомляемость, нарушенный сон. метеозависимость), эмоциональную лабильность, нерезко выраженные когнитивные расстройства в виде неустойчивости внимания, ослабление запоминания, обстоятельности, замедленности темпа мышления, легковесности суждений, неврологическую микросимптоматику, что подтверждает вышеуказанный диагноз. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство в форме органического, эмоционального лабильного расстройства в связи с травмой головного мозга не сопровождается значительными нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей и не лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором он подозревается. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать соответствующие показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

ФИО2 ранее судим: -

- по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 13.02.2023 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п.«а» ч.1 ст. 71 УК РФ (из расчета соответствия 1 (один) день принудительных работ одному дню лишения свободы), по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 09.11.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

На момент совершения инкриминируемого ему деяния указанные судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, однако в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, поскольку, преступления, за которые он был осужден относится к категории небольшой тяжести и в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не могут учитываться при признании рецидива преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 прибыл для отбывания наказания в колонию – поселение 28 марта 2023 года.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, принимая во внимание обстоятельства преступления, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, суд не считает целесообразным применение к ФИО2 других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной ему ч.2 ст.264.1 УК РФ, так как по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление. Суд, также не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке на заключения под стражу, и заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, то ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

В срок лишения свободы ФИО2 следует зачесть время нахождения его под стражей с 26 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

В срок лишения свободы ФИО2 следует зачесть наказание, отбытое по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 13.02.2023 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для не применения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие с ч.1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписью «Дозор 77» с места ДТП с участием ФИО2, по вступлению приговора в законную силу следует оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что 02.03.2023 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № рус, который он приобрел за 70 000 рублей. Указанная автомашина была изъята и признана вещественным доказательством по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, находящийся на специализированной стоянке УМВД России по <адрес> РСО-Алания подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с подп. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № рус, находящийся на специализированной стоянке УМВД России по <адрес> РСО-Алания, следует направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по РСО-Алания для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 13.02.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 5 (пять) лет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 изменить на заключения под стражу, и заключить его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.75.1. УИК РФ осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение направить под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 26 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 наказание, отбытое по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 13.02.2023 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО2, основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с видеозаписью «Дозор 77» с места ДТП с участием ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, находящийся на специализированной стоянке УМВД России по <адрес> РСО-Алания конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с подп. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ