Дело № 2-2389/2022

УИД 59RS0006-02-2022-001925-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от (дата) №... в размере 86 460,08 рублей, из которых: долг по договору займа – 4 490 рублей, проценты по договору займа за период с (дата) по (дата) в сумме 81 970,08 рублей.

В обоснование указала, что по договору уступки прав требования от (дата) фио уступил ей свои права по договору №... от (дата). По указанному договору ответчик получил денежные средства в сумме 4 500 рублей и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,9% в день от суммы займа в срок до (дата). Должник частично вносил платежи, в связи с чем с ним заключены дополнительные соглашения. (дата) с должником согласован новый график возврата платежей со сроком возврата (дата), сумма займа – 4 490 рублей. Общий размер процентов за период с (дата) по (дата) составляет 82 580,08 рублей (4 490 х 1,9% х 968 дней). В соответствии с п. 3.3 договора, средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. В установленный срок сумму займа 4 490 рублей ответчик не вернул, проценты по договору оплачены в сумме 610 рублей. Общий размер процентов составляет 81 970,08 рублей. Добровольно задолженность ответчик не погасил.

Одновременно с подачей иска ФИО2 заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, указала, что определение мирового судьи об отмене судебного приказа от (дата) ею получено (дата), в связи с чем считает, что срок исковой давности ею пропущен по уважительной причине.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, в обоснование пояснил, что договор займа №... между ответчиком и первоначальным кредитором был заключен (дата) сроком на 16 дней – до (дата). Истец в исковом заявлении указывает, что (дата) сторонами был согласован новый график, которым установлен срок возврата – (дата), но сам документ в материалах дела отсутствует. Принимая во внимание доводы истца о новом сроке возврата (дата), истцу о нарушении своих прав стало известно (дата), следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь (дата) и истекал (дата). (дата) истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа – до истечения срока исковой давности осталось менее 6 месяцев. (дата) судебный приказ отменен. Течение срока исковой давности прервалось (дата) и возобновилось (дата). Срок исковой давности с учетом увеличения оставшегося срока до 6 месяцев истек (дата). Исковое заявление в суд поступило (дата), то есть по истечении срока исковой давности. Просил отказать ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности, отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №..., пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что (дата) между фио и ФИО3 заключен договор займа №..., по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 4 500 рублей с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сроком на 16 дней. День уплаты займа с процентами (дата) (л.д. 10).

Согласно п. 1.6 договора, проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период (16 дней) увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.3 договора, средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа.

Сторонами согласован график платежей по договору займа №... от (дата) (л.д. 11).

Факт выдачи суммы займа в размере 4 500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) (л.д. 12 оборот).

Ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 12оборот-15).

(дата) и (дата) между фио и ФИО3 были заключены дополнительные соглашения к договору займа (л.д. 11 оборот, 12), (дата) с должником согласован новый график возврата платежей со сроком возврата (дата), сумма займа составила 4 490 рублей.

(дата) между фио (первоначальный кредитор) и ФИО2 (новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования с должника ФИО3 по договору займа №... от (дата) (л.д. 8).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что принадлежащие займодавцу фио права по договору займа №... от (дата), заключенному с ФИО3, на основании договора уступки права требования от (дата) перешли ФИО2

В установленный срок сумму займа 4 490 рублей ответчик не вернул, проценты по договору оплачены в сумме 610 рублей. Согласно расчету истца, общий размер процентов составляет 81 970,08 рублей (л.д. 3).

Добровольно задолженность ответчик не погасил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока исковой давности, поскольку истец узнал об отмене судебного приказа (дата), ранее копию определения об отмене судебного приказа от (дата) не получал.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).

Договор займа №... заключен (дата) на срок 16 дней, то есть до (дата).

Дополнительным соглашением от (дата) стороны пришли к соглашению изменить п. 1.5 договора займа и изложить его в следующей редакции: «день уплаты займа с процентами 24.06.2014».

Дополнительным соглашением от (дата) стороны пришли к соглашению изменить п. 1.5 договора займа и изложить его в следующей редакции: «день уплаты займа с процентами 10.07.2014».

По договору уступки прав требования от (дата) фио уступил ФИО2 свои права по договору №... от (дата).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ФИО2

На основании судебного приказа №... судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО3, которое окончено (дата), в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

(дата) ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа №....

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, поскольку установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа пропущен.

Определением мирового судьи от (дата) на основании письменных возражений ответчика судебный приказ отменен (л.д. 7).

(дата) истец (почтовым отправлением) с исковым заявлением обратился в Орджоникидзевский районный суд города Перми (л.д. 3, 17), то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа ((дата)) за пределами срока исковой давности, поскольку о защите нарушенного права истец мог заявить не ранее даты (дата) ((дата) – 3 года – 1 464 дня (период действия судебной защиты права с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до его отмены)).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском, заявленный период, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 86 460,08 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 86 460,08 рублей удовлетворению не подлежат.

Оснований для восстановления срока исковой давности судом не установлено. Истец как добросовестный участник гражданских правоотношений, напрямую заинтересованный в удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности с должника, не предпринял должных и необходимых мер для получения копии определения об отмене судебного приказа. Кроме того, не может свидетельствовать о наличии объективных препятствий для защиты субъективного права процессуальная пассивность истца по делу, которая выразилась в том числе фактом обращения с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по истечении более трех лет с момента прекращения исполнительного производства,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми

Судья Н.В. Лепихина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2022