Дело №

УИД: 26RS0№-68

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к наследнику умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, сославшись на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2-Даутовичем заключен кредитный договор №. В рамках заявления по договору № заемщик просил ФИО1 также на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и облуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора по карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432,434,438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащиеся в заявлении. На имя заемщика ФИО2-Д. выпущена карта «ФИО1», открыт банковский счет №, тем самым ФИО1 осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности включая возврат клиентом ФИО1 кредита определяется моментом востребования задолженности ФИО1, выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору по карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 47389 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Д. умер, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело №, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. За умершим ФИО2-Д. числится задолженность по договору по карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37489,81 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просит суд взыскать с наследников умершего ФИО6-Д. – ФИО3 просроченную задолженность и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» по доверенности ФИО7 не явилась, представив с исковым заявлением ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО1, в котором выразила отсутствие возражений на вынесение решения в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было запрошено наследственное дело умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Даутовича. Согласно наследственного дела наследником умершего ФИО2-Даутовича является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая судом привлечена в качестве ответчика.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо нотариус по Кисловодскому нотариальному округу ФИО9 не явилась, в заявлении в адрес суда просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст.233-235 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на чем настаивал представитель истца в связи с неявкой ответчика в судебное заседание без уважительных причин, о чём вынесено определение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п.1 ст. 1175абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2-Даутовичем заключен кредитный договор №. В рамках заявления по договору № заемщик просил ФИО1 также на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и облуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора по карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432,434,438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащиеся в заявлении. На имя заемщика ФИО2-Д. выпущена карта «ФИО1», открыт банковский счет №, тем самым ФИО1 осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности включая возврат клиентом ФИО1 кредита определяется моментом востребования задолженности ФИО1, выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору по карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 47389 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 не исполнено.

Заемщик ФИО2-Д. неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике платежей. При этом суд учитывает, что заемщик был ознакомлен с договором займа, предметом договора, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, который ответчиком до настоящего времени не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2-Д. умер, в связи, с чем АО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2-Д.

Согласно наследственного дела, наследником умершего ФИО2-Даутовича является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая судом привлечена в качестве ответчика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 37489,81 рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-327 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ФИО1» к наследнику умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37489,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина