Решение по делу № 2-212/2025 от 26.02.2025

дело № 2-212/2025

16RS0044-01-2024-002805-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялов И.К.,

представителя истца ФИО2 - ФИО6,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак. Семейная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, примирение невозможно. Несовершеннолетних детей, рожденных в браке, не имеется. В период брака был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2127523 руб. Указанный автомобиль был приобретен с использованием кредитных денежных средств в размере 2364914,44 руб. по договору потребительского кредита, заключенного истцом с ПАО РОСБАНК. Истец полагает, что разделу подлежит указанный автомобиль и кредитное обязательство, возникшее в период брака. Автомобиль фактически находится в пользовании ответчика, его собственником является истец. Просит признать совместно нажитым в браке указанный автомобиль, определить доли истца и ответчика в указанном автомобиле равными, то есть по ?, признать обязательство, возникшее из договора потребительского кредита, заключенного истцом с ПАО РОСБАНК на сумму 2364914,44 руб. общим долгом супругов, определив доли истца и ответчика в обязательстве равными, то есть по ?.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 на судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что автомобиль приобретен как на кредитные денежные средства, так и на денежные средства от продажи её автомобиля, приобретенного до брака, соответственно, доли равными быть не могут. Стоимость автомобиля, указанного в иске в размере 2127523 руб. не оспаривает.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 (до замужества – ФИО5) заключен брак, согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Супругами брачного соглашения (договора) о разделе совместно нажитого имущества заключено не было, что сторонами не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец и ответчик в период брака прибрели автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Из договора купли-продажи с использованием кредитных денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и <данные изъяты>», ФИО1 продала <данные изъяты>» автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, за 400000 рублей (л.д.16-19).

Из договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором ПАО РОСБАНК и заемщиком ФИО2, заключен договор потребительского кредита на сумму 2364914,44 рубля с процентной ставкой 20,50 процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечен залогом автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2127523 руб. (20-24).

Из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты> и ФИО2, ФИО2 прибрел у <данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2127523 руб. (л.д. 12-15).

Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес> право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 34-35).

Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД РФ по <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-67).

Из ответа АО «Т Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен договор кредита на покупку автомобиля №-ф на сумму 2364914,44 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору клиент предоставил банку в залог транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Общий долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2318516,83 руб. (л.д. 51-54).

В судебном заседании установлено и на момент рассмотрения дела не оспаривается сторонами, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, приобретен сторонами в период брака на кредитные денежные средства на сумму 2364914,44 руб., а также на принадлежащие ответчику ФИО1 денежные средства в размере 400000 руб., полученные от продажи приобретенного ей автомобиля марки <данные изъяты>» до брака.

Суд учитывает, что спорное имущество было приобретено супругами в браке, в силу пункта 1 статьи 34 СК РФ является совместной собственностью супругов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"- при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Принимая во внимание, что доли истца и ответчика в спорном имуществе не являются равными, учитывая, что право собственности на спорный автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, зарегистрировано на истца, указанный автомобиль является предметом залога по кредитным обязательствам истца, суд производит его раздел следующим образом: признает совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №. В собственность истца передает транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №. Исходя из стоимости автомобиля, переданного истцу, с истца ФИО2 в пользу ответчика ФИО1 подлежит взысканию разница стоимости имущества в сумме 1463761,50 руб. (стоимость автомобиль в размере 2127523 руб./2 = 1063761,50 руб. + 400000 руб.).

Истцом также заявлено требование о признании обязательства, возникшего из договора потребительского кредита, заключенного истцом с ПАО РОСБАНК на сумму 2364914,44 руб. общим долгом супругов, определив доли истца и ответчика в обязательстве равными, то есть по ?.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Тем самым, предусматривая возможность раздела общих долговых обязательств супругов, семейное законодательство вместе с тем не регламентирует отношения с третьими лицами при разделе долгов, в связи с чем, к правоотношению супругов в этой части подлежит применению гражданское законодательство, нормы которого не предусматривают раздел общих долгов супругов в качестве основания для изменения установленных отношений в этих обязательствах с третьими лицами.

Из системного толкования приведенных положений закона раздел общих долгов предполагает лишь распределение долга в целях определения имущественных отношений между супругами, не затрагивая обязательств супругов перед третьими лицами и не изменяя достигнутые с третьими лицами соглашения о порядке их исполнения.

При установленных обстоятельствах, задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «РОСБАНК», суд признает общим долгом супругов.

Таким образом, исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №

Передать транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, в собственность ФИО2.

Признать задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «РОСБАНК» общим долгом супругов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан Чистопольским ГРОВД Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) разницу стоимости имущества в размере 1463761,50 руб.

Обязать ФИО1 передать транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, комплекты ключей и документы на автомобиль ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья