МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2023 г. по делу №33а-4993/2023
Судья: фио
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,
судей фио, фио,
при секретаре Ю.К. Мироновой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Гагаринского районного суда адрес от 31 августа 2023 года, которым постановлено: Взыскать в пользу ИФНС России №27 по Москве с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере сумма и пени за просрочку платежа в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований отказать
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России №27 по адрес обратилось в суд административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортных средств. Однако установленную законом обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит административный ответчик по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что решение суда является немотивированным.
Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.
Судебная коллегия находит, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в статье 3 определяет задачи административного судопроизводства, а в статье 6 - принципы, в том числе правильное рассмотрение административных дел, законность и справедливость при их разрешении.
Данные положения нашли закрепление в части 1 статьи 176 КАС РФ, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 180 КАС РФ решение суда должно содержать доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства.
В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Этим требованиям закона постановленный судебный акт не соответствует.
В частности, установив, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд за взысканием налога, суд, применяя при этом положения статьи 48 НК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для его восстановления.
При этом оставлено без внимания, что налоговой орган не обращался с ходатайством о восстановлении пропущенного срока о взыскании обязательных платежей.
Равно как отсутствуют в решении и мотивированные выводы, в соответствии с которыми суд считает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем довод о том, что решение суда является немотивированным изложен в апелляционной жалобе и заслуживает внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе.
Допущенные при рассмотрении дела нарушения норм права представляются существенными, поскольку они повлияли на исход дела и без их устранения невозможно объективное и правильное рассмотрение дела.
Повторное рассмотрение дела в суде первой инстанции предполагает проверку порядка взыскания налога в соответствии с требованиями части 6 статьи 289 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гагаринского районного суда адрес от 10 октября 2022 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: