Решение по делу № 2-4431/2022 от 15.12.2022 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело №2-4431/2022

УИД 36RS0004-01-2022-003394-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Новиковой С.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчиков по ордеру Пискленов Н.С.,

в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районый суд г.Воронежа с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 08.06.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика - ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Воронежской области на наследников умершего ФИО1 - ФИО4, ФИО5, ФИО6. Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате госпошлины передано по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 29.06.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Кредитный договор №90131210X09S2Q0SQ0QF9D, посредством присоединения к общим Условиям Кредитования. В соответствии с заявлением о присоединении к Условиям Кредитования, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с п.3 Заявления, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 16 процентов годовых.

В силу п. 3.3 общих условий кредитования исполнение обязательств Заемщиком по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

В соответствии с п.8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанность по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 26.04.2022 (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1112562, 26 руб., из которых: 1000000 руб. ссудная задолженность; 112562, 26 руб. проценты за кредит

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

Наследниками умершего ФИО1 согласно сообщения нотариуса являются ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на 26.04.2022 (включительно) по кредитному договору №90131210X09S2Q0SQ0QF9D от 29.06.2021 в размере 1112 562,26 руб., в том числе: 1 000 000 руб. - ссудная задолженность; 112 562,26 руб. - проценты за кредит, расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 13 763 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчиков по ордеру адвокат Пискленов Н.С. в судебном заседании с иском не согласился частично, представил письменные пояснения, указав что ответчиком необоснованно заявлена сумма задолженности в размере 929919,34 руб., представил соответствующий расчет.

Ответчики - ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( п.2).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-Ф3 от 06.04.2011 в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо

подписавшее электронный документ

Как следует из материалов дела 29.06.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Кредитный договор №90131210X09S2Q0SQ0QF9D, посредством присоединения к общим Условиям Кредитования. В соответствии с заявлением о присоединении к Условиям Кредитования, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Принадлежность электронных подписей Индивидуальному предпринимателю ФИО1 при заключении договора подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе банка.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания

«Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт включения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании на основании представленных суду копий из наследственного дела установлено, что в отношении умершего заемщика было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2 в отношении имущества умершего.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.48-144).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются надлежащими ответчиками по данному спору и солидарными должниками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 7-8) согласно которого задолженность по состоянию на 26.04.2022 (включительно) по кредитному договору №90131210X09S2Q0SQ0QF9D от 29.06.2021 составляет 1 112 562,26 руб., в том числе: 1 000 000 руб. - ссудная задолженность; 112 562,26 руб. - проценты за кредит.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным.

В части возражений ответчиков следует отметить, что согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли иетец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). -

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, проценты по кредитному договору подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита, и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства, и не может само по себе быть квалифицировано как злоупотребление правом.

С учетом требования о взыскании процентов по кредитному договору и вышеназванной судебной практики, отсутствуют законные основания для приостановления течения срока начисления процентов.

Указанный довод также подтверждается судебной практикой, в том числе, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2021 по делу № и определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2019 по делу №.

В части взыскания указанной суммы задолженности также следует отметить, что

13.07.2021 в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи со смертью.

15.07.2021 счет закрыт банком в одностороннем порядке, денежные средства, находящиеся на расчетном счету отнесены на внутрибанковский счет № в размере 636942.24 рублей. Остаток денежных средств был перечислен на балансовый счет "Суммы закрытых банковских счетов юридических лиц", открытый в том числе по учету обязательств перед наследниками.

Исходя из разъяснений, содержащихся в письме Центрального Банка РФ от 21.12.2012 №176- Т «Об информации ФНС России о ликвидируемых и ликвидированных юридических лицах» если после обращения к официальному сайгу ФНС России имеются основания для вывода о том, что юридическое лицо ликвидировано, то есть прекращено без образования правопреемника, кредитной организации следует. ранее заключенные договоры с таким лицом считать прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору (статьи 407. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации);

Таким образом следует признать, что Банк действовал исходя из письма ЦБ РФ от 21.12.2012 № 176-Т о необходимости закрытия счета индивидуального предпринимателя ФИО1 после прекращения им деятельности.

19.10.2021 в адрес ОАО Сбербанк поступил запрос от нотариуса, в котором Банк просили предоставить сведения о заключении договора аренды банковской ячейки с гражданином ФИО1.

10.01.2022 в адрес ПАО Сбербанк поступил запрос от нотариуса, в котором Банк просили предоставить сведения о всех счетах наследодателя ФИО1, а также предоставить сканы оформленных завещательных распоряжений по счетам наследодателя. Банком был предоставлен полный ответ на запрос сведений, однако, в связи с отсутствием в запросе информации, позволяющей идентифицировать клиента как индивидуального предпринимателя, Банком не были предоставлены сведения о ранее открытом на индивидуального предпринимателя счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 4 ст. 845 ГК РФ, права на денежные средства, находящиеся на банковском счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему ею банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 854 ГК РФ. списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завешанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества

В соответствии с п. 2 ст. 1162 ГК РФ. в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

На основании п. 134 приказа Министерства Юстиции РФ от 16.04.2014г. №78 «Об утверждении правил нотариального делопроизводства» оконченное наследственное дело возобновляется при поступлении заявления о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство или нового свидетельства о праве на наследство в случае аннулирования ранее выданного, свидетельства о праве собственности пережившему супругу

Согласно п. 13.14. методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019г., в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (п. 2 ст. 1162 ГК РФ), в том же порядке и форме, как и первичное свидетельство о праве на наследство (без изменения наименования свидетельства). Срок для его получения законом не ограничен.

Учитывая изложенное следует признать, что Банк обоснованно закрыл счет клиента. Денежные средства в размере 636942,24 рублей входят в наследственную массу и исходя из действующего законодательства у Банка нет ни права, ни законной возможности обращать взыскание по кредитному договору на данные денежные средства. В случае указания в запросе нотариуса сведений об ИНН клиента, Банком были бы предоставлены сведения в том числе о счете, открытом на индивидуального предпринимателя. В настоящее время ничто не препятствует наследникам обратиться к нотариусу с заявление о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство.

Указанные обстоятельства не нарушают права наследников и никак не соотносятся с заявленными в рамках искового заявления ПАО Сбербанк требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также следкт отметить, что в соответствии с п. 10 Кредитного договора, Заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) Банку, и Банк имеет право без распоряжения Заемщика для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) по Договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета Заемщика в валюте обязательства, открытого в Банке и указанного в разделе «Счет для погашения срочной задолженности» нижеуказанной таблицы.

В кредитном договоре отражен единственный счет для погашения срочной задолженности, с которого 15.07.2021, т.е. до момента наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору (31.07.2022г.). были списаны денежные средства в полном объеме.

Учитывая изложенное, обязательства по кредитному договору на условиях указанного договора не могли исполняться в соответствии с установленными договором условиями. В рассматриваемом случае оснований для изменения суммы задолженности по кредитному договору не усматривается т.к. обязательства по кредитному договору не исполнялись и не исполняются в настоящее время.

Контррасчет, представленный ответчиком, судом во внимание не принимается, поскольку, он не соответствует условиям заключенного кредитного договора. Приведенный ответчиком расчет не соответствует выписке по счету заемщика, представленной истцом. Доказательств того, что при жизни заемщика кредитные обязательства им исполнялись добросовестно в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиками не представлено, как не представлено и доказательств в подтверждение погашения кредита на сумму 929919,34 руб.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по состоянию на 26.04.2022 (включительно) по кредитному договору №90131210X09S2Q0SQ0QF9D от 29.06.2021 в размере 1112 562,26 руб., в том числе: 1 000 000 руб. - ссудная задолженность; 112 562,26 руб. - проценты за кредит.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 13763 руб. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца также солидарно подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13763 руб рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке задолженность по состоянию на 26.04.2022 (включительно) по кредитному договору №90131210X09S2Q0SQ0QF9D от 29.06.2021 в размере 1 112 562,26 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13763 руб рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шевелева

Решение принято в окончательной форме 20.12.2022.