Решение по делу № 2-1223/2023 от 13.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «АКБ Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО «АКБ Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268857 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 23 коп., в том числе основной долг – 59926 руб. 78 коп., проценты - 102020 руб. 71 коп., штрафные санкции – 106909 руб. 74 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5888 (пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «АКБ Пробизнесбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 59926 руб. 78 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 12% годовых. Стоимость обслуживания кредитной карты в месяц составляет 0,75% (0,75% х 12 = 9%).

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки.

ОАО «АКБ Пробизнесбанк» выполнил свои обязательства перед ФИО2, перечислив ему денежные средства, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 397755 руб. 96 коп., из которых основной долг – 59926 руб. 78 коп., проценты – 102020 руб. 71 коп., штрафные санкции – 235808 руб. 47 коп.

Вместе с тем, истец, пользуясь своим правом, при подаче искового заявления самостоятельно снижает начисленные штрафные санкции до суммы 106909 руб. 74 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, ОАО «АКБ Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ко взысканию заявлена сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268857 руб. 23 коп., в том числе основной долг – 59926 руб. 78 коп., проценты - 102020 руб. 71 коп., штрафные санкции – 106909 руб. 74 коп.

ФИО2 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, оно было проигнорировано. Временной администрацией, а впоследствии и представителем Конкурсного управляющего банка направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договору и иной информации, необходимой для надлежащего исполнения принятых обязательств.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в ходе рассмотрения дела, просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Возражения мотивировала тем, что истцом пропущен срок исковой давности, ссылаясь на положения ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). Как указала представитель, истцом заявлена ко взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, задолженность по кредитному договору оплачена ее доверителем в 2012 году, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, Центрального Банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем как составления одного документа, подписанного сторонами, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со статьями 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен еще на шесть месяцев.

Судом установлено, что ФИО2 и ОАО «АКБ Пробизнесбанк» заключен кредитный договор № на сумму 60000 руб. с использованием кредитной карты, в рамках которого открыт специальный карточный счет №, выдана банковская карта № сроком действия до ноября 2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление на выдачу кредитной пластиковой карты с установленным кредитным лимитом в размере 60000 руб. на срок 18 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 12% годовых, срок действия кредитной карты - до ноября 2009 года. В заявлении указано на стоимость обслуживания кредитной карты – 0,75% в месяц. При заполнении заявления заемщик заявил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка по обслуживанию кредитных карт, полностью согласен с ними и обязуется их выполнять; если заемщик окажется не в состоянии погашать задолженность, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, полученного при использовании кредитной карты и уплаты начисленных процентов.

С момента подписания сторонами настоящего заявления и открытия Банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В эту же дату – ДД.ММ.ГГГГ оформлено заявление ФИО2 о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», согласно которому ФИО2 указывает о присоединении к тарифному плану «Базовый». В заявлении содержится указание, что с момента проставления Банком отметки о приеме заявления, договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Своей подписью заемщик подтвердил, что Правила открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» он получил, с Тарифами ознакомлен. Из материалов дела видно, что на заявлении содержится отметка Банка, датированная ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеназванные заявления, Правила открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», утвержденные приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, Тарифные планы, в том числе тарифный план «Базовый», являющиеся приложением № к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого размер процентной ставки за пользование кредитом составил 12% годовых, срок кредита в месяцах – 18, стоимость обслуживания кредитной карты в месяц – 0,75%. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% годовых.

Согласно Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, Тарифному плану, Банк производит начисление процентов на ежедневные остатки на счете клиента, при этом, процентная ставка устанавливается в зависимости от минимального остатка средств на счете клиента за каждый месяц. Сумма начисленных процентов причисляется к остатку на счете в последний рабочий день каждого календарного месяца. Клиент в течение трех рабочих дней обязуется внести на счет денежные средства в размере не менее минимального остатка денежных средств, предусмотренного тарифами. Расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из условий такого договора, исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета в погашение задолженности по кредитному договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату осуществляются путем использования открытого на имя истца счета.

Факт передачи заемщику ФИО2 денежных средств по кредитному договору последним не оспаривалась.

Со стороны заемщика ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

В подтверждение движения денежных средств стороной истца представлена выписка по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № следует, что ФИО2 неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 397755 руб. 04 коп., из которых основной долг – 59926 руб. 78 коп., проценты – 102020 руб. 71 коп., штрафные санкции – 235808 руб. 47 коп.

При подаче искового заявления истец, пользуясь своим правом, самостоятельно снизил начисленные штрафные санкции до суммы 106909 руб. 74 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование, в котором указал, что в ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена задолженность ФИО2 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер основного долга составляет 59926 руб. 78 коп. В указанный размер задолженности не входит сумма просроченных процентов, а также штрафные санкции. В требовании содержится просьба незамедлительно погасить задолженность.

Из реестра отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеназванное требование направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требование оставлено без удовлетворения. Доказательств обратному суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которым постановлено взыскать с последнего в пользу заявителя задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268857 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2944 руб. 29 коп., а всего 271801 руб. 52 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО2, срок на подачу которых ему восстановлен.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору ФИО2 погашена не была.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 заявила о пропуске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Указанная правовая позиция закреплена также в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации) №4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022, согласно которому предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возникновение у конкурсного управляющего возможности обратиться с настоящим иском только после утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника (осуществление своих прав через уполномоченные органы общества), а также того обстоятельства, что у него отсутствовали какие-либо документы, не исключает применение общего порядка исчисления срока исковой давности.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий представляет интересы и действует от имени юридического лица, которое знало или должно было знать о нарушении своих прав и принять меры к своевременному восстановлению своих прав в установленном законом порядке. В связи с чем, поскольку требование предъявлено конкурсным управляющим от имени общества, то срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда само общество узнало о наличии оснований требовать с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по основному долгу в размере 59926 руб. 78 коп. образовалась у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж во исполнение условий кредитного договора ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе условия кредитного договора, принимая во внимание срок, на который предоставлен кредит – 18 месяцев (что не оспаривалось стороной истца и отражено в тексте искового заявления), а также дату направления ответчику требования, дату обращения истца за вынесением судебного приказа, дату его отмены, дату обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу о пропуске трехгодичного срока для обращения с требованиями о взыскании кредитной задолженности. Аналогичная позиция отражена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущен срок исковой давности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в возмещении стороне истца судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «АКБ Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий