№2-118/2025

УИД 67RS0015-01-2025-000112-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Красный 24 апреля 2025 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк (Акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты> в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту с лимитом кредитования в размере 9 999 руб., максимальным сроком кредитования до 14.06.2047 (включительно). В свою очередь заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом из ставки 25,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик же допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности и прекращении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 25.12.2024 задолженность по кредитному договору составляет 341 610,58 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 199 871,01 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 033,46 руб., неустойка за просрочку возврата кредита – 107 711,11 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 995 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 040,26 руб., а также взыскать с ответчика пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с 26.12.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, для заключения договора одна сторона должна принять предложение другой стороны.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> в Банк ГПБ (АО) ФИО1 подано заявление-анкета на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту с лимитом кредитования в размере 9 999 руб., максимальным сроком кредитования до 14.06.2047 (включительно).

Пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования физических лиц с использованием банковской карты) (далее – Общие условия) предусмотрено, что общие условия договора, индивидуальные условия договора, тарифы и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком, в совокупности составляют договор между заемщиком и кредитором и являются его неотъемлемыми частями.

Согласно пункту 3.4.3 Общих условий заемщик обязуется обеспечить наличие на счете карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором.

Как следует из пункта 6.1 Индивидуальных условий потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа), определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов.

Разделом 2 Тарифов Банка ГПБ (АО) на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт с предоставлением кредита в форме "овердрафт" (ТП 1-01-19) сумма минимального платежа определена в размере 5% от базы, но не менее 300 руб.

Из пункта 14 Индивидуальных условий потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) следует, что заемщик выразил свое согласие со всеми и каждым в отдельности установленными общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка, размещенными на официальном сайте банка и в офисах обслуживания банка, а также подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий договора). ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими и индивидуальными условиями договора.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета: 25,9% годовых по операциям; 29,9% годовых по операциям снятия наличных.

В случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

В свою очередь, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что повлекло возникновение просроченной задолженности.

07.09.2023 Банк направил в адрес заемщика уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 25.12.2024 задолженность по кредитному договору составляет 341 610,58 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 199 871,01 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 033,46 руб., неустойка за просрочку возврата кредита – 107 711,11 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии – 995 руб.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, процентов за его пользование, а также неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик возражений относительно заявленного размера задолженности либо доказательств ее погашения не представил, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 341 610,58 руб.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Кроме того, требование истца о досрочном расторжении договора было оставлено ответчиком без ответа.

Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу, что требования истца к ответчику в данной части правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Следовательно, помимо указанного, требования истца о взыскании пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 610,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 040,26 руб.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в сумме 199 871,01 руб.;

- пени по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом в сумме 33 033,46 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- В.А. Дорофеев

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года