Дело № 2а-718/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 26 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №26 по адрес обратилась в суд с указанным административным иском к фио В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, а именно: квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2, 5, кадастровый номер 77:05:0006004:4911; автомобиля марки марка автомобиля ТУАРЕГ, г.р.з. С563ВМ199 (налоговый период 2014, 2015, 2016 гг.); автомобиля марки марка автомобиля ПРИМЬЕРА, г.р.з. Е848МС39 (налоговый период 2014, 2015, 2016 гг.); автомобиля марки марка автомобиля СОНАТА, г.р.з. У416МР90 (налоговый период 2014, 2015, 2016 гг.). Административному ответчику направлялись налоговые уведомления, однако в установленный законодательством о налогах и соборах срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц не оплатила. Требование административного истца об уплате налога и пени оставлено административным ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2016 г. в размере сумма; недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в размере сумма и пени в сумме сумма, а всего сумма

Представитель административного истца ИФНС России №26 по адрес фио в суд явилась, уточненный административный иск, поддержала. Просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Также просила восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском, который был пропущен ввиду эпидемиологической обстановки в городе, а также в связи с поздним получением инспекцией определения мирового судьи об отказе в вынесении судебного приказа.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Однако корреспонденция вернулась без вручения за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административным истцом в материалы дела представлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанными административными исками в связи с незначительностью просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные требования установлены в ст. 219 КАС РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

По смыслу положений ст.44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Суд применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела, нашедшим отражение в приложенных к административному исковому заявлению документах, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока обращения в суд, поскольку находит причины его пропуска уважительными.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Исходя из ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Согласно п.2, ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

Транспортный налог на территории адрес исчисляется в соответствии с Законом адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге".

В силу ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной адрес) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Судом установлено, что административный ответчик фио, ИНН <***>, состоит на налоговом учете ИФНС России №26 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно предоставленным данным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на адрес за фио зарегистрированы:

- автомобиль марки марка автомобиля ТУАРЕГ, г.р.з. С563ВМ199 (налоговый период 2014, 2015, 2016 гг.);

- автомобиль марки марка автомобиля ПРИМЬЕРА, г.р.з. Е848МС39 (налоговый период 2014, 2015, 2016 гг.);

- автомобиль марки марка автомобиля СОНАТА, г.р.з. У416МР90 (налоговый период 2014, 2015, 2016 гг.).

За 2014, 2015, 2016 гг. у налогоплательщика числится недоимка по транспортному налогу в сумме сумма, которая включена в налоговое уведомление №74929466 от 22.09.2017г.

Налоговое уведомление выгружалось в личный кабинет налогоплательщика.

Также, фио является собственником объектов недвижимого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: адрес, 2, 5, кадастровый номер 77:05:0006004:4911.

За 2016 год у налогоплательщика числится недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, которая включена в налоговое уведомление №74929466 от 22.09.2017г.

Налогоплательщик указанную выше сумму налогов не уплатил.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В связи с неуплатой налога, указанного в налоговом уведомлении, ИФНС России №26 по адрес выставлено требование №2166 от 22.02.2018г. с суммой недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество в сумме сумма и пени в сумме сумма Указанное требование подлежало исполнению в срок до 11.07.2018г., однако исполнено не было.

У суда нет оснований не доверять расчету налога и пени, представленному административным истцом, при том, что указанные требование и расчет административным ответчиком не оспорены, сведений об уплате административным ответчиком налога и пени суду представлено не было.

Поскольку административный ответчик в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах обязан производить уплату налогов, однако транспортный налог и налог на имущество физических лиц административным ответчиком не уплачен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2016 г. в размере сумма; недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в размере сумма и пени в сумме сумма, а всего сумма

Оснований для освобождения от уплаты пени не имеется, т.к. административным ответчиком допущена просрочка уплаты налогов.

Принимая во внимание, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, доказательств, подтверждающий, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины суду не представлено и в материалах дела не имеется, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 26 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2016 гг. в размере сумма; недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в размере сумма и пени в сумме сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: _____________________