УИД 36RS0010-01-2025-000690-41
Дело № 2 – 7505/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 27 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре – помощнике судья Сулеймановой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №11-9065930-2022 в размере 170 176, 32 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 105 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки прав (требований) №2/23ВК от 15.02.2023 ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по указанному договору займа перешло к истцу. 15.09.2022 ответчик с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru заполнил форму заявления-анкеты о предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом ответчику была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента. В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что Цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Таким образом, 15.09.2022 между Цедентом и ответчиком, был заключен договор потребительского займа № 11-9065930-2022, подписанный простой электронной подписью. 15.09.2022 по указанному договору ответчик получил сумму займа в размере 70 000 рублей путём перевода ответчику денежной суммы на банковскую карту №. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 106 580,000%; срок пользования займом - сто восемьдесят дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по Договору потребительского займа №11-9065930-2022 составляла 170 676,32 руб. В счет исполнения договорных обязательств должник оплатил денежную сумму в размере 500 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей Борисоглебский городской суд Воронежской области 13.10.2023 был вынесен судебный приказ 2-1532/2023 о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение, определением мирового судьи 08.05.2024 судебный приказ был отменен. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 15.09.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №11-9065930-2022, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 70 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок, не превышающий 180 дней, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 292% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора, оборотная сторона л.д. 14).
Договор был заключен в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи документа (л.д. 22-23) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта www.payps.ru на основании заявки–анкеты ответчика на предоставление займа от 15.09.2022 с указанием идентификационных данных (паспортные данные, адрес электронной почты: <данные изъяты>, номер телефона: №), оформленного в личном кабинете (л.д. 13). В соответствии с указанными документами договор №11-9065930-2022 от 15.09.2022 подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи (аналог собственноручной подписи) путем введения индивидуального кода.
Как установлено судом из материалов дела, 15.09.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» была предоставлена сумма займа в размере 70 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту №, что подтверждается информацией по операции (л.д. 18), справкой о движении денежных средств (л.д. 74), справкой о сумме задолженности (л.д. 77).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей.
Согласно графика платежей, являющегося приложением №1 к договору займа, количество платежей – 6, размер платежа – 23 360 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 22 976, 01 руб., дата платежа – 15 число каждого месяца, начиная с 15.10.2022 (последний платеж – 14.03.2023) (л.д. 16).
Как следует из искового заявления, расчета истца (л.д. 10), ответчиком обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок надлежащим образом исполнены не были, ответчиком в счет погашения суммы займа и процентов внесен один платеж в размере 500 руб., что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком, в результате чего по состоянию на 13.04.2025 образовалась задолженность в размере 170 176, 32 руб., в том числе: 70 000 руб. – сумма основного долга, 100 176, 32 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.04.2023 по 13.04.2025.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15.02.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Вива Коллект» был заключен договор №2/23ВК уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. 24-25). Согласно Выписки из реестра должников, являющейся приложением №1 к договору №2/23ВК уступки прав требования (цессии) от 15.02.2023, к истцу перешли права требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, в обшей сумме 170 676, 32 руб., в том числе: остаток основного долга – 70 000 руб., начисленные проценты – 100 176, 32 руб. (л.д. 19).
В соответствии с действующим законодательством ООО «Вива Коллект» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ООО ПКО «Вива Коллект») (л.д. 27-32).
В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа, судебным приказом №2-1532/2023 от 13.10.2023 с ответчика взыскана задолженность в размере 170 676, 32 руб., по заявлению ответчика определением от 24.04.2024 судебный приказ отменен (л.д. 26).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, ответчиком таких доказательств не представлено.
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности размере 170 176, 32 руб., в том числе: 70 000 руб. – основной долг, 100 176, 32 руб. – проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 10), который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 105 руб. (л.д. 11-12).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 15.09.2022 № 11-9065930-2022 в размере 170 176, 32 рублей, в том числе: 70 000 рублей – основной долг, 100 176, 32 рублей – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 105 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025.
Председательствующий судья М.А. Гневышева