Приговор по делу № 1-690/2023 от 22.11.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Санеева С.О.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Хлоповой Е.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника по ордеру – адвоката Арзиманова А.М.,

при секретаре Рыловой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении пожилую мать, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года; постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от дата не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 1 день заменена ограничением свободы на тот же срок; дата освобожден из ОИН УИИ по <адрес> по отбытию наказания;

осужденного:

- дата Грачевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 06.06.2023г. Изобильненским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

- 08.06.2023г. Грачевским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 27.11.2017г. окончательно определено наказание в виде 04 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 03 месяца 23 дня, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Изобильненского районного суда СК от 06.06.2023г. окончательно определено наказание 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 03 месяца 23 дня;

- 09.06.2023г. Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13.06.2023г. Промышленным районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 07 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным и дополнительным наказанием по приговору Грачевского p/с СК от 08.06.2023г. определено наказание 08 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы 03 месяца 23 дня, с самостоятельным исполнением наказаний по приговору Грачевского p/с СК от 20.04.2023г. и Промышленного р/с <адрес> от 09.06.2023г.;

- 20.06.2023г. Невинномысским городским судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год;

- 10.07.2023г. Невинномысским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Грачевского районного суда СК от 08.06.2023г. окончательно определено наказание 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 03 месяца 23 дня, с самостоятельным исполнением наказаний по приговорам Грачевского районного суда СК от 20.04.2023г. и Невинномысского городского суда СК от 20.06.2023г.;

- 17.07.2023г. Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст. 158, ст. 158, ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Невинномысского городского суда СК от 10.07.2023г. окончательно определено наказание 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением наказаний по приговорам Грачевского районного суда СК от 20.04.2023г. и Невинномысского городского суда СК от 20.06.2023г.;

- 20.07.2023г. Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда СК от 17.07.2023г. окончательно определено наказание 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением наказаний по приговорам Грачевского районного суда СК от 20.04.2023г. и Невинномысского городского суда СК от 20.06.2023г.;

- 27.07.2023г. Петровским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ (по эпизодам от 09.05.2023г. и 24.05.2023г.) определено наказание в виде лишения свободы на 04 месяца, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Грачевского районного суда СК от 20.04.2023г., и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Грачевского p/с СК от 20.04.2023г. определено наказание в виде лишения свободы на 06 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (по эпизодам от 31.03.2023г., 12.04.2023г., 18.04.2023г., 18.04.2023г., 22.04.2023г., 23.04.2023г.) определено наказание в виде лишения свободы на 06 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Промышленного районного суда СК от дата окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 01 год 03 месяца, с отбыванием в ИК строгого режима;

- дата Невинномысским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, будучи осужден к ограничению свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 3110 (три тысячи сто десять) рублей 37 копеек Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», дата, около 10 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что он ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, находившееся на торговом прилавке принадлежащее АО «Тандер», а именно: чабан сыр Брынза 45% 400 г., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за один товар 175 рублей 64 копеек, общей закупочной стоимостью 351 рубль 28 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS MILLICANO 90 г., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 147 рублей 82 копейки; мясной продукт сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая «С брусникой» 0,2 кг. ДД, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 107 рублей 79 копеек; мясной продукт сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая «Пепперони» 0,2 кг. ДД, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 181 рубль 82 копейки; мясной продукт сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая «С вяленными томатами» 0,2 кг. ДД, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за один товар 120 рублей 16 копеек, общей стоимостью 240 рублей 32 копейки; масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5 л., закупочной стоимостью 486 рублей 99 копеек; настойка полусладкая «Фокс энд догс спайсед на основе виски» (FOX & DOGS) 35 % 0,70 л., закупочной стоимостью 463 рубля 33 копейки, всего товара на общую сумму 1979 рублей 35 копеек. Похищенное имущество ФИО3 поместил во внутренний карман надетой на нем куртки после чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же тот факт, что указанное имущество ему не принадлежит, умышленно не оплатив товар, попытался покинуть помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, однако был остановлен сотрудниками магазина, в связи с чем, не мог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер», был бы причинен имущественный вред на общую сумму 1979 рублей 35 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 3110 (три тысячи сто десять) рублей 37 копеек Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», дата, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> №, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что он ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, находившееся на торговом прилавке принадлежащее АО «Тандер», а именно: СК Сальчичон срез фиб ву шт. 0,3 кг. Черкизово (Премиум) в количестве 4 шт., закупочной стоимостью за один товар 168 рублей 58 копеек, общей стоимостью 674 рубля 32 копейки; мясной продукт сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая «С вяленными томатами» шт. 0,2 кг. Дым Дымыч, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью одной 120 рублей 16 копеек, общей стоимостью 240 рублей 32 копейки; Виски Scotch Terrier 40 % 0.5 л., закупочной стоимостью 374 рубля 17 копеек, всего товара на общую сумму 1288 рублей 81 копейка. Похищенное имущество ФИО3 поместил во внутренний карман надетой на нем куртки после чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же тот факт, что указанное имущество ему не принадлежит, умышленно не оплатив товар, попытался покинуть помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, однако был остановлен сотрудниками магазина, в связи с чем, не мог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО3 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер», был бы причинен имущественный вред на общую сумму 1288 рублей 81 копейка.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 3110 (три тысячи сто десять) рублей 37 копеек Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», дата, в период времени с 21 часа 44 минуты до 21 часа 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, СТ Юбилейное-1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что он ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, находившееся на торговом прилавке принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: форель филе-кусок с кожей слабосолёная фас 1/200, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью одной 268 рублей 19 копеек, общей закупочной стоимостью 804 рубля 57 копеек; коровка из корен. Масло традиц. сл. 82,5% 400 г, в количестве 3 шт., стоимостью одной 209 рублей 11 копеек, общей закупочной стоимостью 627 рублей 33 копейки, всего товара на общую сумму 1431 рубль 90 копеек. Похищенное имущество ФИО3 поместил во внутренний карман надетой на нем куртки и в продолжение своих преступных намерений, минуя кассы и не оплатив стоимость товара, покинул помещение магазина, изъяв и обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитив. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 1431 рубль 90 копеек.

Он же, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, с последующим ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок два года. Указанным приговором на ФИО3 также возложены обязанности: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, а также 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных в виде ограничения свободы.

дата ФИО3 освобожден по постановлению Ивдельского городского суда <адрес> от дата из ФКУ ИК – 63 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которому заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, а именно заменена оставшаяся не отбытая часть наказания 1 год 5 месяцев 1 день лишения свободы ограничением свободы на тот же срок, при этом данным постановлением суда на ФИО3 возложено исполнение следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного осужденным в качестве постоянного места жительства (пребывания) и не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев устройства на работу с графиком сменности, предполагающим работу посуточно или в ночное время и с получением медицинской помощи; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в них. Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц. Не освобождать ФИО3 от дополнительного наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата в виде ограничения свободы на срок 2 года с сохранением ограничений возложенных на него приговором суда.

дата при постановке на учет в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> осужденному ФИО3 разъяснены его права, обязанности, а также ограничения, возложенные на него судом, а также он предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбытия наказания.

Однако, ФИО3, действуя умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от отбытия дополнительного наказания и установленных ему судом ограничений, злостно уклонился от установленного ему приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата дополнительного наказания в виде ограничения свободы, допустив различные виды нарушений.

Так, дата ФИО3 допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением Петровского районного суда <адрес> от дата был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем, дата за указанное допущенное нарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ ФИО3 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. А также дата постановлением Петровского районного суда <адрес> ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 06 часов следующего дня на весь срок отбывания наказания.

Однако, ФИО3 будучи предупрежденным об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде явки в уполномоченный орган для регистрации дата умышленно не явился на регистрацию в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в назначенный ему день, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. На основании чего, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ, дата Петровским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. А также дата постановлением Петровского районного суда <адрес> ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения: не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков, расположенных на территории муниципального образования, где проживает осужденный.

дата в связи со сменой место жительства: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 20/1, <адрес>, ФИО3 был поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, при этом осужденному повторно разъяснены его права, обязанности, а также ограничения, возложенные на него судом, а также он предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбытия наказания.

Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО3 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что дата постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> привлечен к административной ответственности. Кроме того, дата ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. В связи с чем, постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата с целесообразностью дополнены ограничения, установленные судом следующим ограничением: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, на весь срок отбывания наказания.

ФИО3 будучи предупрежденным об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде явки в уполномоченный орган для регистрации по выписке из медицинского учреждения ГБУЗ СК ФИО5, где последний находился на стационарном лечении в период времени с дата по дата, умышленно не явился на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>

дата на момент проверки сотрудниками ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> был задокументирован факт того, что ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, с начало апреля месяца 2023 года не проживает, что подтверждается собранными материалами сотрудников ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, тем самым нарушив установленное над ним ограничение в виде запрета перемены места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В связи с чем, дата в отношении ФИО3 начаты первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения и причин уклонения от отбывания наказания. В ходе проведения данных мероприятий установлено, что ФИО3 действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, в нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, с целью злостного уклонения от отбывания установленного ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, самовольно, без разрешения контролирующего его органа выехал за пределы муниципального образования – <адрес>, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, и совершил противоправные деяния за его пределами, вследствие чего в отношении ФИО3 возбуждены уголовные дела: дата ОМВД России «Грачевский» по ст. 158.1 УК РФ, за совершение преступления дата по адресу: СК, <адрес>А/1; дата ОМВД России «Грачевский» по ст. 158.1 УК РФ, за совершение преступления дата по адресу: СК, <адрес>; дата ОМВД России по <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, за совершение преступления дата по адресу: СК, <адрес>; дата ОМВД России по Петровскому городскому округу по ст. 158.1 УК РФ, за совершение преступления дата по адресу: СК, <адрес>А; дата ОМВД России по Петровскому городскому округу по ст. 158.1 УК РФ, за совершение преступления дата по адресу: СК, <адрес>.

Тем самым ФИО3 допустил нарушение без уважительных причин осужденным установленного судом ограничения в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений – не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объёме показания данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 314 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет пояснить, что преступления предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации и не давать показаний.

Том № л.д.45-47, 115-116, 182-184, том № л.д.150-151

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объёме.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении покушения на мелкое хищение в отношении АО «Тандер» от дата подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО6, который показал, что с 2020 года и по настоящее время, он работает специалистом отдела безопасности в АО «Тандер». В его обязанности входит организация работы контролерской службы магазинов «Магнит» АО «Тандер». На основании доверенности он представляет интересы указанной организации в правоохранительных органах и в суде. У АО «Тандер» в <адрес> имеется сеть магазинов, один из них расположен по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

дата в вечернее время, точно он сказать не может, ему на мобильный телефон позвонили сотрудники магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> сообщили ему, что дата в первой половине дня, точное время ему неизвестно, в указанном магазине «Магнит» они, то есть сотрудники магазина остановили мужчину, который пытался похитить следующий товар: чабан сыр Брынза 45% 400 г., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за один товар 175 рублей 64 копеек, общей закупочной стоимостью 351 рубль 28 копеек; кофе натур. Раств. Сублим. JACOBS MILLICANO 90 г., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 147 рублей 82 копейки; мясной продукт сырокопчёное изделие колбаса полусухая «С брусникой» Дым Дымыч, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 107 рублей 79 копеек; мясной продукт сырокопчёное изделие колбаса полусухая «Пепперони» Дым Дымыч, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 181 рубль 82 копейки; мясной продукт сырокопчёное изделие колбаса полусухая «С вяленными томатами» Дым Дымыч, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за один товар 120 рублей 16 копеек, общей стоимостью 240 рублей 32 копейки; масло оливковое нераф. Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5 л., закупочной стоимостью 486 рублей 99 копеек; настойка полусладкая «Фокс энд догс спайсд на основе виски» (FOX & DOGS) 0,70 л., закупочной стоимостью 463 рубля 33 копейки, на общую сумму 1979 рублей 35 копеек.

После чего он дал поручение сообщить о факте хищения в полицию. Как стало позже известно мужчина, который пытался похитить товар из указанного магазина зовут ФИО3, также ФИО3 в послеобеденное время в этот же день снова пытался похитить товар из их магазина, однако был на выходе задержан. По данному факту также отдельно написано заявление в полицию.

Таким образом, если бы противоправные действия ФИО3 были доведены до конца, то АО «Тандер» был бы причинен имущественный вред на сумму 1979 рублей 35 копеек. Пояснил, что весь вышеуказанный товар, который пытался похитить ФИО3 был возвращен сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования гражданский иск заявить не желает. По окончанию предварительного расследования с материалами уголовного дела знакомиться не желает.

Том № л.д. 64-66

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что она работает в должности товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. В ее должностные обязанности входит приемка и учет товарооборота в магазине. Сохранение товара в надлежащем виде, сроки годности. Учет денежных средств, инкассация, также просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдение, так как периодически из магазина совершаются кражи товара.

Так, дата с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 10 часов 30 минут просматривая монитор компьютера с камер видеонаблюдения магазина увидела, как ранее незнакомый ей мужчина ведет себя подозрительно, а именно оглядываясь по сторонам берет товар в ассортименте со стеллажей и кладет себе под одежду, одетую на нем. После увиденного она сразу поняла, что данный мужчина собирается похитить указанный товар из их магазина, о данном факте она сообщила директору магазина Свидетель №1 Далее она прошла к кассовой зоне, где описанный мужчина пытался пройти к выходу, однако был остановлен директором магазина Свидетель №1 и ею, при этом на вопрос находятся ли у него при себе неоплаченный товар, он ответил что нет, однако Свидетель №1 приподнял его куртку после чего товар посыпался на пол, после чего уже мужчина оставшийся при нем товар выдал им, а именно он выдал и у него выпало из куртки следующий товар: чабан сыр Брынза 45% 400 г., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за один товар 175 рублей 64 копеек, общей закупочной стоимостью 351 рубль 28 копеек; кофе натур. Раств. Сублим. JACOBS MILLICANO 90 г., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 147 рублей 82 копейки; мясной продукт сырокопчёное изделие колбаса полусухая «С брусникой» Дым Дымыч, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 107 рублей 79 копеек; мясной продукт сырокопчёное изделие колбаса полусухая «Пепперони» Дым Дымыч, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 181 рубль 82 копейки; мясной продукт сырокопчёное изделие колбаса полусухая «С вяленными томатами» Дым Дымыч, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за один товар 120 рублей 16 копеек, общей стоимостью 240 рублей 32 копейки; масло оливковое нераф. Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5 л., закупочной стоимостью 486 рублей 99 копеек; настойка полусладкая «Фокс энд догс спайсд на основе виски» (FOX & DOGS) 0,70 л., закупочной стоимостью 463 рубля 33 копейки, на общую сумму 1979 рублей 35 копеек. После описанных событий указанный товар она собрала в пакет и отнесла в служебное помещение, в это время вышеописанный мужчина скрылся в неизвестном ей направлении.

По данному факту позже она обратилась с заявлением в полицию и сообщила о хищении в службу безопасности магазина. Спустя время в этот же день она узнала, что вышеописанного мужчину зовут ФИО3, так как ФИО3 в послеобеденное время снова пытался похитить товар из их магазина, однако был на выходе задержан. По данному факту она также отдельно написала заявление в полицию.

Также хочет пояснить, что отрывки видеозаписей с камер видеонаблюдения были записаны на диск и изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, при этом записи с камер видеонаблюдения в их магазине на ресивере хранятся три дня, после чего автоматически удаляются, также пояснила, что время на видеозаписях и фактическое время не совпадают, в связи с техническими неполадками, какими именно ей неизвестно.

Том № л.д. 57-59

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1 который показал, что ранее до июня 2023 года он работал в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>.

Так, дата с 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 10 часов 30 минут, ему по внутренней связи позвонила товаровед магазина Свидетель №2 и сообщила, что просматривая монитор компьютера с камер видеонаблюдения магазина она увидела, как ранее незнакомый ей мужчина ведет себя подозрительно, а именно оглядываясь по сторонам берет товар в ассортименте со стеллажей и кладет себе под одежду, одетую на нем. А также сообщила, что у нее есть подозрение, что указанный мужчина не оплатит данный товар и в случае неоплаты данным мужчиной товара, он его остановил. Далее он прошел к выходу из магазина, где увидел, как описанный Свидетель №2 мужчина, минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, на что он подошел к нему и остановил. Затем они прошил к кассовому столу, куда уже подошла Свидетель №2 При этом на вопрос находятся ли у указанного мужчины при себе неоплаченный товар, он ответил, что нет, однако он взял его куртку с внешней стороны и приподнял, после чего товар посыпался на пол, после чего уже мужчина, оставшийся при нем товар выдал им, а именно он выдал и у него выпало из куртки следующий товар: чабан сыр Брынза 45% 400 г., в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за один товар 175 рублей 64 копеек, общей закупочной стоимостью 351 рубль 28 копеек; кофе натур. Раств. Сублим. JACOBS MILLICANO 90 г., в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 147 рублей 82 копейки; мясной продукт сырокопчёное изделие колбаса полусухая «С брусникой» Дым Дымыч, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 107 рублей 79 копеек; мясной продукт сырокопчёное изделие колбаса полусухая «Пепперони» Дым Дымыч, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 181 рубль 82 копейки; мясной продукт сырокопчёное изделие колбаса полусухая «С вяленными томатами» Дым Дымыч, в количестве 2 шт., закупочной стоимостью за один товар 120 рублей 16 копеек, общей стоимостью 240 рублей 32 копейки; масло оливковое нераф. Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5 л., закупочной стоимостью 486 рублей 99 копеек; настойка полусладкая «Фокс энд догс спайсд на основе виски» (FOX & DOGS) 0,70 л., закупочной стоимостью 463 рубля 33 копейки, на общую сумму 1979 рублей 35 копеек. После описанных событий указанный товар Свидетель №2 собрала в пакет и отнесла в служебное помещение, в это время вышеописанный мужчина скрылся в неизвестном ему направлении.

По данному факту позже Свидетель №2 обратилась с заявлением в полицию и сообщила о хищении в службу безопасности магазина. Спустя время в этот же день он узнал, что вышеописанного мужчину зовут ФИО3.

Том № л.д. 146-148

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого было осмотрено помещении магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО3 дата пытался похитить принадлежащий АО «Тандер» товар.

В ходе осмотра изъят оптический СD-R диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения и товар, который ФИО3 пытался похитить.

Том № л.д. 5-12

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому был осмотрен товар, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата, который ФИО3 дата пытался похитить из магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>,.

Том № л.д. 49-53

- протоколом осмотра предметов дата, согласно которому был осмотрен оптический СD-R диск с файлами видеозаписи от дата помещения магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где видно, как ФИО3 дата пытается совершить хищение товара принадлежащего АО «Тандер».

Том № л.д. 125-132

Иными документами:

- заявлением Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю № от дата, по факту хищения товара, принадлежащего АО «Тандер» ФИО3

Том № л.д. 4

- справкой о закупочной стоимости товара, предоставленной АО «Тандер» согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: чабан сыр Брынза 45% 400 г., в количестве 2 шт., составляет за один товар 175 рублей 64 копеек, общая стоимость составляет 351 рубль 28 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS MILLICANO 90 г., в количестве 1 шт., составляет 147 рублей 82 копейки; мясной продукт сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая «С брусникой» 0,2 кг. ДД, в количестве 1 шт., составляет 107 рублей 79 копеек; мясной продукт сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая «Пепперони» 0,2 кг. ДД, в количестве 1 шт., составляет 181 рубль 82 копейки; мясной продукт сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая «С вяленными томатами» 0,2 кг. ДД, в количестве 2 шт., составляет за один товар 120 рублей 16 копеек, общая стоимость составляет 240 рублей 32 копейки; масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5 л., составляет 486 рублей 99 копеек; настойка полусладкая «Фокс энд догс спайсд на основе виски» (FOX & DOGS) 35 % 0,70 л., составляет 463 рубля 33 копейки. Общая стоимость товара составляет 1979 рублей 35 копеек.

Том № л.д. 14

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость товара составляет: чабан сыр Брынза 45% 400 г., в количестве 2 шт., составляет за один товар 175 рублей 64 копеек, общая стоимость составляет 351 рубль 28 копеек; кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жаренного молотого JACOBS MILLICANO 90 г., в количестве 1 шт., составляет 147 рублей 82 копейки; мясной продукт сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая «С брусникой» 0,2 кг. ДД, в количестве 1 шт., составляет 107 рублей 79 копеек; мясной продукт сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая «Пепперони» 0,2 кг. ДД, в количестве 1 шт., составляет 181 рубль 82 копейки; мясной продукт сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая «С вяленными томатами» 0,2 кг. ДД, в количестве 2 шт., составляет за один товар 120 рублей 16 копеек, общая стоимость составляет 240 рублей 32 копейки; масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5 л., составляет 486 рублей 99 копеек; настойка полусладкая «Фокс энд догс спайсед на основе виски» (FOX & DOGS) 35 % 0,70 л., составляет 463 рубля 33 копейки.

Том № л.д. 15-28

- постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> ФИО7 от дата, которым ФИО3 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 3110 (три тысячи сто десять) рублей 37 копеек.

Том № л.д. 33-34

дата в вечернее время, точно он сказать не может, ему на мобильный телефон позвонили сотрудники магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> сообщили ему, что дата в вечернее время, в указанном магазине «Магнит» они, то есть сотрудники магазина остановили мужчину, как позже ему стало известно зовут его ФИО3, который в этот же день в первой половине дня пытался похитить товар, который снова пытался похитить следующий товар: СК Сальчичон срез фиб ву Черкизово (Премиум) в количестве 4 шт., закупочной стоимостью за один товар 168 рублей 58 копеек, общей стоимостью 674 рубля 32 копейки; мясной продукт сырокопчёное изделие колбаса полусухая «С вяленными томатами» Дым Дымыч в количестве 2 шт., закупочной стоимостью одной 120 рублей 16 копеек, общей стоимостью 240 рублей 32 копейки; Виски Scotch Terrier 40 % 0.5 л., закупочной стоимостью 374 рубля 17 копеек, на общую сумму 1288 рублей 81 копейка.

После чего он дал поручение сообщить о факте хищения в полицию. Как стало позже известно мужчина, который пытался похитить товар из указанного магазина зовут ФИО3, которого сотрудники полиции по приезду увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, если бы противоправные действия ФИО3 были доведены до конца, то АО «Тандер» был бы причинен имущественный вред на сумму 1288 рублей 81 копейка. Пояснил, что весь вышеуказанный товар, который пытался похитить ФИО3 был возвращен сотрудниками полиции.

Том № л.д. 131-133

Так, дата с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где примерно в 18 часов 30 минут просматривая монитор компьютера с камер видеонаблюдения магазина увидела, как ранее незнакомый ей мужчина, как позже ей стало известно зовут его ФИО3, который в этот же день в первой половине дня пытался похитить товар, снова находясь в помещении магазина ведет себя подозрительно, а именно оглядываясь по сторонам берет товар в ассортименте со стеллажей и кладет себе под одежду, одетую на нем. После увиденного она сразу поняла, что он снова попытается похитить указанный товар из их магазина и сообщила о нем продавцу. Далее она направилась к кассовой зоне, где увидела, как продавец магазина Свидетель №3 примерно в 18 часов 45 минут за пределами кассовой зоны остановила ФИО3 и они вместе проследовали обратно в помещение магазина. После чего она подошла к ним и на вопрос ФИО3 находятся ли у него при себе неоплаченный товар, он выдал находящееся под его курткой товар, а именно: СК Сальчичон срез фиб ву Черкизово (Премиум) в количестве 4 шт., закупочной стоимостью за один товар 168 рублей 58 копеек, общей стоимостью 674 рубля 32 копейки; мясной продукт сырокопчёное изделие колбаса полусухая «С вяленными томатами» Дым Дымыч в количестве 2 шт., закупочной стоимостью одной 120 рублей 16 копеек, общей стоимостью 240 рублей 32 копейки; Виски Scotch Terrier 40 % 0.5 л., закупочной стоимостью 374 рубля 17 копеек, на общую сумму 1288 рублей 81 копейка. После описанных событий указанный товар она собрала в пакет и отнесла в служебное помещение, при этом вызвала на место сотрудников полиции, которым уже по приезду мужчина представился как ФИО3.

Том № л.д. 124-126

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3 которая показала, что она работает в должности продавца магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Так, дата она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине «Магнит», когда примерно в 18 часов 30 минут по внутренней связи ей позвонила сотрудник их магазина Свидетель №2 и сообщила о подозрительном мужчине, который находясь в торговом зале магазина взял со стеллажей ассортимент товара и положил себе под одежду. При этом Свидетель №2 пояснила, что если указанный мужчина не оплатит товар и пойдет к выходу она его задержала. Спустя пару минут к кассовой зоне направился как она поняла со слов Свидетель №2 мужчина, который положил товар под одежду. Далее примерно в 18 часов 45 минут указанный мужчина прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, на что она его догнала и остановила, после чего попросила оплатить товар, который находится у него, на что данный мужчина направился обратно в помещение магазина, при этом она его сопроводила. Затем к ним подошла Свидетель №2 и на вопрос указанному мужчине находятся ли у него при себе неоплаченный товар, он выдал находящееся под его курткой товар, а именно: колбасу Сальчичон в количестве 4 шт.; колбасу Дым Дымыч в количестве 2 шт.; виски 0,5 л. в количестве 1 бутылки. После чего Свидетель №2 собрала указанный товар в пакет и отнесла в служебное помещение, при этом вызвала на место сотрудников полиции, а она в это время осталась рядом с данным мужчиной, который после того как выдал товар пытался уйти из магазина.

Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым данный мужчина представился как ФИО3.

Том № л.д. 134-135

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого было осмотрено помещении магазина «Магнит» принадлежащее АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где ФИО3 дата пытался похитить принадлежащий АО «Тандер» товар. В ходе осмотра изъят оптический СD-R диск с файлами видео записи и товар, который ФИО3 пытался похитить.

Том № л.д. 73-77

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому был осмотрен товар, который ФИО3 дата пытался похитить из магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Том № л.д. 118-120

- протоколом осмотра предметов дата, согласно которому был осмотрен оптический СD-R диск с файлами видеозаписи от дата с камер наблюдения помещения магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где видно, как ФИО3 дата пытается совершить хищение товара принадлежащего АО «Тандер».

Том № л.д. 125-132

Иными документами:

Том № л.д. 70

- справкой о закупочной стоимости товара, предоставленной АО «Тандер» согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: СК Сальчичон срез фиб ву шт. 0,3 кг. Черкизово (Премиум) в количестве 4 шт., составляет за один товар 168 рублей 58 копеек, общая стоимость составляет 674 рубля 32 копейки; мясной продукт сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая «С вяленными томатами» шт. 0,2 кг. Дым Дымыч, в количестве 2 шт., составляет за один товар 120 рублей 16 копеек, общая стоимость составляет 240 рублей 32 копейки; Виски Scotch Terrier 40 % 0.5 л., составляет 374 рубля 17 копеек. Общая стоимость товара составляет 1288 рублей 81 копейка.

Том № л.д. 97

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость товара составляет: СК Сальчичон срез фиб ву шт. 0,3 кг. Черкизово (Премиум) в количестве 4 шт., составляет за один товар 168 рублей 58 копеек, общая стоимость составляет 674 рубля 32 копейки; мясной продукт сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая «С вяленными томатами» шт. 0,2 кг. Дым Дымыч, в количестве 2 шт., составляет за один товар 120 рублей 16 копеек, общая стоимость составляет 240 рублей 32 копейки; Виски Scotch Terrier 40 % 0.5 л., составляет 374 рубля 17 копеек.

Том № л.д. 98-102

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 признался в совершенном им преступлении, а именно в попытке хищения товара из магазина «Магнит».

Том № л.д. 71

Том № л.д. 95-96

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении мелкого хищения в отношении ООО «Агроторг» от дата подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего ФИО8, который показал, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности Торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». В его обязанности входит организация работы контролерской службы магазинов «Пятерочка».

В конце февраля 2023 года, точную дату и время уже сказать не может, ему на мобильный телефон поступил звонок от директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, СТ Юбилейное-1, ФИО9, которая с дата работает в другом магазине «Пятерочка». Так, ФИО9 сообщила ему, что дата в магазине «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, СТ Юбилейное 1, где была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: форель филе-кусок с кожей слабосолёная фас 1/200 в количестве 3 шт., закупочной стоимостью одной 268 рублей 19 копеек, общей закупочной стоимостью 804 рубля 57 копеек; коровка из корен. Масло традиц. сл. 82,5% 400 г, в количестве 3 шт., стоимостью одной 209 рублей 11 копеек, общей закупочной стоимостью 627 рублей 33 копейки, всего недостачи на общую сумму 1431 рубль 90 копеек. После данной недостачи она стала просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина, где обнаружила факт хищения, а именно она сообщила, что увидела, как дата примерно в 21 час 47 минут неизвестный ей ранее мужчина, на вид примерно 50-55 лет, одетый в темной куртке, темных джинсах, с шапкой на голове, зашел в магазин. После чего описанный мужчина, взяв корзину для товара проследовал по помещению рассматривая товар и набирая товар в ассортименте в корзину. При этом указанный мужчина, проходя между стеллажами часть товара стал класть себе под одежду, а именно он положил вышеуказанную форель филе-кусок с кожей слабосолёная фас 1/200 в количестве 3 шт. и коровку из корен. Масло традиц. сл. 82,5% 400 г, в количестве 3 шт. себе под куртку. Затем он направился в сторону кассовой зоны, где оплатил часть товара, а за остальной товар: форель филе и масло, которые находились у него под курткой не оплатил и в последующем покинул помещения магазина. Также сообщила, что она по данному факту обратилась с заявлением в полицию.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что гражданина, который совершил кражу в вышеуказанном магазине зовут ФИО3. Таким образом действиями ФИО3 ООО "Агроторг" был причинен имущественный вред на сумму 1431 рубль 90 копеек.

Право, предусмотренное ст. 44 УПК РФ ему разъяснено и понятно, воспользоваться им на данный момент не желает. По окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела знакомиться не желает.

Том № л.д 194-195

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО9, которая показала, что с дата по настоящее время она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, при этом ранее с дата по дата год она работала в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, СТ Юбилейное 1. В ее обязанности как директора в том числе входили контроль за работой, порядком в магазине, ведение документации, просмотр видеонаблюдения, для выявления фактов хищения из магазина.

Так, дата она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, СТ Юбилейное 1, где была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: форель филе-кусок с кожей слабосолёная фас 1/200 в количестве 3 шт. и коровка из корен. Масло традиц. сл. 82,5% 400 г, в количестве 3 шт. После данной недостачи она стала просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина, где обнаружила факт хищения, а именно она увидела, как дата примерно в 21 час 47 минут неизвестный ей ранее мужчина, на вид примерно 50-55 лет, одетый в темной куртке, темных джинсах, с шапкой на голове, зашел в магазин. После чего описанный мужчина, взяв корзину для товара проследовал по помещению рассматривая товар и набирая товар в ассортименте в корзину. При этом указанный мужчина, проходя между стеллажами часть товара стал класть себе под одежду, а именно он положил вышеуказанную форель филе-кусок с кожей слабосолёная фас 1/200 в количестве 3 шт. и коровку из корен. Масло традиц. сл. 82,5% 400 г, в количестве 3 шт. себе под куртку. Затем он направился в сторону кассовой зоны, где оплатил часть товара, а именно как она помнит, он оплатил за следующий товар: морковку, картошку, лук и лапшу быстрого приготовления, а за остальной товар: форель филе и масло, которые находились у него под курткой не оплатил и в последующем покинул помещения магазина, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму согласно накладных 1431 рубль 90 копеек. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию и сообщила о хищении в службу безопасности магазина.

Том № л.д. 192-193

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого было осмотрено помещении магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, СТ Юбилейное-1, где ФИО3 дата похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар.

Том № л.д. 140-148

- протоколом осмотра предметов дата, согласно которому был осмотрен оптический диск с файлами видеозаписи от дата с камер наблюдения помещения магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, СТ Юбилейное-1, где видно как ФИО3 дата совершает хищение товара принадлежащего ООО «Агроторг».

Том № л.д. 125-132

Иными документами:

- заявлением ФИО9, зарегистрированным в КУСП дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю № от дата, по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Том № л.д. 153

- справкой о закупочной стоимости товара, предоставленной ООО «Агроторг» согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: форель филе-кусок с кожей слабосолёная фас 1/200, в количестве 3 шт., составляет за один товар 268 рублей 19 копеек, общая стоимость составляет 804 рубля 57 копеек; коровка из корен. Масло традиц. сл. 82,5% 400 г, в количестве 3 шт., составляет за один товар 209 рублей 11 копеек, общая стоимость составляет 627 рублей 33 копейки. Общая стоимость товара составляет 1431 рубль 90 копеек.

Том № л.д. 155

- инвентаризационным актом похищенного товара, согласно которого установлен факт хищения товара: форель филе-кусок с кожей слабосолёная фас 1/200, в количестве 3 шт.; коровка из корен. Масло традиц. сл. 82,5% 400 г, в количестве 3 шт.

Том № л.д. 156

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость товара составляет: форель филе-кусок с кожей слабосолёная фас 1/200, в количестве 3 шт., составляет за один товар 268 рублей 19 копеек, общая стоимость составляет 804 рубля 57 копеек; коровка из корен. Масло традиц. сл. 82,5% 400 г, в количестве 3 шт.

Том № л.д. 157-161

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО3 признался в совершенном им преступлении, а именно в хищении товара из магазина «Пятерочка».

Том № л.д. 138

Том № л.д. 170-171

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО3, его вина в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что с 2010 года она проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 20/1. Может пояснить, что у нее есть знакомый ФИО3, с которым они знакомы около 5 лет и который с 2022 года, точную дату она не помнит ФИО3 с ее разрешения проживал совместно с ней в ее вышеуказанной квартире. При этом ей известно, что ФИО3 был ранее судим, однако по какой статье и каким судом ей неизвестно, знает лишь то, что он после отбытия наказания должен был ходить на отметки в УФСИН, но ездил он или нет ей неизвестно, так как она за его действиями не следила, являлся он вовремя или нет пояснить не может. За время проживания у нее дома, ФИО3 периодически уходил из дома, бывало, что не ночевал, где он находился в это время ей неизвестно. Также ей известно, что ФИО3 брал в аренду автомобили и занимался извозом в службе такси, при этом за последние дни их совместного проживания он стал приходить домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они с ним стали ругаться и в последующем он как она помнит в период времени с дата по дата год, точную дату она не помнит, собрал все свои вещи и уехал жить как он сам ей сказал по месту прописки, то есть в <адрес>, как ей известно там живет его мама, более ФИО3 она не видела и с ним не общалась.

Том № л.д. 40-41

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что в уголовно-исполнительной системе она работает с 2015 года, в должности старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с августа 2022 года.

С дата на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> состоит ФИО3, дата года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: СК, <адрес>, проживающий по адресу: СК, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 20/1, <адрес>, ранее судимый, осужденный дата, приговором Октябрьского районного суда, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, сроком на 6 лет, с дополнительным видом наказания ограничением свободы сроком на 2 года. Судом осужденному ФИО3 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, а также 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных в виде ограничения свободы.

дата, осужденный ФИО3 освобожден по постановлению Ивдельского городского суда <адрес> от дата, согласно которому заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ, а именно заменена оставшаяся не отбытая часть наказания 1 год 5 месяцев 1 день лишения свободы ограничение свободы на тот же срок, при этом данным постановлением суда на ФИО3 возложено исполнение следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять места жительства без согласия УИИ; находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев устройства на работу с графиком сменности, предполагающим работу посуточно или в ночное время и с получением медицинской помощи; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в них; явка на регистрацию в УИИ не реже 1 раза в месяц. При освобождении Администрацией ФКУ ИК – 63 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 выдано предписание, согласно которого осужденный обязан прибыть для постановки на учет в УИИ не позднее дата. В данном предписании указан адрес, по которому ФИО3 обязан выехать, а именно: <адрес>, также ФИО3 был предупрежден об ответственности за не явку в УИИ в установленный срок или уклонении от отбывания наказания.

дата материал в отношении ФИО3 поступил на исполнение в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по СК, после чего последний в этот же день, то есть дата был поставлен на учет уголовно исполнительной инспекции. Осужденному дополнительно были разъяснены его права, установленные судом ограничения и обязанности, порядок условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, о чем была отобрана подписка и выдана соответствующая памятка. При этом, дата ФИО3 допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением Петровского районного суда <адрес> от дата был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем, дата за указанное допущенное нарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ ФИО3 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

дата постановлением Петровского районного суда <адрес> ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 06 часов следующего дня на весь срок отбывания наказания.

дата ФИО3 не явился в УИИ на регистрацию без уважительных причин. В своем объяснении от дата, осужденный ФИО3 пояснил, что дата, он не явился на регистрацию, в связи с тем, что он забыл о дате явки. В этот день он не болел и в больницу не обращался. При этом, дата за допущенное нарушение, в соответствии с ч. 2 ст.58 УИК РФ ФИО3 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

дата начальником Петровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дано согласие на изменение места жительства ФИО3, в связи с чем личное дело ФИО3 направлено для исполнения по территориальности в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, так как адресом проживания ФИО3 указал: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 20/1, <адрес>.

дата ФИО3 был поставлен на учет ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Осужденному повторно разъяснены его права, установленные судом ограничения и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, о чем была отобрана подписка и выдана соответствующая памятка.

дата постановлением Петровского районного суда <адрес> ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения: не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков, расположенных на территории муниципального образования, где проживает осужденный.

Однако несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО3 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что дата постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> привлечен к административной ответственности. Кроме того, дата ОД ОМВД России по Изобильненскому городскому округу <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. В связи с чем, постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата с целесообразностью дополнены ограничения, установленные судом следующим ограничением: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, на весь срок отбывания наказания.

Однако ФИО3 должных выводов, для себя не сделав, повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно дата не явился в УИИ на регистрацию, пояснив по телефону, что находится на стационарном лечении в ФИО10, после чего по телефонной связи он был обязан явкой по выписке из данного медицинского учреждения, при этом был направлен запрос в данное учреждение. дата получен ответ от ГБУЗ СК ФИО5, в котором указано, что ФИО3 с дата по дата содержался в данном учреждении, выписан из отделения дата, однако после выписки ФИО3 не приехал на регистрацию. После чего в этот же день, то есть дата ею осуществлен выезд с целью проверки по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 20/1, <адрес>, в ходе которого сожительница ФИО3 – Свидетель №4 пояснила, что примерно с начала апреля месяца 2023 года ФИО3 не появлялся дома, где он находится ей неизвестно.

После чего, дата в отношении ФИО3 начаты первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения и причин уклонения от отбывания наказания.

дата в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поступили постановления о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО3, а именно:

1) постановление из отдела дознания отдела МВД России «Грачевский» от дата о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 110 рублей 37 копеек, постановлением, вынесенным дата мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата примерно в 19 часов 50 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А»/1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил две палки колбасы «Солями Люкс», 1 бутылку коньяка «Золотой Резерв» и 1 банку кофе «JACOBS MONARCH» чем причинил имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 1285 рублей 86 копеек, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по личному усмотрению;

2) постановление отдела дознания отдела МВД России «Грачевский» от дата о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 110 рублей 37 копеек, постановлением, вынесенным дата мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, дата примерно в 16 часов 55 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну банку ореховой пасты «NUTELLA», стоимостью 265 рублей, 06 копеек, одну банку энергетического напитка «ADRENALINE», стоимостью 96 рублей 52 копейки и одну банку кофе «CARTE NOIRE», стоимостью 789 рублей, 92 копейки, чем причинил имущественный вред АО «Тандер» на общую сумму 1152 рубля 04 копейки, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по личному усмотрению;

3) постановление ОД отдела МВД России по <адрес> от дата о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО3, согласно которому о том, что около 19 часов 40 минут дата ФИО3, находясь в торговом помещении ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка №° 12992», расположенного по <адрес>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО7 от дата по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3110 рублей 37 копеек, вступившему в законную силу дата, тайно, путем свободного доступа, с поверхностей торговых полок похитил следующие товары: сыр Ламбер 50 % массой 0,607 кг. на сумму 415 рублей 36 копеек, батон колбасы Армянской массой 1 кг. 404 г. на сумму 962 рубля 39 копеек, сливочное масло Коровка из Кореновки массой 400 г. в количестве 3 шт. стоимостью 209 рублей 11 копеек за 1 шт. общей стоимостью 627 рублей 33 копейки, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2005 рублей 08 копеек;

4) постановление ОД отдела МВД России по Петровскому городского округа от дата о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3, достоверно зная о том, что дата по Постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> вступившему в законную силу дата, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи он был признан виновным в совершений административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено-наказание в виде административного штрафа в размере 3110 рублей 37 копеек, дата, примерно в 16 часов 25 минут, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес> № «А», действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил 3 шампуня «Pantene», общей стоимостью 948,48 рублей, 1 банку кофе «CARTE NOIRE Voyage Au Bresil», стоимостью 394 рубля 96 копеек. Действиями ФИО3 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 1343 рублей 44 копейки;

5) постановление ОД отдела МВД России по Петровскому городского округа от дата о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3, достоверно зная о том, что дата по Постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> вступившему в законную сигу дата, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3110 рублей 37 копеек, дата, в период времени с 17 часов 54 минут по 17 часов 59 минут, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, №, тайно, из корыстных побуждений, похитил гель для душа «NIVEA Men Fresh»,стоимостью 260,02 рублей, антиперсперант - стик «Ахе Africa», стоимостью 253,49 рубля, 2 банки кофе «Jacobs Millicano» общей стоимостью 299,9 рублей, дезодорант «Old Spaice Whitewater» стоимостью 281,64 рубля. Действиями ФИО3, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 1095 рублей 05 копеек.

Тем самым, ФИО3 допустил несоблюдение без уважительных причин осужденным установленного судом ограничения - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО3 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ осужденный ФИО3 признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а соответственно в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. Таким образом, в ОВД была направлена информация для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

дата ей от УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 получена информация о том, что ФИО3 находится на стационарном лечении в ГБУЗ СК ФИО5, в связи с чем, ею был направлен запрос в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по СК для установления местонахождения ФИО3 и установления причин уклонения от отбывания наказания и также обязан явкой по выписки на регистрацию. дата первоначально розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО3 были окончены, в связи с установлением местонахождения ФИО3

Том № л.д. 42-47

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого было осмотрено помещении <адрес>, по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>.

Том № л.д. 18-21

- протоколом выемки от дата, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №5 изъято личное дело № ОС на осужденного ФИО3 дата года рождения в 2 томах.

Том № л.д. 49-50

- протоколом осмотра предметов дата, согласно которому объектом осмотра является личное дела №-ОС осужденного ФИО3, дата г.р., в отношении которого установлены ограничения, которое состоит из двух томов. При осмотре личного дела №-ОС осужденного ФИО3 в котором, среди прочих документов находятся: - предписание №, согласно которого осужденный обязан прибыть для постановки на учет в УИИ. В данном предписании указан адрес по которому ФИО3 обязан выехать (прибыть), а именно: СК, <адрес> «А», также ФИО3 был предупрежден от ответственности за не явку в УИИ в установленный срок или уклонении от отбывания наказания; - приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого, с ограничением свободы на срок 2 года. Также вышеуказанным приговором осужденному ФИО3 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, а также 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных в виде ограничения свободы; - постановление Ивдельского городского суда <адрес> от дата, согласно которому ФИО3 заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ, а именно заменена оставшаяся не отбытая часть наказания 1 год 5 месяцев 1 день лишения свободы ограничение свободы на тот же срок, при этом данным постановлением суда на ФИО3 возложено исполнение следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять места жительства без согласия УИИ; находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев устройства на работу с графиком сменности, предполагающим работу посуточно или в ночное время и с получением медицинской помощи; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в них; явка на регистрацию в УИИ не реже 1 раза в месяц. Не освобождать ФИО3 от дополнительного наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата; - сообщения направленное в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по СК, согласно которому Администрацией ФКУ ИК – 63 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 вручено предписание; - подписка осужденного ФИО3, в котором осужденный ФИО3 под роспись ознакомлен с порядками и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ФИО3 разъяснена ответственность за злостное уклонение за отбывание наказания в виде ограничения свободы; - памятка осужденного ФИО3, в котором осужденный ФИО3 под роспись ознакомлен с порядками и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ФИО3 разъяснена ответственность за злостное уклонение за отбывание наказания в виде ограничения свободы; - постановление Петровского районного суда СК от дата, согласно которой ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; - постановление Петровского районного суда СК от дата, согласно которому разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Октябрьского районного суда <адрес> от дата и постановления Ивдельского городского суда <адрес> от дата в отношении ФИО3, которые подлежат исполнять одновременно; - объяснение ФИО3 от дата в котором он поясняет, по какой причине был привлечен к административной ответственности постановлением Петровского районного суда СК от дата, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; - постановление о применении к осужденному меры взыскания от дата, согласно которому за нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО3 вынесено предупреждение; - предупреждение осужденного ФИО3 о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от дата, согласно которого ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором ФИО3 собственноручно расписался; - постановление Петровского районного суда <адрес> от дата согласно которого ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата, ограничением: не уходить из места постоянного проживания с 21 часов до 06 часов следующего дня на весь срок отбывания наказания; - постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от дата, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; - справка-беседа от дата, согласно которой ФИО3 была проведена профилактическая беседа, в том числе разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и уведомлен о том, что ему необходимо прибыть дата на регистрацию в УИИ, о чем последний расписался; - объяснение ФИО3 в котором он поясняет, по какой причине не явился на регистрацию в УИИ дата; - официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, согласно которому ФИО3 допустил дата не явку на регистрацию в УИИ без уважительной причины, нарушил обязанность возложенную на него судом. Предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; о возможности замены ограничения свободы лишением свободы; - заявление ФИО3 от дата, согласно которому последний просит разрешить изменить место постоянного проживания с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 20/1, <адрес>; - постановление начальника Петровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО12 от дата, согласно которому последний разрешил изменить место жительства осужденному ФИО3; - сопроводительное письмо от дата, согласно которому личное дело в отношении ФИО3 направлено из Петровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК для дальнейшего исполнения в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>; - анкета осужденного составленное на осужденного ФИО3 старшим инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Свидетель №5; - подписка, памятка, справка осужденного ФИО3, в которых осужденный ФИО3 под роспись ознакомлен с порядками и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ФИО3 разъяснена ответственность за злостное уклонение за отбывание наказания в виде ограничения свободы; - постановление Петровского районного суда СК от дата, согласно которому ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата, ограничением: не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков, расположенных на территории муниципального образования, где проживает осужденный; - постановление Промышленного районного суда <адрес> от дата, согласно которому ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата, ограничением: не уходить из места постоянного проживания с 21 часов до 07 часов следующего дня на весь срок отбывания наказания; - ответ ГБУЗ СК ФИО5, согласно которому ФИО3 находился на лечении с дата по дата год, выписан дата; - уведомление, согласно которому осужденный ФИО3 скрылся от контроля и с дата в отношении него начаты первоначально-розыскные мероприятия; - рапорт старшего инспектора УИИ о том, что дата получена информация, согласно которой ФИО3 находится в ГБУЗ СК «ФИО5»; - светокопия постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от дата, согласно которому в ОД отдела МВД России «Грачевский» в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ; - светокопия постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от дата, согласно которому в ОД отдела МВД России «Грачевский» в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ; - светокопия постановление ОД отдела МВД России по <адрес> от дата о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО3; -светокопия постановления ОД отдела МВД России по Петровскому городского округа от дата о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО3; -светокопия постановления ОД отдела МВД России по Петровскому городского округа от дата о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО3;- запрос в Петровское МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК, согласно которому необходимо осуществить проверку возможного нахождение осужденного ФИО3 в ГБУЗ СК «ФИО5», установить причины уклонения от отбывания наказания, опросить и т.д.; - ответ (сопроводительное письмо) Петровское МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК, согласно которому дата местонахождения ФИО3 установлено в ГБУЗ СК «ФИО5», который обязуется при выписке явится на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>; - объяснение ФИО3 от дата, в котором он поясняет, по какой причине не являлся на регистрацию в УИИ; -уведомление, согласно которому местонахождения ФИО3 установлено дата, в связи с чем первоначальные розыскные мероприятия прекращены.

Иными документами:

- копиями личного дела № на осужденного ФИО3 дата г.р.;

Том № л.д. 206-250, т. 2 л.д. 1-9, 59-112

- копией приговора Октябрьского районного суда <адрес> от дата согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и данному лицу назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, с последующим ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок два года. Указанным приговором на ФИО3 также возложены обязанности: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, а также 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных в виде ограничения свободы.

Том № л.д. 178-188

- копией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, согласно которому ФИО3 допустил дата не явку на регистрацию в УИИ без уважительной причины, нарушил обязанность, возложенную на него судом. Предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Том № л.д.236, т.2 л.д.92

- копией постановления Ивдельского городского суда <адрес> от дата, согласно которому ФИО3 освобожден дата из ФКУ ИК – 63 ГУФСИН России по <адрес> и заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, а именно заменена оставшаяся не отбытая часть наказания 1 год 5 месяцев 1 день лишения свободы ограничением свободы на тот же срок, данным постановлением суда на ФИО3 возложено исполнение следующих обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного осужденным в качестве постоянного места жительства (пребывания) и не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев устройства на работу с графиком сменности, предполагающим работу посуточно или в ночное время и с получением медицинской помощи; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в них;

Том № л.д. 217 т. 2 л.д. 190

- копией постановления Петровского районного суда <адрес> от дата, согласно которого ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения, следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 06 часов следующего дня на весь срок отбывания наказания.

Том № л.д. 232 т. 2 л.д. 198-199

- копией постановления Петровского районного суда <адрес> от дата, согласно которого ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения, следующими ограничениями: не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков, расположенных на территории муниципального образования, где проживает осужденный.

Том № л.д. 246-247 т. 2 л.д. 200-201

- копией постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата, согласно которого ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения, следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, на весь срок отбывания наказания.

Том № л.д. 248 т. 2 л.д. 203

- копией сообщения, согласно которого осужденный ФИО3 скрылся от контроля ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по СК и с дата в отношении него начаты первоначально-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения и причин уклонения от отбывания наказания.

Том № л.д. 107

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд приходит к выводу, что помимо полного признания вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении инкриминируемых деяний нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, подробными, последовательными показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании представителей потерпевших ФИО6, ФИО8, и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5 протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, и иными документами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия потерпевших и свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных ФИО3 преступлений.

Судом установлено, что допрошенные по делу свидетели и потерпевшие не ссорились с подсудимым, неприязненных отношений к нему не испытывали, в виду чего по мнению суда, у свидетелей и потерпевших не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Показания потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ФИО3 о том, что кражи им совершались в силу тяжелого стечения жизненных обстоятельств, поскольку эти доводы ни чем не подтверждены, являются голословными, а также в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на обстоятельства, которые могли спровоцировать преступные действия осужденного.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду от дата у АО «Тандер») по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, был направлен на тайное и безвозмездное завладение чужим имуществом. Он понимал и осознавал, что действует в тайне от других лиц, никто не видит противоправный характер его действий. Однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был остановлен сотрудниками магазина «Магнит».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду от дата у ООО «Агроторг») по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Основанием для такой квалификации является то, что ФИО3, будучи осужденным к ограничению свободы и получивший предупреждение в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания и совершил противоправные деяния за пределами <адрес>.

Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной (по эпизодам ч. 3 ст. 30 ст. 158.1УК РФ от дата в период времени с 18-30 до 18-45 и ст. 158.1 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам совершенных преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, по всем эпизодам совершенных преступлений, его состояние здоровья – последствия ЗЧМТ, и что у него на иждивении находится пожилая мать, удовлетворительную характеристику по месту жительства в <адрес>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 (по эпизодам краж и покушения на кражу) предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив в качестве отягчающего обстоятельства по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, поскольку в данной статье обвинения он является признаком преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 – что он по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до двух месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Санкция ч. 1 ст. 314 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до одного года либо лишение свободы на тот же срок.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, по всем эпизодам совершенных преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных преступлений принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ, по всем эпизодам преступлений так же не имеется.

Поскольку по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ у ФИО3 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, при назначении наказания ФИО3, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизодам мелкого хищения и покушения на мелкое хищение, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого по данным эпизодам преступлений имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому при рецидиве, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по эпизодам покушения на кражи и кражу.

Также при назначении наказания, за совершение преступлений по обоим эпизодам от дата, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части названного кодекса за оконченное преступление.

Поскольку все совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет частичное сложение назначенных наказаний.

На момент постановления настоящего приговора ФИО3 осужден дата Невинномысским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому ФИО3 наказание по настоящему приговору с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 осужден 20.06.2023г. Невинномысским городским судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год и 09.06.2023г. Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, и поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения вышеуказанных приговоров, суд не находит оснований для применения положений ст. 74 УК РФ, и полагает что данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3 суд определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием по приговору Невинномысского городского суда <адрес> от дата и окончательно к отбыванию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Невинномысского городского суда <адрес> от дата.

Избрать по настоящему уголовному делу ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Приговоры Промышленного районного суда <адрес> от дата и Невинномысского городского суда <адрес> от дата – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.О. Санеев