Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой О.В., при ведении протокола секретарем Кочетовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
истец ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81013 рублей, а также почтовые расходы в размере 35,4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в предшествующем приказном производстве в размере 2000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым ООО МК «Честное слово» предоставило денежные средства в размере 40000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.
На сайте / в мобильном приложении Честное слово ответчиком подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления ООО МК «Честное слово» ответчику направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептированные ответчиком в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи.
ООО МК «Честное слово» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.
В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.
В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по: основному долгу- 37964,99 рублей, процентов-26887,14 рублей, штрафу: 16160,87 рублей, пени- 16160,87 рублей, а всего в размере 81013 рублей.
ООО МК «Честное слово» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал».
Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный в отношении ответчика судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, доказательств отсутствия задолженности не представила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику выдан микрозайм в сумме 40 000 рублей под 292% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Получение заемщиком денежных средств подтверждается справкой о подтверждении займа ООО МФК «Честное слово».
Договор займа подписан заемщиком с использованием Аналога Собственноручной Подписи (АСП) в соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ, а также п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта заявки (оферты) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «Честное слово», заемщик подает заявление на предоставление потребительского займа на сайте микрофинансовой компании (https://4slovo.ru). После принятия положительного решения о заключении договора микрофинансовая компания размещает в личном кабинете заемщика текст договора и срок выплаты по нему, а заемщик подписывает договор с использованием SMS-кода (аналога собственноручной подписи). Аналогичные условия содержатся в договоре потребительского займа.
В части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Таким образом, собственноручная подпись ответчика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п. 3 ст. 4 Закона об электронной подписи данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.
В соответствии с графиком платежей по договору микрозайма заемщик обязан внести 12 платежей. Первый платеж состоит из начисленных процентов за пользование микрозаймом за первый процентный период (с даты, следующей за датой предоставления микрозайма, по дату платежа, обе даты включительно) и подлежит внесению в первый процентный период. В последующие процентные периоды (кроме последнего процентного периода) заемщик осуществляет погашение микрозайма путем уплаты аннуитетного платежа, состоящего из части микрозайма и процентов за процентный период. Платеж за последний процентный период и платеж в счет полного досрочного возврата микрозайма включает в себя платеж по возврату остатка суммы микрозайма и начисленных, но не уплаченных процентов, а также сумм неустойки (при наличии). При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования остатком суммы микрозайма, начисленных на дату фактического возврат микрозайма (включительно).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 81013 рублей.
Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором.
По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» уступило права требования ООО «ПКО ВПК-Капитал», в том числе к ответчику.
Таким образом, к истцу ООО «ПКО ВПК-Капитал» перешли права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> на основании заявления истца вынесен судебный приказ о взыскании с задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительного его исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 35 рублей 40 копеек, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (<данные изъяты>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81013 рублей.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (<данные изъяты>) почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В.Казакова