Приговор по делу № 1-398/2023 от 25.10.2023

№ 1 - 398/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 25 октября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П.,

при секретаре Сусловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Преснова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1<данные изъяты>

осужденного 1) <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 (семь эпизодов), ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил семь мелких хищений и одно покушение на мелкое хищение, а также одну кражу при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Бузулука Оренбургской области от ** ** **** вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** ****, в 11 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил:

- 2 упаковки сыра «<данные изъяты>», весом 250 гр. каждая, стоимостью 101 рубль 21 копейка за 1 упаковку, на общую сумму 202 рублей 42 копеек;

- 2 упаковки сыра «<данные изъяты>», весом 250 гр. каждая, стоимостью 99 рублей 85 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 199 рублей 70 копеек;

- 3 палки колбасы салями <данные изъяты> <данные изъяты>», весом 300 гр. каждая, стоимостью 114 рублей 55 копеек за 1 палку, на общую сумму 343 рублей 65 копеек, положил в сумку, которая находилась при нем, прошел кассовую зона, не оплатив товар, вышел из магазина. Тем самым ФИО2 причинил своими преступными действиями ООО «<данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 745 рублей 77 копеек, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Бузулука Оренбургской области от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** **** в 15 часов 18 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил: - стиральные капсулы <данные изъяты> в количестве 30 штук в упаковке, стоимостью 982 рубля 69 копеек за 1 упаковку, которые положил в карманы брюк, надетых на нем, прошел кассовую зона, не оплатив товар, вышел из магазина. Тем самым ФИО2 причинил своими преступными действиями АО <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 982 рубля 69 копеек, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Бузулука Оренбургской области от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** **** в 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил:- стиральные капсулы <данные изъяты> в количестве 10 штук в упаковке, стоимостью 271 рубль 44 копейки за 1 упаковку, которые убрал под свитер, надетый на нем, прошел кассовую зона, не оплатив товар, пытался выйти из магазина, однако свой преступный умысел не довел до конца, так как был задержан сотрудником магазина. Тем самым ФИО2 пытался причинить своими преступными действиями <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 271 рубль 44 копейки, то есть повторно, в течение одного года, пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Бузулука Оренбургской области от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** ****, в период времени с 11 часов 26 минут по 11 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил:

- одно крем-мыло «<данные изъяты> стоимостью 120 рублей 54 копейки,

- одну шампунь «<данные изъяты>», стоимостью 365 рублей 38 копеек,

- одну шампунь «<данные изъяты>», стоимостью 314 рублей 83 копейки,

- крем для кожи «<данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 219 рублей 53 копейки за 1 штуку, на общую сумму 439 рублей 06 копеек, которые сложил во внутренний карман своего пиджака, надетый на нем, прошел кассовую зона, не оплатив товар, вышел из магазина. Тем самым ФИО2 причинил своими преступными действиями ООО «<данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1239 рублей 81 копеек, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Бузулука Оренбургской области от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** **** в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил:

- две упаковки сыра «<данные изъяты>», весом 190 гр. каждая, стоимостью 139 рублей 07 копеек за одну упаковку, на общую сумму 278 рублей 14 копеек,

- две упаковки сыра «<данные изъяты>», весом 190 гр. каждая, стоимостью 142 рублей 67 копеек за одну упаковку, на общую сумму 428 рублей 01 копеек, которые взял в руки и прошел кассовую зона, не оплатив товар, вышел из магазина. Тем самым ФИО2 причинил своими преступными действиями ООО «<данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 706 рублей 15 копеек, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Бузулука Оренбургской области от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** **** в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 02 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>», действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил:- шампунь «<данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки за одну штуку, на общую сумму 623 рублей 04 копейки, - дезодорант «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, на общую сумму 377 рублей 62 копейки, которые сложил в свою сумку, находящаяся при нем, прошел кассовую зона, не оплатив товар, вышел из магазина. Тем самым ФИО2 причинил своими преступными действиями ООО <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1000 рублей 66 копеек, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Бузулука Оренбургской области от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ** ** ****, в 11 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитил:

- масло «<данные изъяты>.», в количестве 6 штук, стоимостью 93 рублей 64 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 561 рубль 84 копейки, которые сложил в свою сумку, находящаяся при нем, прошел кассовую зона, не оплатив товар, вышел из магазина. Тем самым ФИО2 причинил своими преступными действиями ООО «<данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 561 рубль 84 копейки, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- шампунь «<данные изъяты>.», в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 730 рублей 76 копеек,

- сыр в упаковке «<данные изъяты>», весом 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 124 рубля 74 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 249 рублей 48 копеек, которые сложил в свою сумку, находящаяся при нем, прошел кассовую зона, не оплатив товар, вышел из магазина. Тем самым ФИО2 причинил своими преступными действиями ООО <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 980 рублей 24 копейки, то есть повторно, в течение одного года, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же, ФИО2, ** ** **** в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил:

- сыр в упаковке «<данные изъяты>», весом 400 гр. каждый, в количестве 3 упаковок, стоимостью 218 рублей 28 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 654 рубля 84 копейки,

- сыр в упаковке «<данные изъяты>», весом 400 гр. каждый, в количестве 3 штук, стоимостью 218 рублей 28 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 654 рубля 84 копейки,

- 3 палки колбасы «<данные изъяты>», весом 1,5 кг. каждая, стоимостью за 1 кг. 436 рублей 01 копейка, на общую сумму 654 рубля 02 копейки,

- 3 палки колбасы сервелат зернистый «<данные изъяты> весом 1,6 кг. каждая, стоимостью 302 рубля 50 копеек, на общую сумму 484 рубля 00 копеек,

- 1 шампунь «<данные изъяты>», стоимостью 225 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно, сложив похищенный товар в пакет, находящийся при нем, пройдя контрольно-кассовую зону не оплатив товар, вышел из магазина. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2672 рубля 73 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Преснов В.А. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель, а также представители потерпевших, выразившие свое мнение в заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайства, санкция данных статей не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и потерпевшие не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого, подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применяя особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО2 по содеянному суд квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ** ** ****) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ** ** ****) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ** ** ****) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ** ** ****) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения представителям потерпевших, возместил ущерб по эпизоду от ** ** ****, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, <данные изъяты>, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, осуществляет уход за матерью, страдающей медицинскими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, участвовал в контртеррористической операции на Северном Кавказе, в связи с чем, имеет награды.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие тяжелых хронических заболеваний, осуществление ухода за матерью, имеющей заболевание, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, участие в боевых действиях, наличие наград, а по эпизоду от ** ** **** также возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который в период непогашенной судимости, вновь совершил корыстные преступления против собственности, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и нежелании встать на пусть исправления, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы (по всем эпизодам), с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.69 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений. При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, при определении ФИО2 наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Преступления по настоящему приговору ФИО2 совершил до вынесения приговора Бузулукского районного суда от ** ** ****., в связи с чем, суд при назначении подсудимому окончательного наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом его личности и в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.

Обсудив заявленные представителями потерпевшего ООО «<данные изъяты> на сумму 4488 рублей 70 копеек, АО «<данные изъяты>» на сумму 982 рублей 69 копеек, ООО «<данные изъяты>» на сумму 2672 рубля 73 копейки, исковые требования о возмещении материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что материальный ущерб был причинен умышленными действиями подсудимого, поэтому они подлежат возмещению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, отдельно за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бузулукского районного суда от ** ** ****, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года и штрафа в размере 10 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ** ** **** до вступления приговора в законную силу по данному делу, а также срок отбытого наказания по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** в период с ** ** **** по ** ** ****, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 982 рубля (девятьсот восемьдесят два) рубля 69 копеек.

Исковые требования ООО «<данные изъяты> к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 4488 рублей (четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Исковые требования ООО <данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 2672 рубля (две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 73 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: копии документов, диск с видеозаписью находящиеся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела, капсулы для стирки, находящиеся у представителя АО «<данные изъяты> – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.П. Михеева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-398/2023, УИД 56RS0008-01-2023-002233-30, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.