Дело № 1-400/2023

61 RS 0019-01-2023-003214-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 октября 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего федерального судьи Егорова Н.П. единолично,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска ФИО4,

подсудимого ФИО2 и защитника-адвоката ФИО9, <данные изъяты>; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого 27.06.2018 приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.06.2019 постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области заменено неотбытое наказание на 01 год 03 месяца 27 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; 20.01.2021 снят с учета филиала по г.Новочеркасску ФКУ УИИ в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растения, содержащего наркотические средства в крупном размере, не позднее 09.00 час. <дата> незаконно приобрел измельченную растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянными массами 15,90 гр, 14,32 гр, 3,39 гр, 0,20 гр, 0,39 гр, которую стал незаконно хранить по месту своего жительства в домовладении, по адресу: <адрес>, и расчетной постоянной массой 3094,42 гр., а также измельченную растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от <дата>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянными массами, 12,17 гр, 47,00 гр, а также части растений, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются частями наркосодержащего растения конопля, постоянной массой 149,50 гр, которые стал незаконно хранить в доме по адресу: <адрес>, и постоянной массой 469,70 гр, которую хранил на территории домовладения по указанному адресу. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил измельченную растительную массу, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей массой 3657,49 гр, и части растений, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются частями наркосодержащего растения конопля, постоянной массой 149,50 гр, для личного потребления без цели сбыта.

Наркотические средства каннабис (марихуана), а также части наркосодержащего растения конопля, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями).

В соответствии с постановлением правительства РФ от <дата> № (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - 3657,49 гр растительной массы содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотического средства; 149,50 гр частей части растений, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются частями наркосодержащего растения конопля, является крупным размером данного вида наркотического средств.

<дата> в период времени с 09 час. 15 мин. по 16 час. 30 мин. в ходе проведенных обысков по указанным адресам, наркотические средства были обнаружены, и таким образом, изъяты из незаконного оборота (эпизод №).

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их неизбежность и желая их наступления, не позднее 09.00 час. <дата> нашел бумажную коробку, внутри которой находилось сыпучее вещество черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, промышленного изготовления, пригодным к взрыву, массой 506 гр, а также две металлические банки, внутри которых находилось однотипное сыпучее вещество серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от <дата> является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления, пригодным к взрыву, массами 151 гр и 137 гр. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел взрывчатые вещества, промышленного изготовления, которые принес по месту своего жительства, с целью незаконного хранения. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, стал незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, до того момента, как <дата> в период времени с 12 час. 40 мин. по 14 час. 30 мин. в ходе проведенного обыска по указанному адресу, были обнаружены бумажная коробка, внутри которой находилось сыпучее вещество черного цвета массой 506 гр, две металлические банки, внутри которых находилось однотипные сыпучие вещества серо-зеленого цвета массами 151 гр и 137 гр. Данные порох пригодны взрыву, и таким образом, изъяты из незаконного оборота (эпизод №).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал в полном объеме предъявленного обвинения, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии:

- показания подозреваемого ФИО2, согласно которым <дата> в утреннее время он находился дома по адресу: <адрес>. В этом момент к нему прибыли сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обыска в его жилище, с которым он ознакомился. Он думал, что обыск будет проведен формально, зная о том, что у него на чердаке имеется наркотическое средство «марихуана», также на территории домовладения в мешке находящаяся «марихуана», спрятанная в опилках. Далее в ходе проведения сотрудниками полиции обыска в помещении чердака вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты три поврежденных полимерных пакета с остатками растительной массы. После чего на всей площади чердака была обнаружена и изъята растительная масса, которая была упакована в полимерный пакет №. Кроме того, в конце чердака от входа на полу был обнаружен и изъят иллюстрированный бумажный сверток с растительной массой, который был упакован в полимерный пакет №. В ходе проведения обыска возле деревянной хозяйственной постройки находилась насыпь из опилок, где обнаружили полимерный мешок с растительной массой. Кроме того, ему также было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>. В ходе данного обыска в гостиной комнате, внутри мебельного уголка (скамейке) был обнаружен и изъят металлический термос с растительной массой. Далее в той же комнате на подоконнике обнаружена и изъята бумажная упаковка с наименованием «Порох» с сыпучим веществом. После чего в шкафу на кухне была обнаружена косметичка, в которой находились две металлические банки с наименованием «Порох Сокол», с сыпучим веществом внутри, а также в данной косметичке обнаружена и изъята растительная масса. Далее в спальной комнате в деревянном шкафу, в левом нижнем ящике был обнаружен и изъят полимерный контейнер с растительной массой. На территории домовладения была обнаружена стеклянная банка с растительной массой. В содеянном очень раскаивается, готов помочь следствию в раскрытии совершенного им преступления /т. 1 л.д. 125-128/;

- показания обвиняемого ФИО2, согласно которым периодически, примерно один раз в неделю, он употребляет наркотическое средство «марихуана». Остальные показания аналогичны показаниям, данными ФИО2 в качестве подозреваемого /т. 1 л.д. 134-137/;

- показания обвиняемого ФИО2, согласно которым ранее он давал показания и поддерживает в полном объеме. Кроме того, он добавил показания о том, что обнаруженную растительную массу, являющуюся наркотическим средством марихуана, он нарвал для личного потребления на свалке рядом с домовладением /т. 2 л.д. 54-56/.

В ходе судебного следствия полностью исследованы материалы уголовного дела. При этом доказательствами вины ФИО2, в совершении вышеуказанных преступлений, кроме признания вины подсудимым, являются:

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». <дата> следователем ОРП на ТО ОП-1 в рамках уголовного дела № было вынесено постановление о проведении обыска в жилище ФИО2 по адресам: <адрес>, и по <адрес>, в связи с чем он совместно с оперуполномоченными ОКОН Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №5, ОУР ОП-2 Свидетель №1 и экспертом ЭКО МУ МВД «Новочеркасское» ФИО5 выехал по указанным адресам. На месте с участием ФИО2 приступили к обыску в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска на чердаке дома обнаружили три поврежденных полимерных пакета с остатками растительной массы; по всей площади чердака была обнаружена растительная масса; в конце помещения чердака, на полу, был обнаружен бумажный сверток с растительной массой. Все обнаруженное изъяли и упаковали в пакеты. На их вопрос - ФИО2 пояснил, что изъятая растительная масса является наркотическим средством марихуана, которую он хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Далее, они со всеми участвующими лицами проследовали на территорию домовладения, где в ходе обыска под линолеумом, в насыпе опилок, был обнаружен полимерный мешок с растительной массой. ФИО2 пояснил, что указанная растительная масса является наркотическим средством марихуана, которую он хранил для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. После чего вся группа продолжила обыск по адресу: <адрес>. Далее в комнате в деревянном шкафу был обнаружен полимерный контейнер с крышкой с растительной массой. Так же в ходе обыска ими были обнаружены: внутри мебельного уголка металлический термос с растительной массой, в гостиной комнате на подоконнике была обнаружена упаковка с наименованием «Порох», на кухне в кухонном шкафу находилась косметичка, в которой были обнаружены две металлический банки с наименованием «Порох Сокол» и растительная масса. Все обнаруженное изъяли и упаковали в пакеты. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи /т. 2 л.д. 29-32/;

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». Остальные показания аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №3 /т. 2 л.д. 25-28/;

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». Остальные показания аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №3 /т. 2 л.д. 39-42/;

- показания свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». Остальные показания аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №3 /т. 2 л.д. 43-45/;

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». Остальные показания аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №3 /т. 2 л.д. 46-48/;

- показания свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> в утреннее время сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативных мероприятий. Он и еще гражданин согласились. Они проследовали к жилому дому по адресу: <адрес>, где хозяин домовладения ФИО2 по постановлению разрешил проведение обыска. В ходе обыска на чердаке дома, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: три поврежденных полимерных пакета с остатками растительной массы; по всей площади чердака была обнаружена растительная масса; в конце помещения на полу был обнаружен бумажный сверток с растительной массой. ФИО2 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством марихуана, и он хранил ее для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Далее, они проследовали на территорию домовладения, где в насыпе опилок под линолеумом, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой. Потом они проследовали к дому по адресу: <адрес>, где в ходе обыска сотрудниками полиции внутри мебельного уголка был обнаружен и изъят металлический термос с растительной массой; в гостиной комнате на подоконнике сотрудниками полиции была обнаружена и изъята упаковка с наименованием «Порох». Далее на кухне в кухонном шкафу находилась косметичка, в которой сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две металлический банки с наименованием «Порох Сокол», а также в указанной косметичке была обнаружена и изъята растительная масса. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. После обыска сотрудником полиции предъявлен на ознакомление протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи /т. 2 л.д. 36-38/;

- показания свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> в утреннее время сотрудниками полиции предложили ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативных мероприятий. Остальные показания аналогичны свидетельским показаниям Свидетель №6 /т. 2 л.д. 33-35/.

В судебном заседании исследованы и оглашены письменные доказательства по уголовному делу:

- рапорт ст.следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» (КУПС № от <дата>), согласно которому выявлено преступление с участием ФИО2 /т. 1 л.д. 7-8/;

- протокол обыска от <дата>, согласно которому был произведен обыск по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, и были обнаружены: при входе на чердак слева три поврежденных полимерных пакета с остатками растительной массы; по всей площади чердака растительная масса; прямо от входа на чердак, в конце помещения на полу иллюстрированный бумажный сверток с растительной массой /т. 1 л.д. 35-48/;

- протокол обыска от <дата>, согласно которому в присутствии ФИО2 был произведен обыск на территории домовладения по адресу: <адрес>, и в куче с опилками, под линолеумом был обнаружен полимерный мешок с растительной массой /т. 1 л.д. 50-59/;

- протокол обыска от <дата>, согласно которому в присутствии ФИО2 был произведен обыск на территории домовладения по адресу: <адрес>, и были обнаружены: в гостиной комнате внутри мебельного уголка металлический термос с и растительной массой; на подоконнике упаковка с наименованием «Порох»; на кухне в кухонном шкафу в косметичке две металлический банки с наименованием «Порох Сокол», растительная масса; в деревянном шкафу полимерный контейнер с растительной массой /т. 1 л.д. 64-80/;

- протокол обыска от <дата>, согласно которому в присутствии ФИО2 был произведен обыск на территории домовладения по адресу: <адрес>, и в хозяйственной постройке был обнаружен трехлитровый стеклянный баллон с растительной массой /т. 1 л.д. 82-91/;

- протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому ФИО2 сообщил о незаконном приобретении и хранении по месту своего жительства наркотического средства марихуана для личного употребления /т. 1 л.д. 107/;

- рапорт ст.следователя ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД России «Новочеркасское» (КУСП № от <дата>), согласно которому выявлено преступление с участием ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ /т. 1 л.д. 166/;

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса, изъятая <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотический компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 15,70 гр, 14,12 гр, 3,19 гр, 0,19 гр и расчетной постоянной массой 3094,22 гр /т. 1 л.д. 218-220/;

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому растительная масса, изъятая <дата> по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотический компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 469,50 гр, 11,97 гр, 46,80 гр, 149,30 гр /т. 1 л.д. 227-229/;

- протокол осмотра предметов <дата>, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет и первоначальная бирка с оттиском печати и пояснительный текст; один полимерный пакет черного цвета, два полимерных пакета синего цвета (первоначальные упаковки растительных масс), с остатками растительных масс 0,39 гр и, 3,39 гр; полимерный пакет с растительной массой, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), остаточной постоянной массой 2,99 гр; полимерный пакет с замком фиксатором без растительной массой (израсходована полностью 0,39 гр), полиэтиленовый пакет с первоначальной биркой; полимерный пакет с растительной массой, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющегося наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) остаточной постоянной массой 13,92 гр; полиэтиленовый пакет и первоначальная бирка с растительной массой, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющегося наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) остаточной постоянной массой 15,50 гр; полиэтиленовый мешок и первоначальная бирка с растительной массой, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющегося наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) расчетной остаточной постоянной массой 3094,02 гр, полиэтиленовый пакет с первоначальной биркой; стеклянная банка с полимерной крышкой; полимерный пакет с растительной массой, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющегося наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной остаточной массой 469,30 гр, полиэтиленовый пакет и первоначальная бирка с растительной массой, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющегося наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной остаточной массой 11,77 гр, полиэтиленовый пакет и первоначальная бирка; металлический термос черного цвета; полимерный пакет с растительной массой, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющегося наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной остаточной массой 46,60 гр, полиэтиленовый пакет и первоначальная бирка; полимерный контейнер с растительной массой, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющегося наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной остаточной массой 149,10 гр; полимерный пакет с семенами, которые представляют собой плоды (семена) растения конопля /т. 1 л.д. 231-239/.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7, а также признательных показаний подсудимого ФИО2, так и других доказательств по делу.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность потерпевших и свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколами обыска по месту проживания Д.О.НБ. и изъятием растительных веществ, которые согласно заключению эксперта являются наркотическими средствами, протоколами их осмотра и признании их вещественными доказательствами, а также другими доказательствами, исследованными в судебном разбирательстве.

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям действующего законодательства, при проведении экспертиз эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, а также ему были разъяснены его права и обязанности, в связи с чем оснований не доверять заключениям у суда не имеется, как не имеется оснований и для признания их недопустимыми доказательствами.

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил при проведении обысков и явкой с повинной в совершении преступлений.

Вещественные доказательства по указанному преступлению надлежащим образом осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Исследованные судом доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО2 в полном объеме обвинения.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в процессе предварительного расследования, в том числе и при разрешении ходатайств, стороны защиты, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Стороной защиты ФИО2 не представлено доказательств относительно совершенных деяний, оправдывающих подсудимого.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод №) как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод №) как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, судом были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> /т. 2 л.д. 22-23/;

- заявление о выдаче паспорта РФ (Форма №П) /т. 2 л.д. 64/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО2 /т. 2 л.д. 65/;

- сведения ИБД-Ф «ОСК-ФР» /т. 2 л.д. 66-67/;

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД России по РО /т. 2 л.д. 68/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 2 л.д. 70/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 2 л.д. 72/;

- справка-характеристика ст.УУП ОП-2 «Новочеркасское» /т. 2 л.д. 73/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от <дата> /т. 2 л.д. 90-93/;

- постановление Красносулинского районного суда <адрес> от <дата> о замене наказания на исправительные работы /т. 2 л.д. 99/,

- бытовая характеристика председателя ул.комитета /т. 2 л.д. 169/;

- копия паспорта РФ на ФИО1, <дата> года рождения; копия справки об инвалидности на ФИО1 вторая группа общего заболевания /т. 2 л.д. 170-171/;

- копия свидетельства о заключении брака от <дата> /т. 2 л.д. 172/;

а также медицинские документы о состоянии здоровья ФИО2

В силу ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру степени и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ФИО2, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом установлены: - признание вины и раскаяние, физическое и психическое состояние здоровья ФИО2, нахождение на иждивении жены ФИО1, инвалида второй группы по общему заболеванию (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ); явка с повинной (эпизод №); участие при проведении обысков, как активное способствование расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом установлен рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом.

Подсудимый ФИО2 старшим участковым уполномоченным полиции ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется с отрицательной стороны. Он не состоит на учетах НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер».

На основании заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от <дата> по своему психическому состоянию Д.О.НВ. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает. В период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «<данные изъяты>». По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников судебного заседания, а также то обстоятельство, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений против здоровья населения и общественного порядка, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Наказание ФИО2 назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Альтернативный, менее строгий вид наказания, не обеспечит исправление подсудимого и не приведет к восстановлению социальной справедливости, поэтому применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

При этом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Применение в отношении ФИО2 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным (эпизод№).

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судом, исходя из материалов уголовного дела, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 требований ч. 6 ст. 15; ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 03(трех) лет 04(четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 06 (шести) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу, и исчислять срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей ФИО2 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета и два полимерных пакета синего цвета с остатками наркотического средства каннабис (марихуана); фрагмент газеты (упаковка первоначальная); остатки наркотических средством, именуемым каннабис (марихуана); остатки наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана); стеклянная банка с полимерной крышкой; остатки растительной массы, которая находится в полимерном пакете, растительная масса, которая находится в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотические средства, именуемые каннабис (марихуана); металлический термос черного цвета (первоначальная упаковка); растительная масса в пакете, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана); растительная масса, которая находится в полимерном контейнере с крышкой, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана); сыпучее вещество черного цвета в полимерном пакете, помещенное в бумажную коробку с надписью на этикетке «дымный охотничий порох»; однотипные сыпучие вещества в двух металлических банок с надписями на этикетках «порох охотничий бездымный сокол», «переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России Новочеркасское», передать в МУ МВД России «Новочеркасское» для дальнейшего распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.П. Егоров

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 30.11.2023 приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.10.2023 в отношении ФИО2 изменен:

- признано смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ явка с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (т. 1 л.д. 108-110, 183;

- назначенное по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 6 лет 1 месяца;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Указаны реквизиты для оплаты дополнительного наказания в виде штрафа:

<данные изъяты>

В остальной части приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 октября 2023 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката Щербины М.М. – без удовлетворения.

<данные изъяты>