РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения оглашена 25.09.2025 г.

мотивированное решение составлено 03.10.2025 г.

г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Анохина А.А.,

при секретаре Корякиной Е.Д.,

с участием представителя законного представителя несовершеннолетней ответчицы ФИО2 – ФИО3

по доверенности ФИО8,

представителя третьего лица – органа опеки и попечительства ФИО10

по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 в лице представителя по доверенности ФИО6 к несовершеннолетней ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором просило взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>.-просроченная судная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную суду; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную суду; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную суду; <данные изъяты>.- неустойка на просроченные проценты.; <данные изъяты> руб. – иные комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (далее по тексту - Банк) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом u нарушил n.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Представителем ФИО20» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО7 после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, в составе наследственного имущества, не сообщается.

Определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от 09.06.2025г. к участию в гражданском деле привлечена в качестве надлежащего ответчика несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО3.

Истец был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. В тексте искового заявления имелось ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Несовершеннолетняя ответчик ФИО2 с учетом ее возраста в судебное заседание не вызывалась.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ее мать ФИО3 будучи своевременно (15.09.2025г.) и надлежащим образом (судебной повесткой) уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель законного представителя несовершеннолетней ответчицы ФИО2 – ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснил, что законный представитель ФИО3 не имеет возражений по исковым требованиям о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части иска просит отказать.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – орган опеки попечительства в отношении несовершеннолетних администрации МО <адрес>, привлеченного к участию в деле определением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от 25.07.2025г. по доверенности ФИО5. в судебном заседании заявила, что по ее мнению исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, только о взыскании с законного представителя несовершеннолетней ответчицы суммы основного долга, а в остальной части иска просила отказать.

Учитывая, что стороны по делу были надлежащим образом извещены, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2021г. между ФИО14» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами путем ежемесячных минимальных обязательных платежей (МОП) в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, договор от 30.04.2021г. № между ФИО15 и ФИО1 заключен с соблюдением требований гражданского законодательства (л.д. 51-52, 53-55, 58-59, 63, 111-112).

Как следует из Выписки по счету на имя ФИО1, кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, а именно зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 39-43). Заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16.01.2024г. в <адрес>.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется(пункт 1).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 1 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В абзацах 1 и 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО1 нотариусом Усть–Лабинского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО3 действующей от имени своей дочери ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ставит в известность нотариуса о принятии ею наследства после умершего 16.01.2024г. её отца ФИО1 В состав наследства, которое приняла несовершеннолетняя ФИО2 входят: жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., Кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. по адресу: <адрес> по состоянию на март 2025 г.

Согласно представленным истцом расчётам (л.д. 87–92) по состоянию на 07.04.2025г. общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.; из них: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб.-просроченная судная задолженность; 2 <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную суду; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную суду; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную суду; <данные изъяты> руб.- неустойка на просроченные проценты.; <данные изъяты> руб. – иные комиссии.

Поскольку наследником принято наследственное имущество стоимостью превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, то наследник несёт полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредиту, то есть в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>). В данной части требования банка являются законными, обоснованными и потому подлежат удовлетворению.

Остальные исковые требования истца в части взыскания неустоек на сумму <данные изъяты> руб. и комиссий в размере <данные изъяты> руб., то они, как начисленные после смерти должника и до принятия наследства наследником взысканию с наследника не подлежат, и потому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что принявшая наследство ФИО2 не достигла совершеннолетия, а ее законным представителем является мать ФИО3, то в соответствии со статьями 21,28 ГК РФ; статьями 56,60,64 Семейного кодекса РФ сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с несовершеннолетней в лице ее законного представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены частично, и потому с ответчика следует взыскать в пользу истца <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО17 в лице представителя по доверенности ФИО6 к несовершеннолетней ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО18», ИНН: №, ОГРН: №, адрес: <данные изъяты>, <адрес> «Б» – <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 5767,21 руб. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска ФИО19» к несовершеннолетней ФИО2 в лице её законного представителя ФИО3, отказать.

Копию решения направить сторонам и третьему лицу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Анохин