Решение по делу № 02-1802/2023~М-9337/2022 от 10.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1802/2023 по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к фио, просит взыскать в его пользу убытки в размере сумма, сумму неосвоенного авансового платежа в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение технического заключения в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, а также расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что 6 октября 2021 г. между ним и фио был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить собственными или привлеченными силами и средствами следующие виды работ: выполнение строительно-монтажных работ по возведению индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, в районе адрес, кадастровый номер 50:32:0090113:650 на основании утвержденной истцом проектной документации в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. а Истец обязуется создать Ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый Объект) и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость работ, выполняемых Ответчиком. Проект индивидуального жилого дома для круглогодичного проживания из газоблока, соответствующего нормам Градостроительного Кодекса Российской Федерации (тип проекта - индивидуальный; тип отопления - электрический котел с возможностью замены на газовый; фундамент - ленточный; плиты перекрытия пустотные; стены и перегородки газоблок, доска 50*200; 25*150; брус 200*200; блок 300*250 *625; кровля - битумная черепица).

Исходя из графика выполнения работ, срок окончания выполнения работ - 22 марта 2022 года. Общая стоимость работ по договору составляет сумма

Ответчик получил денежные средства в рамках основного Договора подряда № б/н от 06 октября 2022 г. в полном объеме в размере сумма

Однако в нарушение п. 5.5 основного Договора по окончании выполнения работ ответчик не сообщил Истцу о готовности результатов работ к сдаче. В нарушение п. 5.6. основного Договора ответчиком не предоставлялся истцу акт о приемке работ за каждый этап выполненных работ.

Истец указывает, что ответчик, нарушая сроки выполнения работ, указанные в договоре, заверил истца, что для качественного выполнения работ требуется дополнительное время, при этом дополнительное соглашение сторонами об изменении срока выполнения работ не заключалось. В июне 2022 года истцом обнаружены недостатки в выполняемой ответчиком работе, о которых истец неоднократно делал замечания ответчику, который в свою очередь их игнорировал, впоследствии самовольно прекратил работы и не появлялся на объекте.

Истец обратился в специализированную организацию для составления технического заключения по обследованию. На основании произведенного обследования жилого дома индивидуальной постройки по адресу: адрес, в районе адрес, ФИО2, 251, инженер-эксперт пришел к выводу, что при выполнении строительно-монтажных работ по Договору подряда от 06.10.2021, Договору подряда N2 от 06.10.2021 ответчиком были допущены нарушения требований строительных норм и правил.

По результатам осмотра определены виды, объемы и стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ - сумма Выполненные работы, но не соответствующие договорам подряда, определялись в сметно-нормативной базе с составлением Локального сметного расчета №1 - сумма Общая стоимость фактически выполненных работ согласно Локальному сметному расчету №1 и Таблицы 1 составляет сумма Для устранения вышеперечисленных дефектов необходимо выполнить работы, определенные в таблице 2 на листе 52 заключения. Для определения стоимости устранения дефектов был составлен Локальный сметный расчет №2. Стоимость работ, необходимых для устранения дефектов согласно Локальному сметному расчету №1, составляет сумма

Разница между авансовым платежом, выплаченным истцом ответчику и стоимостью фактически выполненных с дефектами работ составляет сумма (7 064 874, 00 – 3 532 621,58 (согласно экспертному заключению).

Таким образом, как указывает истец, сумма неосвоенного ответчиком аванса составляет сумма

Обосновывая требования о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает, что продолжает нести убытки в связи с выплатой ипотечного кредита и невозможностью проживания в доме, что также ставит истца в положение, при котором он добросовестно не может исполнить свои обязательства перед банком в виде постановки дома на кадастровый учет и передачи закладной в банк, что причиняет ему моральные страдания.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика фио в суд не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному суду адресу и путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил, возражений по иску и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ч.1 ст.702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ч.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 установлена обязанность продавца передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 6 октября 2021 г. между истцом ФИО1 и ответчиком фио был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить собственными или привлеченными силами и средствами следующие виды работ: выполнение строительно-монтажных работ по возведению индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, в районе адрес, кадастровый номер 50:32:0090113:650 на основании утвержденной истцом проектной документации в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. а Истец обязуется создать Ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый Объект) и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость работ, выполняемых Ответчиком. Проект индивидуального жилого дома для круглогодичного проживания из газоблока, соответствующего нормам Градостроительного Кодекса Российской Федерации (тип проекта - индивидуальный; тип отопления - электрический котел с возможностью замены на газовый; фундамент - ленточный; плиты перекрытия пустотные; стены и перегородки газоблок, доска 50*200; 25*150; брус 200*200; блок 300*250 *625; кровля - битумная черепица).

Согласно п. 3.2.2. Договора, Ответчик обязуется сдать Обьект Истцу в срок, не позднее, чем через 8 (восемь) месяцев с момента получения первого платежа по настоящему договору, а именно, в срок, установленный Графиком выполнения работ и в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

Исходя из графика выполнения работ, срок окончания выполнения работ - 22 марта 2022 года.

Согласно п. 4.1. Договора, общая стоимость работ по настоящему Договору и порядок ее оплаты определяются Базовыми условиями, Графиком выполнения работ и Сметой (Приложение 4).

По Приложению №4 общая стоимость составляет сумма

Согласно п. 4.4. Договора, расчеты по настоящему Договору производятся в рублях в следующем порядке.

По п.4.4.1 сумма в размере сумма будет передана в безналичном порядке на счет Ответчика в день подписания Договора за счет собственных средств Истца;

В силу п.4.4.2 сумма в размере сумма в качестве первоначального взноса предоставляется истцом из средств федерального бюджета в качестве социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал Серия МК-3-201-2020 N 0541913, выдан 29.07.2020 на основании решения ГУ - Главное управление ПФР А6 10 по адрес и Московской власти и будет перечислена безналичным путем из Пенсионного Фонда РФ в адрес на счет на имя ФИО1 не позднее 10 рабочих дней со дня принятия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами.

В силу п. 4.4.3 сумму в размере сумма за счет частично кредитных средств, предоставляемых по Кредитному договору <***> от 06.10.2021, заключенному между ФИО1 и фио (заемщики) и Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», Истец переводит Ответчику после государственной регистрации залога (ипотеки) на имущественные права на адрес в пользу Банка, в течение 3 рабочих дней.

Согласно п. 4.4.4. Оплата за счет частично кредитных средств в размере сумма, предоставляемых по Кредитному договору No 0040- 03616/ИКР-21РБ от 06.10.2021, заключенному между ФИО1, фио и Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», истцом ответчику производится в безналичном порядке в форме расчетов по покрытому безотзывному аккредитиву, открываемому Истцом.

Исполнение аккредитива осуществляется при условии предоставления получателем денежных средств по аккредитиву оригинала Акта выполненных работ по Договору подряда от 06.10.2021, содержащего подписи Истца и Ответчика, в котором отсутствуют замечания Истца относительно результатов выполненных работ Ответчика.

Как указывает истец, для получения итогового платежа в размере сумма, при не выполненных работах ответчик ввел истца в заблуждение, используя нестабильную экономическую ситуацию в стране и резкое подорожание цен, в том числе на строительно- отделочные материалы. Так, ответчик убедил истца, что необходимо в кратчайшие сроки выплатить ему оставшуюся сумму для закупки материалов, обнадежив, что все работы будут исполнены в полном объеме. Поскольку оплата по договору производилась за истца Банком на основании оригинала подписанного акта о выполнении работ по договору, ответчик убедил истца подписать Акт выполненных работ для предоставления в Банк до окончания выполнения работ.

Учитывая, что истец согласился подписать акт приемки работ по настоянию ответчика до окончания выполнения работ, по настоянию истца был заключен второй договор подряда на перечень работ, который ответчик должен был исполнить в рамках первого договора. Второй договор оплаты не предусматривал.

Установлено, что между сторонами заключен договор подряда № 2 от 06 октября 2021 года, согласно которому ответчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами и средствами следующие виды работ: выполнение строительно-монтажных работ по возведению индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, в районе адрес, адрес долина», кадастровый номер 50:32:0090113:650 на основании утвержденной Истцом Проектной документации в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, а Истец обязуется создать Ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый Объект); выполнение электромонтажных работ с установкой светильников, розеток, выключателей, устройство канализации, горячего и холодного водоснабжения с установкой отопительного котла и отопительных приборов, выполнение отделочных работ - стяжка пола, штукатурка и шпаклевка стен, отделка потолка, установка сантехники, финишная отделка фасада.

Согласно п. 2.2. Договора №2 ответчик обязуется начать все работы в рамках настоящего Договора после получения заключительного транша банка в размере сумма, предусмотренного Договором подряда от 06 октября 2021 года (основной договор).

Согласно п. 3 Договора общая стоимость работ составляет сумма

В соответствии с абз. 2 п. 2.2. Договора №2 ответчик обязуется сдать Объект Истцу в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию.

25 мая 2022 года истец подписал акт выполненных работ. Таким образом, ответчик получил денежные средства в рамках основного Договора подряда № б/н от 06 октября 2022 г. в полном объеме в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств: № 85685 от 06.10.2021 на сумму сумма, №25241 от 27.10.2021 на сумму сумма, № 25249 от 27.10.2021 на сумму сумма, №65320 от 26.05.2022 на сумму сумма

Согласно п. 2.2. основного Договора, в случае изменения перечня выполняемых Ответчиком работ либо изменения объема работ, Стороны обязуются подписать Дополнительную смету в связи с изменением Базовых условий строительно-монтажных работ по настоящему Договору.

Дополнительные сметы Сторонами не подписывались.

Согласно п. 11.3. основного Договора, любая договоренность между Сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные настоящим Договором, считается действительной, если она подтверждена Сторонами в письменной форме в виде Дополнительного соглашения.

В нарушение п. 5.5. основного Договора, по окончанию выполнения работ (согласно Графику выполнения работ, но не позднее 140 (ста сорока) календарных дней, начиная с даты начала выполнения работ, ориентировочно февраль 2022 года), Ответчик не сообщил Истцу о готовности результатов работ к сдаче.

В нарушение п. 5.6. основного Договора, Ответчиком не предоставлялся Истцу Акт о приемке работ за каждый этап выполненных работ. Дополнительное соглашение Сторонами об изменении срока выполнения работ не заключалось.

В июне 2022 года истцом обнаружены недостатки в выполняемой ответчиком работе, о которых истец неоднократно делал замечания ответчику, который в свою очередь их игнорировал, впоследствии самовольно прекратил работы и не появлялся на объекте.

Истец обратился в специализированную организацию для составления технического заключения по обследованию. На основании произведенного обследования жилого дома индивидуальной постройки по адресу: адрес, в районе адрес, ФИО2, 251, инженер-эксперт пришел к выводу, что при выполнении строительно-монтажных работ по Договору подряда от 06.10.2021, Договору подряда №2 от 06.10.2021 ответчиком были допущены нарушения требований строительных норм и правил.

Так, при выполнении строительно-монтажных работ по Договору подряда от 06.10.2021, Договору подряда №2 от 06.10.2021 были допущены нарушения требований СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции». Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87, СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии». Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85, ГОСТ 30971-2012 «Швы монтажные узлов примыкания оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия», СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий». СНиП 3.05.01-85, СП 40-101-96 «Проектирование и монтаж трубопроводов из полипропилена «Рандом сополимер», СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства». Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85, РД-11-02-2006, СП 48.13330.2019 «Организация строительства» СНиП 12-01-2004.

Выявлено ослабление каменных конструкций, выдолбленных отверстиями, бороздами, нишами. Смещение верхних рядов кладки с выпадением раствора из швов. адрес выполнены не из силикатного или керамического кирпича и выше чердачного перекрытия не из полнотелого керамического кирпича с затиркой швов. Отсутствует горизонтальная и вертикальная гидроизоляция внутренних стен от увлажнения со стороны фундаментов. Все швы наружных стен из песко-цементных блоков (облегченной кладки) не имеют тщательного заполнения раствором с расшивкой фасадных швов. В санузле 2-го этажа трубы водоснабжения пересекают вентиляционный канал. При наличии штроб и металлических сквозных креплений (проволокой) конструкций крыши (мауэрлата) нарушены теплоизоляционные свойства наружных стен. Бетонная смесь фундамента уложена без устройства опалубки непосредственно в грунт. Отклонение поверхности конструкции фундамента со стороны крыльца от вертикали более 20мм. Отклонение соосности фундамента и вертикального столба с левой стороны крыльца более 15мм. Бетонные поверхности колонн лоджии и внутренней лестницы имеют оголенные участки арматуры, раковины диаметром более 20 мм. Отсутствует гидроизоляция подземной части железобетонного фундамента. Наружные и внутренние слои монтажного шва оконных блоков выполнены без обеспечения нахлестов, имеют разрывы, нарушена непрерывность, герметичность. Деревянные конструкции стропил в коньковых узлах, на промежуточных опорах имеет не плотное примыкание стыкуемых поверхностей по заданной площади. Отсутствуют следы обработки древесины огне- и био-защитным составом, отсутствуют акт обработки деревянных конструкций. Отсутствует гидроизоляция между деревянными конструкциями и более теплопроводными материалами (кирпич, бетон и др.). Полипропиленовые трубы холодного и горячего водоснабжения проложены без изоляции и кожуха с примыканием к строительным конструкциям стен и перекрытий. Отсутствуют акты гидростатического (гидравлическое) или манометрического (пневматическое) испытания, актов освидетельствования скрытых работ. В санузле 2-го этажа трубы водоснабжения пересекают вентиляционный канал. Работы не подлежат принятию. Проход трубопровода водоснабжения через перегородки выполнен без обсадных гильз. Монтаж электросиловых кабелей не завершен, отсутствует акт о приемке электрооборудования после индивидуальных испытаний смонтированного электрооборудования и подписания рабочей комиссией, защитная гофротруба повреждена металлическими креплениями, возможно повреждение изоляции проводов. Работы не подлежат принятию.

Таким образом, как указывает истец, сумма неосвоенного ответчиком аванса составляет сумма

Как следует из положений ст. 27 вышеназванного Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

30.09.2022 в адрес ответчика направлена претензия. Требования истца остались без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ, с учетом принципов равноправия и состязательности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено, указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит, что ответчиком не представлено доказательств исполнения им своих обязательств по договору, отсутствуют доказательства выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества, в сроки, установленные договором, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с фио убытков в размере сумма, суммы неосвоенного авансового платежа в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав фио как потребителя, суд взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и выше названные требования закона, суд считает возможным взыскать с фио штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей в сумме сумма (2012605,66+3532252,42+10000)/2).

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение технического заключения в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, а также расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с фио (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 убытки в размере сумма, сумму неосвоенного авансового платежа в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение технического заключения в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, а также расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

Взыскать с фио (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 года