№2-1003/2025 32RS0021-01-2025-001256-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Плотко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2022 по 24.09.2025 в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск обоснован тем, что истец является наследником после смерти отца -индивидуального предпринимателя ФИО3, умершего 17.12.2023.

02.12.2022 Калуга А.Г. взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается написанной ответчиком распиской. Со слов отца денежные средства Калуга А.Г. обязан был возвратить в течение одного года, однако принятые обязательства не исполнил. 29.12.2023 ответчик передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты>., остаток суммы займа до настоящего времени не возвращен.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела, в случае неявки, без его участия, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание также не явилась, в поданном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст.432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.12.2022 ФИО3 передал в долг ФИО2 <данные изъяты>. без установления срока возврата. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается оригиналом расписки, выдача и подписание которой, ответчиком не оспорено. (л.д.55)

17.12.2023 ФИО3 умер (л.д.12), свидетельство о смерти II-MD №795468, выдано Отделом ЗАГС г. Новозыбкова и Новозыбковского района управления ЗАГС Брянской области.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области от 08.12.2023, ФИО3 дочери ФИО4 было завещано следующее имущество: права и обязанности по договору уступки прав от 22.11.2011 по договору аренды лесного участка от 28.07.2011 №12, находящегося по адресу: Брянская обл., Новозыбковский район, ГУ «Злынковское лесничество», Новозыбковское участковое лесничество<...>, площадью 453 га; договору уступки прав от 27.12.2011 по договору аренды лесного участка от 03.10.2008 №21, находящегося по адресу: Брянская обл., Новозыбковский район, ГУ «Злынковское лесничество», Новозыбковское участковое лесничество<...>, площадью 1430; по договору уступки прав от 18.08.2021 по договору аренды лесного участка от 14.07.2008 №6, находящегося по адресу: Брянская обл., Новозыбковский район, ГУ «Злынковское лесничество», Новозыбковское участковое лесничество<...>, площадью 679,1438га, сыну ФИО1 было завещано все остальное имущество (л.д.13).

Нотариусом Новозыбковского нотариального округа Брянской области ФИО5 заведено наследственное дело N 36471992-149/2023 к имуществу умершего ФИО3 (л.д.31-50), наследникам ФИО1 20.06.2024 и ФИО4 01.08.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абз. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Судом установлено, что сторонами договора займа не установлен срок возврата заемных денежных средств. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что при жизни ФИО3 обращался к ФИО2 с требованием о возврате долга по спорной расписке.

24.09.2025 истцом в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием возврата, в течение пяти дней с момента ее отправления, денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>. Согласно тексту претензии денежные средства в размере <данные изъяты>. 29.12.2023 были переданы ответчиком истцу (л.д.8,16). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку данные обязательства, вытекающие из договора займа, носят имущественный характер и не связаны с личностью кредитора или должника, входят в состав наследства, то к наследникам, принявшим наследство, переходят права требования по договору займа, заключенному между ФИО3 и ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 02.12.2022 по 24.09.2025 на сумму долга <данные изъяты>. в размере 534708,90 руб. ( л.д.4).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, а также доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, суду не представлено.

Учитывая, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>. (л.д.6), поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспорт № к ФИО2, паспорт №, выдан 15.10.2018, код подразделения 320-022 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>.) – задолженность по договору займа, <данные изъяты>) – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты>.) – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Соловец

Мотивированное решение будет изготовлено 12 января 2026 года.